Go to page
25of 154
misschien moet er eens gekeken worden om deze shops te sluiten. eerst benaderen en afwachten op reactie, zo niet, dan sluiten.
maybe you should have a look to close these shops. first approach and wait for a response, if not, then close.
Shop moet gesloten worden, dat zeker.
Maar het kon vlugger, automatisch. 'Zelfregulierend' zoals Buizer perfect verwoordt wat ik bedoel - en hij begrepen heeft.
Voor de rest blijft het gewoon een voorstel van een idee van een gebruiker (mezelf).
De ideale wereld bestaat enkel maar op de Belgische TV (humoristisch programma gepresenteerd door iemand uit Nederland).
Voorstellen en ideeën kunnen altijd wel iets opbrengen? Anders is er alleen maar de ... stilte van de alleenheid op een onbewoond eiland. En Community is daar niet van toepassing :)
Maar het kon vlugger, automatisch. 'Zelfregulierend' zoals Buizer perfect verwoordt wat ik bedoel - en hij begrepen heeft.
Voor de rest blijft het gewoon een voorstel van een idee van een gebruiker (mezelf).
De ideale wereld bestaat enkel maar op de Belgische TV (humoristisch programma gepresenteerd door iemand uit Nederland).
Voorstellen en ideeën kunnen altijd wel iets opbrengen? Anders is er alleen maar de ... stilte van de alleenheid op een onbewoond eiland. En Community is daar niet van toepassing :)
Shop should be closed, that's for sure.
But it could be faster, automatically. 'Self-regulating' as Buizer perfectly puts what I mean - and he has understood.
For the rest it just remains a proposal of an idea from a user (myself).
The ideal world only exists on Belgian TV (humorous program presented by someone from the Netherlands).
Proposals and ideas can always yield something? Otherwise, there's just the silence of the loneliness on a desert island. And Community doesn't apply there :)
But it could be faster, automatically. 'Self-regulating' as Buizer perfectly puts what I mean - and he has understood.
For the rest it just remains a proposal of an idea from a user (myself).
The ideal world only exists on Belgian TV (humorous program presented by someone from the Netherlands).
Proposals and ideas can always yield something? Otherwise, there's just the silence of the loneliness on a desert island. And Community doesn't apply there :)
aartinge2 van de 1400 bij jou. Duid er op dat u uw shop goed runt. En dus hoef je niks of niemand te vrezen. Maar je moet het in zijn geheel bekijken. Dus 'Alle' verkopers en kopers op LD.
Perfectie bestaat niet. Maar die probeert iedereen toch te bereiken.
En elke ergernis bij een verkoper omdat de betaling uitblijft of bij een koper omdat verkoper niet reageert is een ergernis teveel.
En die probeer je er toch zoveel mogelijk uit te halen.
Elke site probeert toch zijn 'diensten' regelmatig te verbeteren/aan te passen/moderniseren/updaten.
En het feit alleen al dat dit onderwerp zovelen beroert is op zich al genoeg om er eens ernstig over na te denken.
En dus verder te kijken dan je neus lang is ...
En ik persoonlijk vind het als koper zeer irritant als verkopers niet reageren. Die houden de kopers (bewust of onbewust) aan het lijntje.
En omgekeerd evenzo: kopers die (bewust of onbewust) niet binnen een redelijke termijn betalen houden de verkopers aan het lijntje.
Dus als je het mij vraagt is het win-win situatie voor iedereen.
En sorry maar ik verwoord het dan zo: je scheid het kaf van het koren. Zowel bij kopers als verkopers. De 'lolmakers' zet je aan het denken. Je verbeterd het imago en de 'dienstverlening' van LD.
Als koper en verkoper allebei op een correcte en binnen redelijke termijn handelen dan hoef je dit eigenlijk niet eens te lezen...
En is het zoals 'in the real world': kleine minderheden die het verpesten/moelijk maken voor de grote meerderheden... Ga maar eens naar een voetbalwedstrijd kijken...
aartinge2 out of 1400 with you. Show that you run your shop well. And so you don't have to fear anything or anyone. But you have to look at it in its entirety. So 'All' sellers and buyers on LD.
Perfection does not exist. But everyone tries to reach them anyway.
And every annoyance at a seller because payment is not made or at a buyer because the seller does not respond is an annoyance too much.
And you try to get as much out of it as possible.
Every site tries to be ' services' on a regular basis to improve / adapt / modernize / update.
And the fact that this topic affects so many is in itself enough to give it serious thought.
And so look beyond your nose is long ...
And I personally find it very annoying as a buyer when sellers do not respond. They keep the buyers (consciously or unconsciously) on a leash.
And vice versa: buyers who (consciously or unconsciously) do not pay within a reasonable period of time keep the sellers on a leash.
So if you ask me the win-win situation for everyone.
And sorry but I put it this way: you separate the wheat from the chaff. Both with buyers and sellers. The 'fun makers' make you think. You improve the image and the 'service' of LD.
If the buyer and seller both act correctly and within a reasonable period of time, you don't even have to read this ...
And is it like 'in the real world ': small minorities ruining / making it difficult for the big majorities ... Just go and watch a football match ...
De hier aangehaalde shop is gesloten.
The shop quoted here is closed.
CollectioneurCollectioneurbuizerwat doe ik dan anders wat andere verkopers dan niet doen, ik maak de order klaar en verstuur via LD de factuur, meer is het niet.
het gaat erom hoe vaak maak ik mee dat een koper niet betaald, en dat is inderdaad te verwaarlozen.
annuleren is iets meer, maar dat mag gewoon.
of is dat ergernis die je bedoeld?
ik denk zoals in een andere topic vermeld wordt, dat er teveel extra kosten worden berekend, als inpak en bemiddeling kosten.
ik denk dat dat de boosdoener is dat kopers afhaken.
1 euro extra kosten+ verzendkosten op een bestelling van 24 gram is misschien net teveel (2.96) op een bestelling van 10 zegels t.w.v totaal 4.20 = ineens 7.16 moet worden afgerekend.
je kan als voorbeeld niet een zegel van 42 cent gaan verkopen voor 72 cent door de kosten.
conclusie ik denk dan dat het komt door de verkopers zelf dat kopers niet betalen.
kopers lezen voorwaarde niet eerst van shops, alles wat afwijkt zien ze op de factuur staan.
en daar komt een reactie op. zoals niet betalen
buizerwhat else do I do that other sellers don't do, I prepare the order and send the invoice via LD, that's all it is.
it's about how often do I experience a buyer not paying, and that is indeed negligible.
canceling is a bit more, but that's just allowed.
Or is that annoyance you mean?
I think as mentioned in another topic that too many extra costs are charged, such as packing and mediation costs.
I think that's the culprit that buyers are dropping out.
1 euro extra costs + shipping costs on an order of 24 grams may be just too much (2.96) on an order of 10 stamps worth a total of 4.20 = suddenly 7.16 must be paid.
For example, you can't sell a 42 cent stamp for 72 cents because of the cost.
conclusion I then think that it is because of the sellers themselves that buyers do not pay.
buyers do not read the conditions of shops first, they see everything that deviates on the invoice.
and there will be a response. like not paying
Moritsdat mensen niet afrekenen? ja dat zie ik niet.
ik vraag me dan ook af wat verkopers of shop verkeerd doen zodat kopers niet afrekenen.
er moet een rede zijn voor dit gedrag.
Moritsthat people don't pay? yes I don't see that.
I wonder what sellers or shop are doing wrong so that buyers don't checkout.
There must be a reason for this behavior.
Oh, zo,n overzicht is dan gelijk als die van een koper,, sorry dan
Oh, so, one overview is the same as that of a buyer ,, sorry then
Ik vind dat er ook een stukje verantwoording bij de koper ligt, als je niet naar een feedbackscore kijkt. Want 27% is voor mij een Pinokkio, donderwolk, alarmbel, rode vlag m.a.w. toch ook wel vragen om moeilijkheden. Mijn voorstel is dan ook, als je zo'n spookshop ziet hier melden of met een nieuw draadje dan kan een bevoegde er naar kijken of de shop gesloten kan worden.
I think there is also some responsibility with the buyer if you don't look at a feedback score. Because 27% for me is a Pinocchio, thundercloud, alarm bell, red flag, in other words also asking for trouble. My suggestion is, if you see such a ghost shop, report here or with a new thread, an authorized person can check whether the shop can be closed.
aartingeSorry maar je denkt te veel zwart-wit. Bij mij loopt alles vlot, dus wat zou er dan moeten veranderen?
Je bent tenslotte maar één van de duizenden verkopers/kopers/gebruikers op LD.
En die duizenden verkopers/kopers/gebruikers vragen allemaal niet liever dat alles vlotjes verloopt.
Stel dat je deze week bv 20 orders binnen krijgt. En 10 kopers liggen te 'dralen' met de betaling. Benieuwd hoe je er dan over gaat denken. Ga je het 'systeem' dan nog even goed vinden?
Of je plaatst enkele orders en krijgt geen factuur/reactie/bericht? Ook nog altijd leuk?
En er zijn nu éénmaal mensen die bestellen en dan pas gaan beslissen of ze de goederen daadwerkelijk willen. En dat moet net andersom zijn. Bezint eer ge begint weet je wel. Zo'n systeem kan daar iets aan verhelpen.
Verzendings- en verpakkingskosten hebben er niks mee te maken; die kunnen vermeld worden in de shop en de keuze ligt tenslotte bij de mogelijke koper.
Ik lees elke dag het forum. En daarbij een (persoonlijke) vaststelling. Velen denken enkel in functie van hun eigen shop en/of rubriek. Dus enkel bezig met hun eigen ding. LD is er toch om iedereen de best mogelijke ervaring te bieden.
Terwijl je moet denken in functie van het geheel. Van heel LD. Dus in functie van alle verkopers/kopers/gebruikers en rubrieken.
Ik bedoel dus eigenlijk niets meer dat je je gelukkig mag achten dat je nog (bijna) geen minder prettige ervaringen hebt meegemaakt.
Om vooruit te gaan moet je regelmatig wel vernieuwen. Want stilstaan (= alles bij het oude) is achteruitgaan.
aartingeSorry but you think too much black and white. Everything is running smoothly for me, so what should change?
After all, you are only one of the thousands of sellers / buyers / users on LD.
And those thousands of sellers / buyers / users don't all prefer to ask for all that runs smoothly.
Suppose you receive 20 orders this week, for example. And 10 buyers are 'delaying' with the payment. Wondering how you will think about it. Are you going to like the 'system' for a while?
Or do you place a few orders and do not receive an invoice / response / message? Still fun too?
And now there are people who order and only then decide whether they actually want the goods. And that must be the other way around. You know, look before you leap. Such a system can remedy this.
Shipping and packaging costs have nothing to do with it; they can be mentioned in the shop and the choice lies with the potential buyer.
I read the forum every day. And a (personal) statement. Many only think in function of their own shop and / or category. So only doing their own thing. After all, LD is there to give everyone the best possible experience.
While you have to think in function of the whole. From all of LD. So depending on all sellers / buyers / users and categories.
So I don't really mean anything anymore that you can consider yourself lucky that you have not had (almost) any less pleasant experiences.
To move forward you have to renew regularly. Because standing still (= everything with the old) is going backwards.
Mijn voorstel is dan ook, als je zo'n spookshop ziet hier melden of met een nieuw draadje dan kan een bevoegde er naar kijken of de shop gesloten kan worden
Het forum is geen publieke schandpaal, dus dit gaan we niet doen.
Iedereen die een dergelijke opmerkelijke shop ziet, kan dat bij mij melden.
My suggestion is, if you see such a ghost shop, report here or with a new thread, an authorized person can see whether the shop can be closed
The forum is not a public pillory, so we are not going to do this.
Anyone who sees such a remarkable shop can report it to me.
Oh, zo,n overzicht is dan gelijk als die van een koper,, sorry dan
Nee hoor, er is wel degelijk verschil, zoals ik gisteravond al antwoordde:
Nee, dit is ontvangen feedback van een shop.
Het overzicht "Gegeven feedback" van een koper heeft een (overbodige) kolom extra.
Oh, such an overview is then the same as that of a buyer, sorry then
No, there is indeed a difference, as I answered last night:
No, this is feedback received from a shop.
A buyer 's "Feedback Given" overview has an extra (unnecessary) column.
Iedereen die een dergelijke opmerkelijke shop ziet, kan dat bij mij melden.
Is goed, als ik ze zie, zal ik ze doorsturen.
Anyone who sees such a remarkable shop can report it to me.
Is okay, when I see them I will forward them.
Verzendings- en verpakkingskosten hebben er niks mee te maken; die kunnen vermeld worden in de shop en de keuze ligt tenslotte bij de mogelijke koper.
ik heb juist gezegd dat ik denk dat de koper geen voorwaardes leest van een shop en gewoon besteld. en dat daarom afgehaakt wordt als de factuur te hoog is. en ook dan pas geconfronteerd word met de extra kosten.
en hoezo zwart/wit kijken, alles heeft een oorzaak, ergens word er een probleem veroorzaakt door een shop waardoor een koper niet betaald denk ik. o.a de extra kosten is er een van. of misschien wel zomaar extra verzendkosten berekenen.
ik geef bij elke bestelling het gewicht aan, gewoon eerlijkheid is een vereiste. en niet schatten.
en ook het verhaal van paypal,, ik heb nog nooit problemen gehad met paypal, ik bereken 6% meer over het totaal bedrag extra wat aan paypal betaald moet worden, en maak vooraf een filmpje van het in de brievenbus stoppen van de bestelling. en wanneer daar om gevraagd wordt door paypal. dan krijgt de koper niet zijn geld terug, want er is bewijs dat verzonden is, en heeft daarna de koper het risico.
dus hoe het komt dat ander zoveel wanbetalers of slechte ervaring heeft met paypal is voor mij een raadsel.
je kan natuurlijk wel het feedback systeem veranderen, maar dat veranderd niet deze problemen.
en om dan een koper een zwarte piet toe te spelen met een pinokio als hij eens niet betaald, je weet niet wat de rede is.
een pinokio aan een shop zou ik wel geven, als die niet reageert op een bestelling. althans daar is deze shop voor open.
en hoezo zwart/wit kijken, alles heeft een oorzaak, ergens word er een probleem veroorzaakt door een shop waardoor een koper niet betaald denk ik. o.a de extra kosten is er een van. of misschien wel zomaar extra verzendkosten berekenen.
ik geef bij elke bestelling het gewicht aan, gewoon eerlijkheid is een vereiste. en niet schatten.
en ook het verhaal van paypal,, ik heb nog nooit problemen gehad met paypal, ik bereken 6% meer over het totaal bedrag extra wat aan paypal betaald moet worden, en maak vooraf een filmpje van het in de brievenbus stoppen van de bestelling. en wanneer daar om gevraagd wordt door paypal. dan krijgt de koper niet zijn geld terug, want er is bewijs dat verzonden is, en heeft daarna de koper het risico.
dus hoe het komt dat ander zoveel wanbetalers of slechte ervaring heeft met paypal is voor mij een raadsel.
je kan natuurlijk wel het feedback systeem veranderen, maar dat veranderd niet deze problemen.
en om dan een koper een zwarte piet toe te spelen met een pinokio als hij eens niet betaald, je weet niet wat de rede is.
een pinokio aan een shop zou ik wel geven, als die niet reageert op een bestelling. althans daar is deze shop voor open.
Shipping and packaging costs have nothing to do with it; they can be mentioned in the shop and the choice lies with the possible buyer.
I just said that I think that the buyer does not read terms and conditions of a shop and simply orders. and that is therefore dropped out if the bill is too high. and only then I am confronted with the extra costs.
and why look black and white, everything has a cause, somewhere there is a problem caused by a shop so that a buyer does not pay, I think. The extra costs are one of them. or maybe just charge extra shipping costs.
I indicate the weight with every order, just honesty is a requirement. and not estimate.
and also the story of paypal ,, I have never had problems with paypal, I calculate 6% more on the total amount extra that must be paid to paypal, and make a video of it in the letterbox stopping the order. and when requested by paypal. then the buyer will not get his money back, because there is proof that has been sent, and then the buyer has the risk.
so why other people have so many defaulters or bad experience with paypal is a mystery to me .
you can of course change the feedback system, but that does not change these problems.
and then to give a buyer a black hat with a pinokio if he does not pay, you do not know what the reason is I would give a pinokio to a shop if it does not respond to an order. at least that's what this shop is open for.
and why look black and white, everything has a cause, somewhere there is a problem caused by a shop so that a buyer does not pay, I think. The extra costs are one of them. or maybe just charge extra shipping costs.
I indicate the weight with every order, just honesty is a requirement. and not estimate.
and also the story of paypal ,, I have never had problems with paypal, I calculate 6% more on the total amount extra that must be paid to paypal, and make a video of it in the letterbox stopping the order. and when requested by paypal. then the buyer will not get his money back, because there is proof that has been sent, and then the buyer has the risk.
so why other people have so many defaulters or bad experience with paypal is a mystery to me .
you can of course change the feedback system, but that does not change these problems.
and then to give a buyer a black hat with a pinokio if he does not pay, you do not know what the reason is I would give a pinokio to a shop if it does not respond to an order. at least that's what this shop is open for.
aartingeHet is toch simpel.
Dat een koper eens vergeet te betalen, ok dat kan gebeuren maar dan wordt ie nog niet meteen geblokkeerd. Pas na bv 5 keren. En diegenen die zich dan bedenken omdat ze de verzendingskosten niet lezen, te hoog vinden of weet ik veel beweeg je op deze manier tot actie ondernemen (bv de verzendingskosten bekijken).
Ook bestaat er nog zoiets als communicatie.
Iemand krijgt een pinokkio.
Maar alles wordt nadien opgelost in onderling overleg. Dan verdwijnt de pinokkio gewoon. Waar zie je dan een probleem.
En ik blijf het herhalen: als koper en verkoper correct handelen want is er dan verkeerd aan. Hoef je toch nergens bang voor te zijn.
Zulk systeem is enkel bedoeld om de 'lolmakers' er uit te krijgen .
Ik wil niemand op ideeën brengen. Maar ik wil je gerust eens in een persoonlijk bericht uitleggen hoe je een verkoper een ferm pad in de korf kunt zetten. Zonder dat die verkoper er iets kan aan doen/verhelpen.
En sorry ik steek er niet verder mijn tijd meer in. Ik wil niet beledigend overkomen maar ik heb zo de indruk dat je het gewoon niet wil snappen.
En het is ook nog maar een idee.
En ideeën kun je altijd bijwerken/aanpassen/nog veranderen.
aartingeIt is quite simple.
That a buyer forgets to pay, ok that can happen but then he is not immediately blocked. Only after eg 5 times. And those who change their mind because they do not read the shipping costs, find them too high or I know a lot, you motivate them to take action in this way (eg look at the shipping costs).
There is also such a thing as communication.
Someone gets a Pinocchio.
But everything is resolved afterwards by mutual agreement. Then the Pinocchio just disappears. Where do you see a problem.
And I keep repeating it: if buyer and seller act correctly, because there is wrong with it. You don't have to be afraid of anything.
Such a system is only meant to get the 'fun makers' out.
I don't want to give anyone ideas. But I would like to explain in a personal message how you can put a firm pad in the basket for a seller. Without the seller being able to do anything about it / remedy it.
And sorry I'm not putting in my time any further. I don't want to be offensive, but I have the impression that you just don't want to get it.
And it's just an idea, too.
And you can always update / adapt / change ideas.
Als er iemand bij mij bestelt krijgt hij nog de zelfde dag een Factuur met graag betalen binnen 7 Dagen is her dag 9 nog niet stuur ik een Mail misschien vegeten? (komt dan reaktie Sorry Ziek geweest Enz) is het er dan na 5 dagen nog niet stuur ik een Mail aan de Koper helaas nog steeds niet betaald als U nu nog betaald gaat het bedrag direckt Retour naar Uw Rekening,
er wordt aan U niet meer verkocht dan haal ik mijn schouders op en vergeet het is goed voor mijn nachtrust-;)
PS (ik zit tegen de 6000 Kopen/Verkopen aan bij 100% Postief zowel bij Verkopen en Kopen)
er wordt aan U niet meer verkocht dan haal ik mijn schouders op en vergeet het is goed voor mijn nachtrust-;)
PS (ik zit tegen de 6000 Kopen/Verkopen aan bij 100% Postief zowel bij Verkopen en Kopen)
If someone orders from me, he will receive an invoice the same day with please pay within 7 days is day 9 not yet I send an email? (will then reply Sorry been ill Etc) if it is not there after 5 days, I will send an Mail to the Buyer unfortunately still not paid if you still pay now, the amount will be returned directly to your account, If you don't sell more then I shrug my shoulders and forget it's good for my night's rest-;)
PS (I'm close to 6000 Buy / Sell at 100% Positive in both Sell and Buy)
PS (I'm close to 6000 Buy / Sell at 100% Positive in both Sell and Buy)
Vraagje wat vindt jij van een herinneringsknop?
21 maart 2021 12:44
21 maart 2021 12:44
herinneringsknop heeft volgens mij meer effect. Zo werk ik al jaren, nadat ik de koper een factuur heb gestuurd en na 10 dagen nog geen betaling of reactie gekregen heb, stuur ik een herinnering via e-mail.
8 van de 10 kopers reageren dan wel met als tegenbericht, sorry is in de spam terecht gekomen of wegens familieomstandigheden helemaal vergeten en die betalen dan alsnog, prima.
1 van de 10 reageert ook, maar met vermelding dat hij of zij het boek inmiddels elders heeft gekocht, dat is jammer voor mij maar ik vind dat prima.
En 1 reageert na 3 dagen nog steeds niet, een flauwekulbesteller en die krijgt dan van mij een donderwolk.
De herinneringsknop zou standaard een berichtje kunnen hebben maar dat zou ook optioneel kunnen zijn.
Question what do you think of a reminder button?
March 21, 2021 12:44 PM
I think March 21, 2021 12:44 PM
reminder button has more effect. I have been working for years, after I have sent the buyer an invoice and after 10 days I have not received any payment or response, I send a reminder via e-mail. as a counter message, sorry ended up in the spam or completely forgotten due to family circumstances and they still pay, fine.
1 in 10 also responds, but stating that he or she has already bought the book elsewhere, which is a pity for me but I think that's fine.
And 1 still doesn't respond after 3 days, a bullshit orderer and he gets a thundercloud from me.
The reminder button could have a standard message but that could also be optional .
Ja metalfigures een Prima Idee bespaart veel tijd om zelf Contact te zoeken en te vragen wie/wat deze knop bestaat bij Ebay D al werkt prima als het namelijk direct van het platvorm komt en niet van de Verkoper krapt men zich waarschijnlijk toch meer achter de Oren
Yes metalfigures a Great Idea saves a lot of time to contact yourself and ask who / what this button already exists at Ebay D already works fine if it comes directly from the platform and not from the seller one will probably still be more cringing
baronselderie-58Als er een knop moet komen ben ik ook hier voor, misschien als je de knop hebt gebruikt, dat het dan ook niet meer mogelijk is voor de koper om een feedback te geven, niet eerder dan dat er is betaald/ opgelost (geen transactie geen feedback) maar uiteraard zou er na deze mogelijkheid wel goed gekeken moeten worden want verkopers kunnen er ook misbruik van gaan maken.
baronselderie-58If there is a need for a button, I am also here for, maybe if you have used the button, that it is no longer possible for the buyer to give a feedback, not before payment has been made / resolved (no transaction, no feedback) but of course after this option should be looked carefully because sellers can also abuse it.
Iemand krijgt een pinokkio.
Maar alles wordt nadien opgelost in onderling overleg. Dan verdwijnt de pinokkio gewoon. Waar zie je dan een probleem.
het probleem zie ik in een pinokkio, die dus staat voor liegen.
we hebben al (is in behandeling) en dat is feitelijk al genoeg.
waarom zo overdreven een pinokkio vermelden. nergens staat vast dat iedereen liegt.
we hebben al (is in behandeling) en dat is feitelijk al genoeg.
waarom zo overdreven een pinokkio vermelden. nergens staat vast dat iedereen liegt.
Someone gets a Pinocchio.
But everything is resolved afterwards by mutual agreement. Then the Pinocchio just disappears. Where do you see a problem?
I see the problem in a pinocchio, which stands for lying.
we already have (is pending) and that is actually enough.
why mention a pinocchio so exaggerated. nowhere is it certain that everyone is lying.
we already have (is pending) and that is actually enough.
why mention a pinocchio so exaggerated. nowhere is it certain that everyone is lying.
'Is in behandeling' is voor de verkoper om aan te geven dat (na betaling) de verkoper bezig is om de bestelling verder af te handelen...
'In progress' is for the seller to indicate that (after payment) the seller is in the process of further processing the order ...
Ach Aart, mag ook een ander tekeningetje zijn. Maar geef toe, is heel herkenbaar he. Ik had ook al een ander tekeningetje hier neergepoot. Een manneke ... deed me ook aan iemand denken lol
Maar het belangrijkste is het principe: transacties die aanslepen, die geen vlot verloop kennen, aanduiden. Kopers - en verkopers - die veel zo'n dergelijke transacties staan hebben een beetje 'conditioneren' in de richting: doe er iets aan (of draag er de gevolgen van). Andere partijen behoeden om mee in de warboel verzeild te geraken. Probleemhaarden beperken. Geen olievlekken.
Ofwel wordt een slepende transactie geannuleerd (een belangrijke notie weliswaar), ofwel wordt er voor gezorgd dat de transactie tot een goed einde komt. En daar moet in geïnvesteerd worden vooraleer nieuwe transacties te initiëren. Alles op zijn beloop laten (niet antwoorden/reageren, betalingen die niet correct verlopen, brieven die niet op de post gaan ...) en toch nog nieuwe engagementen aangaan leidt onherroepelijk tot een puinhoop waar niemand wel bij vaart.
Maar het belangrijkste is het principe: transacties die aanslepen, die geen vlot verloop kennen, aanduiden. Kopers - en verkopers - die veel zo'n dergelijke transacties staan hebben een beetje 'conditioneren' in de richting: doe er iets aan (of draag er de gevolgen van). Andere partijen behoeden om mee in de warboel verzeild te geraken. Probleemhaarden beperken. Geen olievlekken.
Ofwel wordt een slepende transactie geannuleerd (een belangrijke notie weliswaar), ofwel wordt er voor gezorgd dat de transactie tot een goed einde komt. En daar moet in geïnvesteerd worden vooraleer nieuwe transacties te initiëren. Alles op zijn beloop laten (niet antwoorden/reageren, betalingen die niet correct verlopen, brieven die niet op de post gaan ...) en toch nog nieuwe engagementen aangaan leidt onherroepelijk tot een puinhoop waar niemand wel bij vaart.
Ah Aart, may also be another drawing. But admit, it is very recognizable. I had also put down another drawing here. A guy ... also reminded me of someone lol
But the most important thing is the principle: indicate transactions that drag on, that do not run smoothly. Buyers - and sellers - who face many such transactions have a bit of 'conditioning' in the direction: do something about it (or bear the consequences of it). Preventing other parties from getting into confusion. Limiting problem hotspots. No oil slicks.
Either a dragging transaction is canceled (an important notion admittedly), or it is ensured that the transaction is completed successfully. And investments must be made in this before initiating new transactions. Letting everything take its course (not answering / responding, payments that are not done correctly, letters that do not go to the post ...) and still make new commitments irrevocably leads to a mess that will not benefit anyone.
But the most important thing is the principle: indicate transactions that drag on, that do not run smoothly. Buyers - and sellers - who face many such transactions have a bit of 'conditioning' in the direction: do something about it (or bear the consequences of it). Preventing other parties from getting into confusion. Limiting problem hotspots. No oil slicks.
Either a dragging transaction is canceled (an important notion admittedly), or it is ensured that the transaction is completed successfully. And investments must be made in this before initiating new transactions. Letting everything take its course (not answering / responding, payments that are not done correctly, letters that do not go to the post ...) and still make new commitments irrevocably leads to a mess that will not benefit anyone.
aartingeWel Aart mag ik dan een order plaatsen bij U. Vervolgens stuurt u de factuur met betaalgegevens. Ik betaal netjes en signaleer dat aan U. Althans da 's wat ik aan U vertel. Want heb dus niet betaald
Vervolgens herhaal ik dit scenario weken na mekaar. Wie is er dan aan het liegen?
En nog eens: verkopers die alert reageren en handelen zoals het moet die gaan dus nooit pinokkio's krijgen.
Bij mij gaat altijd alles goed; dus er hoeft niks te wijzigen. Ja da 's natuurlijk het gemakkelijkste. De 'problemen ' van anderen zijn mijn zorg niet. Wel lees dan nog maar eens bovenaan waarmee ik begonnen ben in dit schrijven.
Ga je het dan nog leuk vinden?
Om zulke en andere "mistoestanden" eruit te halen is een een "soort" meldingssysteem dus prima. Dat in beide (koper/verkoper) richtingen werkt.
En dan nog dit. Hoe lang duurt het voor het geld op de rekening staat. Dus hoeveel dagen duurt eer de de overschrijving/bijboeking is uitgevoerd. 1 à 3 dagen, bij internationale betalingen misschien iets langer maar zeker geen weken. Dan kun je ook na bv 2 weken niet komen aandraven bij de verkoper en zeggen dat je het als koper betaald hebt. En een keer vergeten dat kan. Dan ben je nog geen leugenaar.
Maar 5 keer 'vergeten'/niet reageren in een te korte tijdspanne spreekt toch boekdelen... In beide richtingen ...
l
aartingeWell, Aart, may I place an order with you. You then send the invoice with payment details. I pay properly and signal that to you. At least that's what I tell you. Because you didn't pay
Then I repeat this scenario for weeks at a time. Then who is lying?
And again: sellers who react alertly and act as they should, so never get pinocchio's.
Everything always goes well with me; so nothing needs to change. Yes, of course that's the easiest. Other people's "problems" are not my concern. Well, read again at the top of what I started in this writing.
Will you still like it?
To remove such and other "abuses" a "sort of" reporting system is therefore fine. That works in both (buyer/seller) directions.
And then this. How long does it take for the money to be in the account. So how many days will it take before the transfer/booking has been made. 1 to 3 days, with international payments maybe a little longer but certainly not weeks. Then you cannot come to the seller after, for example, 2 weeks and say that you have paid it as the buyer. And once forget that is possible. Then you are not a liar.
But 'forgetting'/not responding 5 times in too short a time span speaks volumes... In both directions...
l
Go to page
25of 154