Er staat vermeld ; De nummers 67 tot en met 81 verschenen in EEN 'Matte' en 'Geplastificeerde' uitgave. Deze uitgaven zijn verder identiek. Het wordt algemeen aangenomen dat de 'Matte' uitvoering de eerste druk is............ Bovendien denk ik bij 75a op de vouwlijn en links van het nr (in t cirkeltje) te zien dat daar de plastic los laat , zoals bij veel geplastificeerde uitgaven uit die tijd. De vraag is of er van nr 75 wel 2 matte exemplaren zijn , of dat nr 75A een onjuiste foto heeft
It states ; Numbers 67 to 81 appeared in ONE 'Matte' and 'Laminated' edition. These editions are otherwise identical. It is generally assumed that the 'Matte' version is the first edition........... Moreover, I think at 75a on the fold line and to the left of the number (in the circle) you can see that the plastic let go, as with many plasticized editions of that time. The question is whether there are 2 matte copies of No. 75, or whether No. 75A has an incorrect photo.
De folder waarin de papieren zitten is wel van de tentoonstelling zelf. Gaat hierbij om een witte map/folder met bedrukte tekst met de naam van de tentoonstelling.
Heb in bezit een map/folder van de tentoonstelling Tout Hergé met papieren over de tentoonstelling van Tout Hergé tentoonstelling van Welkenraedt van 1991. Hierin zitten pagina's over de tentoonstellingszalen, over Hergé zelf, reclamemateriaal en een (originele) zwart-wit foto van Tchang.
Weet iemand of het hierbij gaat om een officiële persmap van de tentoonstelling of is het gemaakt door een journalist zelf die bij de tentoonstelling aanwezig was?
I have a folder/folder from the Tout Hergé exhibition with papers about the 1991 Tout Hergé exhibition by Welkenraedt. It contains pages about the exhibition rooms, about Hergé himself, advertising material and an (original) black and white photo of Tchang.
Does anyone know if this is an official press kit of the exhibition or was it made by a journalist who was present at the exhibition?
hallo, heb je het nu over deze albums #27159#741279 ?
Weet je zeker dat het ene boek een plastic laag heeft, ik kan het er niet aan afzien.
Het lijkt me sterk dat een uitgever een album zeker in die tijd zijn strips geplastificeerd uitgaf, was die "techniek" er al toen? En als het inderdaad een strip met een laagje is, dan vermoed ik dat het eerder is aangebracht door de invoerder of de winkelier waarbij die het destijds heeft gekocht.
hello, are you talking about these albums?#27159#741279 ?
Are you sure that one book has a plastic layer, I can't tell.
It seems to me that a publisher published an album in laminated comics, especially at that time, was that "technique" already available then? And if it is indeed a strip with a layer, then I suspect that it was previously applied by the importer or the retailer where he purchased it at the time.
Vraagje , over Suske en Wiske 1e drukken nr75 Mini Mierennest. Is het juist dat de 1e druk nr75 en de 2e druk nr75a beide in matte uitgave zijn ? De foto's bij nr 75a zijn toch van een geplasticifeerd album ? En dat 75B dan de 3e druk is maar 1e geplastificeerde druk... Of heeft iemand gewoon het plastic verwijderd en bestaat er geen 75a.
Question, about Suske and Wiske 1st editions no. 75 Mini Ant Nest. Is it correct that the 1st edition no.75 and the 2nd edition no.75a are both in matte edition? The photos at number 75a are from a plasticized album, right? And that 75B is the 3rd edition but a 1st plasticized edition... Or did someone simply remove the plastic and there is no 75a.
Guppy 54 maal gezocht, dus beperkt beschikbaar, maar gewild > gemiddelde vraagprijs loopt op. vraagstelling (of verkooptaktiek) : wat is de echte verzamelaar (od) bereid te investeren..
Guppy Searched 54 times, so limited availability, but popular > average asking price is increasing. question (or sales tactic): what is the real collector (od) willing to invest...
Dus stickers op bladen, met oude of nieuwe prijzen: wat mij betreft minstens halvering van de waarde, en als ze niet te verwijderen zijn, is er hooguit nog restwaarde als oud papier of zo.
Ik knijp mijn Handen dicht als ik een Oude Playboy met MM in goede staat in handen krijg met sticker oud papier??? meer 100$ plus , gewoon mail met of zonder voorkomt teleurstelling
So stickers on sheets, with old or new prices: as far as I'm concerned, the value is at least halved, and if they cannot be removed, there is at most a residual value as old paper or something like that.
I clench my hands when I get my hands on an Old Playboy with MM in good condition with a sticker on old paper??? more 100$ plus , just mail with or without to avoid disappointment
Een interessante discussie wederom op LastDodo. Met een aantal interessante gezichtspunten, die niet te verenigen zijn in één eenduidige definitie.
Ben het met het meeste eens. Tijschriften zijn vaak niet in nieuwstaat. Als er een cellofaan omheen zit, dan ja. Maar anders is dat moeilijk te bepalen. Ook omdat in winkels er mensen doorheen bladeren. Zelfs bijna nieuw komt niet zoveel voor, naar mijn mening.
Als ik tijdschriften aanbiedt, dan is mijn hoogste kwaliteit over het algemeen goede staat. Maar ja, dat vind ik. Nieuw en bijna nieuw zijn uitzondering voor mij.
Aanpassen van die kwaliteitsaanduiding vind ik ook wat kort door de bocht. Net als Tammo aangeeft. Eerst eens over nadenken voor we dingen aanpassen, die vervolgens moeilijk terug te draaien zijn.
Ik ga deze draad eens een paar keer goed doorlezen en even laten bezinken. De opties en gedachten zijn prima, overigens. Hier kan ik wel iets mee.
Wat het toevoegen van opmerkingen over de staat door verkopers. Daar ben ik het vooral mee eens voor de stripgerelateerde items in Tijdschriften en Kranten. Voor de rest iets minder (meestal), omdat het daar minder van belang is.
Ik kom erop terug, maar kan even duren. Dit gaat me de komende dagen wel bezig houden, dat kan ik alvast wel zeggen. :D
Ik begrijp de frustratie van vergetenboek overigens heel goed. Daar ligt het niet aan.
En Raoul62 dank dat je me dit draadje ingeleid hebt. Anders had ik het hoogstwaarschijnlijk gemist.
An interesting discussion again on LastDodo. With a number of interesting points of view, which cannot be reconciled in one unambiguous definition.
Agree with most of it. Magazines are often not in new condition. If there is a cellophane around it, then yes. But otherwise it is difficult to determine. Also because people browse through them in stores. Even almost new is not that common, in my opinion.
When I offer magazines, my highest quality is generally good condition. But yes, I think so. New and almost new are exceptions for me.
I also think that adjusting that quality indicator is a bit short-sighted. Just as Tammo indicates. First think about it before we adjust things that are then difficult to reverse.
I'm going to read this thread carefully a few times and let it sink in. The options and thoughts are fine, by the way. I can do something with this.
What about adding comments about condition by sellers. I especially agree with this for the comics-related items in Magazines and Newspapers. For the rest, a little less (usually), because it is less important there.
I'll get back to it, but it might take a while. This will keep me busy for the next few days, I can already say that. :D
By the way, I understand the frustration of vergetenboek very well. That's not the issue.
And Raoul62 thanks for introducing me to this thread. Otherwise I would most likely have missed it.
Als tijdschriften op LastDodo zonder sticker voorop zijn afgebeeld, ga ik er van uit dat dat de originele 'look' is. Het lijkt mij normaal dat een verkoper aangeeft dat zijn exemplaar in die zin afwijkt van het afgebeelde exemplaar. En uiteraard: een eigen scan (en dan graag wel een waar iets op te zien is en die niet na 1 vergroting alleen nog pixels toont) of foto is altijd beter. Van reguliere 'normale' en langer lopende tijdschriften heb ik nooit gehoord dat die standaard in de losse verkoop gingen met prijsetiketjes. Indien wel, dan was dat een hobby van de winkelier zelf of dan betreft het een stickertje van een op dat moment al tweedehands exemplaar. En nogmaals: niet elke verzamelaar zal zich er aan storen. Velen wel. En bij tijdschriften blijkt in de praktijk gewoon dat ze voor 95% niet te verwijderen zijn zonder verkleuringen of beschadigingen. Dus ik wil die dingen gewoon niet. Hopelijk denk ik er aan om het weer bij elke bestelling te vermelden. Alleen jammer dat sommige verkopers dan gewoon antwoorden dat ze geen tijd hebben om dat na te kijken. Kennelijk moet de klant dan maar het risico nemen en ze naderhand weer gaan terugsturen en zo. Bizar natuurlijk als je het vooraf al aangeeft. Maar ja, er zijn nogal wat bizarre verkopers.
If magazines on LastDodo are shown without a sticker on the front, I assume that is the original 'look'. It seems normal to me that a seller indicates that his copy differs in that sense from the depicted copy. And of course: your own scan (preferably one that shows something and that does not only show pixels after 1 enlargement) or photo is always better. I have never heard of regular 'normal' and longer-running magazines that were sold separately with price labels as standard. If so, then it was a hobby of the retailer himself or it concerns a sticker from a second-hand copy at that time. And again: not every collector will be bothered by it. Many do. And in practice, magazines show that 95% of them cannot be removed without discoloration or damage. So I just don't want those things. Hopefully I'll remember to mention it again with every order. It's just a shame that some sellers simply answer that they don't have time to check that. Apparently the customer has to take the risk and send them back afterwards and so on. Bizarre of course if you indicate it in advance. But yes, there are quite a few bizarre sellers.
In een handboek opnemen heeft weinig zin. Wie items toevoegt leest dat handboek maar amper. Wie verkoopt nog minder, en wie enkel koopt zal het helemaal niet lezen. De uitleg van de condities is wel aanwezig op de plaats waar het er toe doet. Daar is maar één klik nodig en je weet het (staat voor je neus). Er staat bij de condities een i (in een blauw cirkeltje) mét letterlijk 'Uitleg condities' als link er nog eens naast. Dubbel. Voor zij die niet kunnen lezen het symbool, en voor zij die symbolen niet snappen als tekst. Als je het er in vermeldt, heb je als koper altijd een punt.
Including it in a manual makes little sense. Anyone who adds items barely reads that manual. Those who sell even less, and those who only buy will not read it at all. The explanation of the conditions is present where it matters. It only takes one click and you know it (is in front of you). The conditions have an i (in a blue circle) with literally 'Explanation of conditions' as a link next to it. Double. For those who cannot read the symbol, and for those who do not understand symbols as text. If you mention it, you as a buyer always have a point.
Er zou een algemene vermelding in dat 'condities-overzicht' infovenster kunnen toegevoegd worden toch? "Let op: als op het aangeboden item een (prijs)sticker aanwezig is moet dit vermeld worden in de opmerkingen! Beter is uiteraard ook een eigen afbeelding van het aangeboden object toe te voegen.".
Of zoiets. Momenteel ...
als er nu eentje verhandeld wordt als 'bijna nieuwstaat' en er kleeft een sticker op, dan heb je geen poot om op te staan (als het object geen gebruikssporen heeft).
A general mention could be added in that 'conditions overview' info window, right? "Please note: if the offered item has a (price) sticker, this must be mentioned in the comments! It is of course better to add your own image of the offered object."
Or something. Currently...
If one is now traded as 'near new condition' and there is a sticker on it, then you don't have a leg to stand on (if the object has no signs of wear).
Raoul62vergetenboek Niet te snel dit willen aanpassen. Vele verzamelaars van verschillende tijdschriften willen graag wel een prijssticker (geplakt door de winkelier) op het tijdschrift en vinden dat dit een meerwaarde heeft.
Feit is wel dat ook hier (net als in alle rubrieken) geldt, dat het vermeld moet worden. Het liefst voorzien van duidelijke foto's. Maar blijkbaar hechten kopers daar niet zoveel aan, want de items zonder eigen afbeeldingen worden volop verkocht.
Raoul62vergetenboek Don't want to change this too quickly. Many collectors of different magazines would like a price sticker (placed by the retailer) on the magazine and believe that this has added value.
The fact is that here too (as in all sections) it must be mentioned. Preferably with clear photos. But apparently buyers don't care much about that, because the items without their own images are being sold in abundance.
ik reageerde als niet-kenner, vwb tijdschriften, met de kennis die LD ter beschikking stelt. DeBijzaak Misschien moeten de omschrijvingen van de condities bij tijdschriften een klein beetje uitgebreid worden? Ik plaatste een schermafbeelding van de huidige beschrijving, en zag daar niks staan van (prijs)sticker. Als dat voor de serieuzere verzamelaars een bron van ergernis is ... Gelukkig heb ik nog nooit een tijdschrift aangeboden op LD, wellicht zou ik het ook verkeerd gedaan hebben. Zoals velen het nu ook blijkbaar verkeerd doen. Eigenlijk, als er nu eentje verhandeld wordt als 'bijna nieuwstaat' en er kleeft een sticker op, dan heb je geen poot om op te staan (als het object geen gebruikssporen heeft).
I responded as a non-expert, regarding magazines, with the knowledge that LD makes available. DeBijzaak Perhaps the descriptions of the conditions in magazines should be expanded a little? I posted a screenshot of the current description, and didn't see anything about a (price) sticker there. If that's a source of annoyance for more serious collectors... Fortunately, I have never offered a magazine on LD, I may have done it wrong. Just as many people are now apparently doing it wrong. Actually, if one is traded as 'near new condition' and there is a sticker on it, then you don't have a leg to stand on (if the object has no signs of wear).
Ik zou zeggen, koop enkel in shops waar er foto's bij geplaatst zijn door de verkoper, en zie goed naar de foto's van het aangeboden item, dan zie je automatisch of er een prijsetiket aanwezig is. En bij twijfel.. stel dan de vraag aan de verkoper, voor u het item besteld. Zo voorkom je de latere verrassingen.
I would say, only buy in shops where photos have been posted by the seller, and look carefully at the photos of the item on offer, then you will automatically see whether there is a price label. And if in doubt... ask the seller before ordering the item. This way you avoid later surprises.
Het zegt natuurlijk niets als het woord 'sticker' niet in de omschrijving staat. Het woord 'perforatie' staat er ook niet in maar de meeste mensen zullen perforatie ook als beschadiging aanduiden. Niet voor niets staat er bij 'bescheiden naam binnenin' duidelijk aangegeven: 'mits vermeld'. De pest op LD is nou juist dat laatste. Aanklikken van 'goed' of 'bijna nieuwstaat' lukt de meeste verkopers nog wel. Wat er verder aan omschrijvingen staat tachtig procent irrelevante klets en wat er zou moeten staan, staat er meestal niet. Wat heb ik aan een opmerking '1 keer gelezen'. Dat boeit toch niet als vervolgens blijkt dat na het lezen de koffie eroverheen gegooid is? Of dat iemand het gelezen heeft met jam/pindakaas, liefst in combinatie, zijn zijn of haar vingers? Domme nietszeggende info dus. Net als 'best nog aardige kwaliteit'. Tja, en dan negen van de tien keer zonder een fatsoenlijke afbeelding. Als er in de LD-beschrijving bijlagen vermeld staan, neemt vrijwel geen enkele verkoper de moeite om even te melden of die wel of niet aanwezig zijn. Ik kreeg heel recent weer drie bladen binnen, overigens verder echt in nieuwstaat, maar met winkel-stickers op de voorkant. Die er echt niet op horen want achterop staat een barcode gedrukt. Op de afbeeldingen op LD staat ook geen sticker. Dus niks 'sentimentele' waarde etc. Overigens is ook dat maar een aanname. Er zijn ook bladen die al zo lang 'tweedehands' (oftewel 28e hands of zo) zijn, dat er in de loop der jaren zomaar een handelaars-stickertje op kon verschijnen. Ik ga er alleen van uit dat het originele stickers zijn, als die ook op LD standaard afgebeeld zijn. En dan blijven er echt niet zoveel over. Dus stickers op bladen, met oude of nieuwe prijzen: wat mij betreft minstens halvering van de waarde, en als ze niet te verwijderen zijn, is er hooguit nog restwaarde als oud papier of zo.
Of course it means nothing if the word 'sticker' is not in the description. The word 'perforation' is also not included, but most people will also refer to perforation as damage. It is not without reason that the 'modest name inside' clearly states: 'if stated'. The plague on LD is precisely the latter. Most sellers are still able to click on 'good' or 'near new condition'. What else is included in the descriptions is eighty percent irrelevant nonsense and what should be there is usually not there. What good is a 'read once' comment? It doesn't matter if it turns out that after reading the coffee was thrown over it, does it? Or that someone has read it with jam/peanut butter, preferably in combination, his or her fingers? So stupid meaningless information. Just like 'pretty nice quality'. Well, nine times out of ten without a decent image. If attachments are mentioned in the LD description, almost no seller takes the trouble to indicate whether or not they are present. I recently received three more magazines, otherwise in really new condition, but with store stickers on the front. They really don't belong there because there is a barcode printed on the back. There is also no sticker on the images on LD. So no 'sentimental' value etc. By the way, that is also just an assumption. There are also magazines that have been 'second hand' (i.e. 28th hand or so) for so long that a dealer sticker could just appear on them over the years. I only assume that they are original stickers, if they are also depicted on LD as standard. And then there really aren't that many left. So stickers on sheets, with old or new prices: as far as I'm concerned, the value is at least halved, and if they cannot be removed, there is at most a residual value as old paper or something like that.
Of je moet het positief bekijken. Ik ben geen kenner noch verzamelaar van tijdschriften, maar ik zou eerder denken dat op (oudere) tijdschriften een prijssticker een meerwaarde is ... De nostalgische boodschap die het uit straalt, als je daarop kunt zien dat het ooit te koop was voor 5 Frank (Belgische frank) of 25 cent (0,25 Nederlandse Gulden). Informatief toch een meerwaarde ... Nieuwstaat, daar stel ik mij voor 'zoals het in de winkel te koop lag'. Vroeger was dat altijd met individuele prijsstickers. Tegenwoordig komt er nergens meer een prijssticker aan te pas. Soms wel grotere stickers met codes, streepjes en ingewikkelde 'QR' tekeningen. Eenmaal verkocht zou ik dan denken dat de conditie dan altijd 'bijna nieuwstaat' - of lager - is. Vanaf dat ogenblik is het tweedehands?
Misschien zit daar de oorzaak van het niet vermelden. In de shops van niet-specialisten (zoals ik) die er anders tegenaan kijken tegenover de echte specialisten (de die-hards). Bij Tijdschriften in de uitleg over de condities vind ik alvast niks terug over prijs- of andere stickers.
Een tijdschrift met een prijssticker er op, dat er volledig nieuw uit ziet (maagdelijk alsof nooit gebruikt) zou ik ook niet aanbieden als 'Goede staat' ... Of zie ik iets over het hoofd?
Or you have to look at it positively. I am neither an expert nor a collector of magazines, but I would rather think that a price sticker on (older) magazines is an added value... The nostalgic message it radiates, when you can see that it was once for sale for 5 Francs (Belgian Francs) or 25 cents (0.25 Dutch Guilders). Informative yet an added value... New condition, I imagine 'as it was for sale in the store'. In the past, this was always with individual price stickers. Nowadays there is no price sticker anywhere anymore. Sometimes larger stickers with codes, bars and complicated 'QR' drawings. Once sold, I would think that the condition would always be 'near new condition' - or lower. From that moment on it is second-hand?
Perhaps that is the reason for not mentioning it. In the shops of non-specialists (like me) who look at it differently compared to the real specialists (the die-hards). In Magazines, in the explanation of the conditions, I can't find anything about price or other stickers.
I would not offer a magazine with a price sticker on it that looks completely new (virgin as if never used) as 'Good condition'... Or am I missing something?
De meeste prijsstickers komen alleen los van albums met stevig en glad omslag. Als het gaat om prijsstickers op tijdschriften, kun je het helemaal vergeten. Ik heb ze hier in werkelijk alle soorten en maten ontvangen (helaas meestal met de omschrijving 'bijna nieuwstaat', dus zonder vermelden van die stickers) en er zijn vrijwel geen sticker die fatsoenlijk van een papieren tijdschrift te verwijderen zijn. Want ofwel je trekt het blad kapot, ofwel je moet het zo nat/warm maken dat het niet meer glad wordt zelfs als je de sticker er dan af zou krijgen. Stickerverwijderaar werkt bij sommige albums (geplasticifeerde banden) maar vreet bij heel veel andere albums en bij vrijwel alle tijdschriften inkt weg dus er ontstaan witte plekken op de plaats van en rond de sticker. Stickers op tijdschriften zijn dus eigenlijk altijd funest. Het stoort me ook behoorlijk dat nog steeds veel (top)handelaren te lui zijn om zo'n sticker te vermelden terwijl ze bladen wel als '(bijna) nieuwstaat' neerzetten. Deze mensen lopen groot risico dat ze aan mij maar één keer iets verkopen. Ik verzamel tijdschriften met op z'n minst een 'schoon' voorplat. Dus elk nummer waar toch weer zo'n vies ding op zit, staat bij mij direct weer op de zoeklijst. Als je dan vijf tijdschriften bestelt om de porto enigszins acceptabel te maken en er zitten weer drie van die 'bestickerde' dingen bij: twee keer zoveel geld kwijt en nog minder nieuwe bladen dan verwacht. Ik ga het vanaf nu maar weer bij elke bestelling vermelden. Kunnen verkopers daar weer op kankeren want dan ben ik natuurlijk een zeikerd die nooit tevreden is (wel vreemd dan dat van mijn ruim 1000 feedbacks er nog geen 10 negatief waren, dus hoezo nooit tevreden?) In antwoord op de oorspronkelijke vraag: tijdschriften met prijsstickers zijn per definitie nooit nieuwstaat en ook geen bijna nieuwstaat. Hooguit 'redelijk' in mijn optiek. Zelfde geldt trouwens voor adresstickers, al zijn die vaak wel origineel. Maar ook dat hoort vermeld te worden en ook dan kun je niet spreken over 'nieuwstaat' in mijn ogen. Het zou sowieso altijd vermeld moeten worden, zowel bij albums als bij bladen.
Most price stickers only come off albums with sturdy and smooth covers. When it comes to price stickers on magazines, you can forget about it completely. I have received them here in absolutely all shapes and sizes (unfortunately usually with the description 'near new condition', so without mentioning those stickers) and there are virtually no stickers that can be properly removed from a paper magazine. Because either you tear the sheet apart, or you have to make it so wet/warm that it will no longer be slippery even if you were to remove the sticker. Sticker remover works on some albums (plasticized bindings) but eats away ink on many other albums and on almost all magazines, causing white spots to form where and around the sticker. Stickers on magazines are always disastrous. It also bothers me quite a bit that many (top) traders are still too lazy to mention such a sticker, while they do list magazines as '(almost) new condition'. These people run a great risk of only selling something to me once. I collect magazines with at least a 'clean' front cover. So every song that has such a dirty thing on it is immediately back on my search list. If you then order five magazines to make the postage somewhat acceptable and three of those 'stickered' things are included, you will spend twice as much money and even fewer new magazines than expected. From now on I will mention it with every order. Can sellers complain about that again, because then I am of course a whiner who is never satisfied (it is strange that of my more than 1000 feedbacks, less than 10 were negative, so why am I never satisfied?) In answer to the original question: magazines with price stickers are by definition never new condition or near new condition. At most 'reasonable' in my opinion. The same applies to address stickers, although they are often original. But that should also be mentioned and even then you cannot speak of 'new condition' in my opinion. It should always be mentioned anyway, both on albums and on magazines.
Guppy
Raoul62
pegag
