Go to page
25of 76
V.w.b. het verwijderen van niet-actieve accounts: ik ken genoeg voorbeelden van gebruikers die een paar jaar niet actief zijn geweest (door allerlei oorzaken, van ziekte tot verhuizing naar het buitenland) en dan alsnog weer terug kwamen op de site. Je kunt niet zomaar even iemands verzameling e.d., waarin heel veel werk gestoken kan zijn, gaan verwijderen.
With regard to deleting inactive accounts: I know plenty of examples of users who have been inactive for a few years (for all kinds of reasons, from illness to moving abroad) and then came back to the site. You can't just delete someone's collection, etc., in which a lot of work may have been put into it.
Als een LL-liefhebber tien keer zo veel wilt betalen voor zo'n suikerzakje dan een verzamelaar van suikerzakjes, dan blijft de verzameling van de suikerzakjesverzamelaar gewoon onvolledig. Je zou gek moeten wezen om het aan hem te verkopen.
En nu ben je er, wat is de catalogusprijs? Hoeveel LL liefhebbers kopen een suikersuikerje ten opzichte van een suikerzakjes verzamelaar? Je zeg natuurlijk de hoogste prijs, maar dan krijg je weer heibel met de suikerzakjesverzamelaars. En zo blijf je discusseren. Dit werkt zo in de meeste rubrieken natuurlijk.
ps, van mij mogen ze de catalogus waardes allemaal verwijderen.
If an LL enthusiast is willing to pay ten times as much for such a sugar bag than a sugar bag collector, then the sugar bag collector's collection will simply remain incomplete. You'd have to be crazy to sell it to him.
And now you are here, what is the list price? How many LL enthusiasts buy a sugar candy compared to a sugar bag collector? Of course you say the highest price, but then you get into trouble with the sugar bag collectors again. And so you keep discussing. This works in most sections of course.
ps, they can remove all catalog values from me.
Ik heb het over het achterliggende systeem.
Wat eis je dan van het achterliggende systeem? Dat we de cataloguswaarden verwijderen? Er zijn heel veel gebruikers die ze wel belangrijk vinden. Er worden bijvoorbeeld ontzettend veel prijssuggesties voor de cataloguswaarden gedaan.
Iedere gebruiker heeft specifieke wensen maar een persoonlijke wens betekent niet meteen dat we daarmee aan de slag moeten. Anders zouden we veel dingen heen en weer blijven wijzigen.
Iedere gebruiker heeft specifieke wensen maar een persoonlijke wens betekent niet meteen dat we daarmee aan de slag moeten. Anders zouden we veel dingen heen en weer blijven wijzigen.
I'm talking about the underlying system.
What do you demand from the underlying system? That we remove the catalog values? There are a lot of users who think they are important. For example, a lot of price suggestions are made for the catalog values.
Every user has specific wishes, but a personal wish does not immediately mean that we have to get started. Otherwise we would keep changing a lot of things back and forth.
Every user has specific wishes, but a personal wish does not immediately mean that we have to get started. Otherwise we would keep changing a lot of things back and forth.
Heel vroeger hadden catalogussen (bijvoorbeeld inventarislijsten met beschrijvingen van bezittingen van musea of vermogende particuliere verzamelaars) geen prijsaanduidingen of waardebepalingen.
Dat kwam pas later bij zogenaamde verkoopcatalogi van handelshuizen of verkopers met vaste prijzen.
Geloof in steevaste onveranderlijke prijzen voor goederen en diensten is in de praktijk onhoudbaar.
Dat kwam pas later bij zogenaamde verkoopcatalogi van handelshuizen of verkopers met vaste prijzen.
Geloof in steevaste onveranderlijke prijzen voor goederen en diensten is in de praktijk onhoudbaar.
In the past, catalogs (for example, inventory lists with descriptions of the possessions of museums or wealthy private collectors) did not have price indications or valuations.
That only came later with so-called sales catalogs of trading houses or sellers with fixed prices.
Belief in invariably unchangeable prices for goods and services is untenable in practice.
That only came later with so-called sales catalogs of trading houses or sellers with fixed prices.
Belief in invariably unchangeable prices for goods and services is untenable in practice.
ReneJe mag ook altijd de anderen er eens op wijzen dat hun voorstellen je niet bevallen.
Ik zie ze als suggesties om te overwegen.
COINSANDCOMICSReneYou can always point out to others that you don't like their proposals.
I see them as suggestions to consider.
COINSANDCOMICS
Cataloguswaarden vewijderen is één voorstel. Anderen hebben voorgesteld inactieve accounts te verwijderen. Geen van beide voorstellen komt van mij, maar ik denk dat ze allebei het overwegen waard zijn.
PeterMotteOp beide voorstellen heeft René al geantwoord. Het gaat niet gebeuren. Geen van beide voorstellen zijn van jou maar je suggereert wel dat er iets fout zou zijn met het 'achterliggende systeem'. Ik kan me voorstellen dat René not amused is. Dat ben ik ook niet.
Misschien een mooi moment om de discussie te beëindigen, want het wordt nu wel heel vaag. Ik begrijp niet goed wat je nu nog wil.
Edit: Anders dan kibbelen.
Removing catalog values is one suggestion. Others have suggested removing inactive accounts. Neither proposal is mine, but I think they are both worth considering.
PeterMotteRene has already replied to both proposals. It's not going to happen. Neither proposal is yours, but you are suggesting that there is something wrong with the 'underlying system'. I can imagine that René is not amused. Neither am I.
Perhaps a good time to end the discussion, because it is getting very vague now. I don't quite understand what you want now.
Edit: Other than bickering.
vertigoJe kunt dat evengoed zeggen van de mensen die de voorstellen deden die ik het overwegen waard vind.
Ik vind het wel een beetje sterk dat van mij wordt gezegd dat ik alleen maar kom kibbelen als ik steun beuitg aan iemand anders zijn voorstel.
En sinds wanneer is René hier de absolutistische vorst die over alles het laatste woord heeft? Ik dacht dat iemand had gezegd dat dit open source is? Dan is er geen laatste woord.
Dus laten we even ernstig blijven: er is een probleem. Als het probleem systematisch is, is er een probleem met het achterliggende systeem.
Dat achterliggende systeem is de software.
Volgens mij kan de software wel degelijk worden gebruikt om in sommige gevallen in te grijpen, zoals bij inactieve accounts.
De enige vraag is: hoe lang moet een account inactief zijn om te worden afgesloten?
Ik dacht aan vijf jaar.
Wie na vijf jaar terugkomt, moet zich dan maar opnieuw inschrijven.
Er zijn websites waar het zo werkt, en waar de termijn zelfs nog korter is dan vijf jaar, zelfs maar twéé jaar.
Zo, dat was ik.
Ik had een voorzet gegeven, maar als je niet zelf in een eigen richting naar het doel wilt trappen, dan trap ik wel in mijn richting naar het doel.
vertigoYou might as well say the same about the people who made the proposals I think are worth considering.
I think it is a bit strong that I am said to only come and squabble if I support someone else's proposal.
And since when is René here the absolutist monarch who has the last word on everything ? I thought someone said this is open source? Then there is no last word.
So let's be serious for a moment: there is a problem. If the problem is systematic, there is a problem with the underlying system.
That underlying system is the software.
I think the software can indeed be used to intervene in some cases, such as with inactive accounts.
The only question is: how long does an account have to be inactive for it to be closed?
I thought to five years.
If you come back after five years, you should register again.
There are websites where it works like this, and where the term is even shorter than five years, even just two years.
So, that was me.
I had given a cross, but if you don't want to kick in your own direction to the goal, I'll kick in my direction to the goal.
En sinds wanneer is René hier de absolutistische vorst die over alles het laatste woord heeft? Ik dacht dat iemand had gezegd dat dit open source is? Dan is er geen laatste woord.
eh... misschien sinds het begin van Catawiki/Lastdodo dat hij heeft opgericht en nog steeds financiert ???
Maar Rene kennende laat hij zich altijd goed adviseren door deskundigen dus dat absolutisme valt wel mee :)
And since when is René here the absolutist monarch who has the last word on everything? I thought someone said this is open source? Then there is no last word.
eh... maybe since the beginning of Catawiki/Lastdodo which he founded and still finances ???
But knowing Rene he always gets good advice from experts so that absolutism is not that bad :)
Dit topic gaat / ging over Prijssuggesties. Wederom gaat het na verloop van tijd weer alle kanten op. Gaarne bij het topic blijven, anders kunnen we hem beter sluiten.
Elk waarderingssysteem heeft zijn voor- en nadelen.
Daar we graag leren van goede voorbeelden: Zijn er websites / catalogi met een beter waarderingssysteem dan van LastDodo?
Elk waarderingssysteem heeft zijn voor- en nadelen.
Daar we graag leren van goede voorbeelden: Zijn er websites / catalogi met een beter waarderingssysteem dan van LastDodo?
This topic is / was about Price suggestions. Again, over time, it all goes in all directions. Please stick to the topic, otherwise we can close it better.
Every rating system has its advantages and disadvantages.
As we like to learn from good examples: Are there websites / catalogs with a better rating system than from LastDodo?
Every rating system has its advantages and disadvantages.
As we like to learn from good examples: Are there websites / catalogs with a better rating system than from LastDodo?
Die prijssuggesties kunnen misschien ook door een of ander automatisch systeem worden opgevangen.
Er zijn twee waardevolle bronnen voor prijssuggesties: de normale winkelprijs van een nieuw product (aanbevolen winkelprijs in het geval van boeken/strips), en de opbrengst op veilingen.
Maar ik denk niet dat zoiets kan worden geautomatiseerd, behalve misschien sommige winkelprijzen.
Wat veilingopbrengsten betreft: bij strips heb ik die ook al erg hoog zien gaan, terwijl hetzelfde item aan die prijs - en zelfs aan een veel lagere prijs - aanbieden, vaak geen klanten oplevert (wat mij wantrouwig maakt tegenover wie die hoge prijzen dan heeft betaald).
Blijven natuurlijk de inactieve accounts. Een tijdlimiet zoals vijf jaar zorgt er automatisch voor dat accounts van overledenen worden gesloten, zonder dat die allemaal apart moeten worden behandeld. Dat is zeker het overwegen waard.
Er zijn twee waardevolle bronnen voor prijssuggesties: de normale winkelprijs van een nieuw product (aanbevolen winkelprijs in het geval van boeken/strips), en de opbrengst op veilingen.
Maar ik denk niet dat zoiets kan worden geautomatiseerd, behalve misschien sommige winkelprijzen.
Wat veilingopbrengsten betreft: bij strips heb ik die ook al erg hoog zien gaan, terwijl hetzelfde item aan die prijs - en zelfs aan een veel lagere prijs - aanbieden, vaak geen klanten oplevert (wat mij wantrouwig maakt tegenover wie die hoge prijzen dan heeft betaald).
Blijven natuurlijk de inactieve accounts. Een tijdlimiet zoals vijf jaar zorgt er automatisch voor dat accounts van overledenen worden gesloten, zonder dat die allemaal apart moeten worden behandeld. Dat is zeker het overwegen waard.
Those price suggestions might also be captured by some automated system.
There are two valuable sources for price suggestions: the normal retail price of a new product (recommended retail price in the case of books/comics), and auction proceeds.
But I don't think anything like that can be automated, except maybe some retail prices.
As for auction proceeds, I've seen them go very high on comics too, while the same item at that price - and even at a much lower price - offering, often doesn't bring any customers (which makes me suspicious of who paid those high prices).
Of course the inactive accounts remain. A time limit such as five years automatically closes accounts of the deceased without having to deal with them all separately. That's definitely worth considering.
There are two valuable sources for price suggestions: the normal retail price of a new product (recommended retail price in the case of books/comics), and auction proceeds.
But I don't think anything like that can be automated, except maybe some retail prices.
As for auction proceeds, I've seen them go very high on comics too, while the same item at that price - and even at a much lower price - offering, often doesn't bring any customers (which makes me suspicious of who paid those high prices).
Of course the inactive accounts remain. A time limit such as five years automatically closes accounts of the deceased without having to deal with them all separately. That's definitely worth considering.
mijn vorige account
Daar heb ik toch wel wat vragen bij ...
Welke naam had die account en waarom gebruik je die niet meer?
Heb je met die vorige account ook een zoeklijst achtergelaten?
my previous account
I do have some questions about that...
What was the name of that account and why don't you use it anymore?
Did you also leave a search list with that previous account?
Die naam zeg ik niet, omdat ik nu eenmaal vanaf nul wou herbeginnen. Ik begon het rommelig te vinden.
Ik denk niet dat ik ooit een zoeklijst heb gemaakt. Als ik me goed herinner, heb ik eerst alles gewist, qua shop en verzameling, en pas daarna de account verwijdert.
Ik denk niet dat ik ooit een zoeklijst heb gemaakt. Als ik me goed herinner, heb ik eerst alles gewist, qua shop en verzameling, en pas daarna de account verwijdert.
I don't say that name, because I just wanted to start over from scratch. I started to find it messy.
I don't think I've ever made a to-do list. If I remember correctly, I first deleted everything, in terms of shop and collection, and only then deleted the account.
I don't think I've ever made a to-do list. If I remember correctly, I first deleted everything, in terms of shop and collection, and only then deleted the account.
CollectioneurOf er een betere catalogus qua waarderingen is, hangt, neem ik aan, af van het verzamelgebied. Postzegels is weer wat anders dan stripboeken. Ik heb geen flauw idee of voor postzegels , munten ed online catalogi beschikbaar zijn die beter of actueler zijn.
Om bij het topic te blijven. Ik heb mijn stripverzameling doorgelopen op cataloguswaarde hoog naar laag. Omdat ik naast veel weekbladen toch nog een 1500 zeg maar albums "oude garde" heb , zijn de hoge waarderingen van relatief recente stripboeken ( in mijn collectie dus) incidenten. Nog 1 voorbeeld , denk ik terecht waardering omdat dat dit deel uit de reeks al jaren in (bijna) nieuwstaat niet wordt aangeboden ( hetzij bij aanbieden direct wordt besteld) #36651
Het waarderingssysteem is prima, mits gebruikers dat serieus ttv invoer en/of prijssuggesties benutten. Echter om na 3 jaar ? of zo waarde van alle stripboeken te verversen naar de marktwaarde is een utopie. Dat kan je ook niet aan een systeem overlaten, tenzij de Whizz Kids 1 koppeling kunnen maken naar items waar er meer dan 5 a 10 te koop staan. Met dan 1 druk op de knop aan te passen. Ik heb hier absoluut geen verstand van, dus neem het me niet kwalijk.
Mijn mening is dat het merendeel van de relatief recente stripboeken vanaf 1980 of zo ver onder de cat waarde worden aangeboden. Aangezien van die albums veel aanbieders zijn hoeft een koper niet meer te kijken naar een cat waarde, de aanbod/marktwaarde is daar het uitgangspunt.
Het antiquarische, daar doel ik onder andere op Lombard, Kuifje s jaren 40 tm 60 , dat is lastig, op veilingen doen near mints soms nog mooie prijzen, Voor wat betreft wat ik nog heb zijn de catalogus waardes aan de hoge kant. Maar voor de shops niet zo relevant gezien de max verkoopwaarde 75 euro, echter dan wel voor de verzamelaar die een cataloguswaarde als waarheid zou zien en elders koopt.
Voorbeeld: #20357, zoals vele Lombards wordt bijna nieuw ( stockstaat even buiten beschouwing) de waarde niet meer gehaald.
CollectioneurWhether there is a better catalog in terms of valuations, I suppose, depends on the collecting area. Stamps are something different than comic books. I have no idea whether online catalogs are available for stamps, coins, etc. that are better or more current.
To stay on topic. I've been going through my comic collection by catalog value high to low. Because besides many weeklies I still have about 1500 albums "old guard", the high ratings of relatively recent comic books (in my collection) are incidents. One more example, I think rightly appreciated because this part of the series has not been offered in (almost) new condition for years (or is ordered immediately when offered) #36651
The rating system is fine, provided users take it seriously for input and/or price suggestions. However, after 3 years? or so to refresh value of all comic books to market value is a utopia. You can't leave that to a system either, unless the Whizz Kids can link 1 to items where there are more than 5 to 10 for sale. With then 1 push of a button to adjust. I have absolutely no idea about this, so excuse me.
My opinion is that most of the relatively recent comic books from 1980 or so are offered well below the cat value. Since there are many suppliers of those albums, a buyer no longer has to look at a cat value, the offer/market value is the starting point.
The antiquarian, I am referring to Lombard, Tintin's 40s to 60s, that is difficult, near mints sometimes still offer good prices at auctions. As far as what I still have, the catalog values are up to the high side. But not so relevant for the shops, given the maximum sales value of 75 euros, but then for the collector who would see a catalog value as truth and buy elsewhere.
Example: #20357, like many Lombards is almost new ( stock condition disregarded) the value was no longer met.
PeterMottesnap ik niet ... als je eerst alles hebt gewist ... wat kan er dan nog rommelig zijn?
Maar het bewijst mijn punt: jan en alleman maken accounts rond hun oren en laten de 'oude' account achter (al dan niet met de lijsten incluis). Weer een nieuwe gebruiker :)
CollectioneurHet systeem op zich, voor een wiki, loopt goed, maar de extremen moeten in 'the picture' komen.
Dat iedereen, bij gebrek aan een cataloguswaarde, dat gegeven kan toevoegen is denk ik ok. Inderdaad: beter een indicatie dan niks. Een start.
Eenmaal ingevuld dat een andere gebruiker dat niet zelf meer kan wijzigen is ook ok. Dan is er het proces 'suggestie cataloguswaarde'. Anders wordt het risico op een welles-nietes spelletje te groot. En dan krijg je heuse brandhaarden van discussie.
In welke mate er in elke rubriek daar wordt naar gekeken ... bij Postzegels althans niet heb ik toch de indruk (heb er ooit eens zo eentje doorgegeven en het leek mij een 'zwart gat' in de postzegelrubriek).
Een beheerder kan wel altijd de cataloguswaarden (per conditie) aanpassen. En dat gebeurt denk ik heel veel. Zo schuift een rubriek telkens een beetje meer op naar de actualiteit.
Uiteraard, een rubriek met 800.000 items overloop je niet zo maar eventjes. Veel items blijven met hun initiële cataloguswaarde opgezadeld.
[1] Maar, wat wel kan worden voorzien is een (online real time) check tussen reële verkoopprijzen en de cataloguswaarden. Zodat situaties uit mijn voorbeeld niet mogelijk meer zijn.
Wordt een cataloguswaarde voor een conditie aangepast, en blijkt die tov de gemiddelde verkoopprijs té ver uit het normale bereik te komen: niet aanpassen maar een signaal naar de manager (jij dus). Dààr is iets loos. Dààr moet naar gekeken worden.
Natuurlijk is het de bedoeling dat iedereen die zoiets opmerkt signaleert ... maar hoeveel zulke signalen krijg je? De meeste doen vlug het potje dicht als het te veel stinkt.
[2] Tevens een check (achter de schermen) die in kaart brengt welke items aangeboden worden in een bereik ver buiten het aanvaardbare. Aangeboden voor 1 euro terwijl de LD Cataloguswaarde 10.000 euro is ... dat moet je echt asap bekijken.
Een batch die die controle doet, eventueel door de 'Manager' zelf in te stellen hoe ruim de marge mag zijn. Aanvankelijk misschien afwijkend tussen 0,01 % en 1000 %. Eenmaal die nest uitgeklaard zal het al een ander zicht zijn (als die hilarische toestanden weggewerkt zijn). Dan kan er misschien gekeken worden naar afwijkingen in de range 0,1% tot 500%.
Liefst per rubriek, dan kunnen de signalen door de Manager (deels) uitbesteed worden naar super- en algemene beheerders. Daarenboven is de ene rubriek de andere niet. Bij postzegels aanbod aan 1% van de cataloguswaarde is realistisch. Bij munten heb ik begrepen is dat niet zo.
Het gaat om de geloofwaardigheid van LD die, vooral door de cataloguswaarde, op het spel staat.
Ik kan de 'aanvallers' geen ongelijk geven, want nu doen we eigenlijk ... (niet veel / niks -> vul zelf aan). We hebben enkel de paraplu 'open systemen' (wiki) ... Persoonlijk heb ik een aangeboren hekel aan paraplu's.
PeterMotteI don't get it...if you erased everything first...what else could be messy?
But it proves my point: everyone and everyone create accounts around their heads and leave the 'old' account behind (with or without the lists included). Another new user :)
CollectioneurThe system itself, for a wiki, runs well, but the extremes must come into the picture.
I think it's ok that everyone, in the absence of a catalog value, can add that data. Indeed: better an indication than nothing. A start.
Once filled in that another user can no longer change it himself is also ok. Then there is the 'suggest catalog value' process. Otherwise, the risk of a yes-no game becomes too great. And then you get real hot spots of discussion.
To what extent this is looked at in each section ... At least not with Stamps, I have the impression (I once passed one such and it seemed to me a 'black hole' in the stamp section).
However, an administrator can always adjust the catalog values (per condition). And I think that happens a lot. In this way, a column shifts a little more to current events.
Of course, you don't just run through a section with 800,000 items. Many items are saddled with their initial catalog value.
[1] However, what can be provided is an (online real time) check between real sales prices and the catalog values. So that situations from my example are no longer possible.
If a catalog value is adjusted for a condition, and compared to the average sales price it turns out to be too far from the normal range: no adjustment, but a signal to the manager (that is, you). There's something wrong there. That needs to be looked at.
Of course, anyone who notices such a thing is supposed to signal… but how many such signals do you get? Most quickly close the jar if it smells too much.
[2] Also a check (behind the scenes) that maps out which items are offered in a range far beyond the acceptable. Offered for 1 euro while the LD Catalog value is 10,000 euros ... you really need to look at that asap.
A batch that carries out this check, possibly by setting the 'Manager' itself how wide the margin may be. Initially maybe deviating between 0.01% and 1000%. Once that nest has been cleared, it will already be a different view (if those hilarious situations are eliminated). Then it may be possible to look at deviations in the range 0.1% to 500%.
Preferably per category , then the signals can be (partly) outsourced by the Manager to super and general managers . In addition, one section is not the other. For stamps, offering 1% of the catalog value is realistic. I understand that is not the case with coins.
It is about the credibility of LD, which is at stake, especially because of the catalog value.
I can't blame the 'attackers', because now we actually do ... (not much / nothing -> fill in yourself). We only have the umbrella 'open systems' (wiki) ... Personally, I have an innate dislike for umbrellas.
Voorbeeld: #20357, zoals vele Lombards wordt bijna nieuw ( stockstaat even buiten beschouwing) de waarde niet meer gehaald.
Harry56Raoul62Example: #20357, like many Lombards is almost new (stock is not taken into account) the value is no longer met.
Harry56Raoul62Rene"Heb je dan wel naar de voorwaarden van bijna nieuwstaat gekeken? Daar vind je dit boek niet zomaar in. Er is bijna altijd wel wat lichte sneeuw op de cover e.d."
Ja hoor zie je sneeuw op de foto's van het catalogusexemplaar ? Of is die in jouw ogen slechts goed ?
Rene"Have you looked at the conditions of near mint condition? You will not find this book easily. There is almost always some light snow on the cover, etc."
Yes, see your snow on the photos of the catalog copy ? Or is it just good in your eyes?
Ja hoor zie je sneeuw op de foto's van het catalogusexemplaar ? Of is die in jouw ogen slechts goed ?
Ah, die foto's heb jij toegevoegd zie ik nu
Harry56Hartstikke goed!
Over of deze bijna nieuwstaat is kun je discussiëren denk ik. Er zijn wat kleine dingen met de hoekjes en de randen zo te zien. Hij ziet er wel erg mooi uit.
Maar mijn punt is niet dat ze niet bestaan in deze conditie maar meer dat ze zelden als (bijna) nieuw worden aangeboden. Deze die incl veilingkosten 370 euro opbracht is erg mooi maar heeft nog wel een prijsje achterop.
Yeah, do you see snow in the photos of the catalog copy? Or is it just good in your eyes?
Ah, you added those photos I see now
Harry56Very good!
I think you can discuss whether this is near mint condition. There are some minor things with the corners and edges as you can see. It does look very nice.
But my point is not that they do not exist in this condition, but more that they are rarely offered as (almost) new. This which raised 370 euros including auction costs is very nice but still has a price on the back.
ReneMijn exemplaar is qua frontcover iets mooier, ik zie op het verkochte exemplaar wat veegjes . Inderdaad kunnen we altijd gezellig beppen over zeer goed, bijna nieuwstaat ed. Blijkbaar heb ik geluk gehad jaren geleden op ook de Catawiki veiling qua prijs... Ik heb nog 1 exemplaar minder mooi maar toch fraai, echter 2 x op marktplaats gezet ( winkelprijs was ooit 325 euro, maar ook dat heb ik er bij lange na niet voor betaald) ) echter daar liep niemand warm voor.
Kan best zijn dat de prijzen van antiquarisch inmiddels weer zijn aangetrokken. Het gaat bij verzamelen ook nog om dat een verzamelaar een album aanvaardbaar mooi vindt. De 1 is tevreden met zeer fraai de ander vindt redelijk al voldoende, dat heeft wellicht te maken hoe diep iemands portemonnee is. Corentins ( een van mijn favorieten) tja tientallen jaren geleden kwam je goed + delen tegen waar gewoon een prijskaartje van 1000 gulden tegen aan hing.
Anyhow dank voor je vele reacties en toevoegingen.
ReneMy copy is slightly nicer in terms of front cover, I see some smudges on the sold copy . Indeed, we can always talk about very good, almost new condition, etc. Apparently I was lucky years ago at the Catawiki auction in terms of price... I have 1 copy less beautiful but still beautiful, but put 2 x on the marketplace ( retail price was once 325 euros, but I didn't pay that much for it either)) but no one was warm to that.
It may well be that the prices of antiquarian have picked up again. Collecting also means that a collector finds an album acceptably beautiful. The 1 is satisfied with very nice, the other thinks reasonably sufficient, that may have to do with how deep someone's wallet is. Corentins (one of my favorites) well decades ago you came across good + parts that just had a price tag of 1000 guilders.
Anyhow thanks for your many comments and additions.
Inderdaad kunnen we altijd gezellig beppen over zeer goed, bijna nieuwstaat ed.
Daar kun je inderdaad eindeloos over discussieren :-)
Ik heb nog 1 exemplaar minder mooi maar toch fraai, echter 2 x op marktplaats gezet
In "gewoon" goede of redelijke staat worden ze veel aangeboden en zijn ze zeker in waarde gedaald de afgelopen 10 jaar. En tja, marktplaats... :-)
Indeed we can always chat about very good, near mint condition, etc.
You can indeed endlessly discuss that :-)
I have 1 copy less beautiful but still beautiful, but put it on the marketplace twice
In "just" good or reasonable condition, they are often offered and they have certainly decreased in value over the past 10 years. And well, marketplace... :-)
Harry56-> De cataloguswaarde zou toch de marktwaarde moeten zijn? Terwijl jij er per definitie een onderscheid tussen lijkt te maken.
Je hebt natuurlijk volkomen gelijk dat het ondoenbaar is prijzen aan te passen voor bijv. inflatie. Daarom ook zijn mijn prijzen voor de verkoop altijd zonder verzendingskosten.
Harry56-> The catalog value should be the market value, right? While by definition you seem to make a distinction between them.
You are of course absolutely right that it is impossible to adjust prices for inflation, for example. That is also why my prices for sales are always without shipping costs.
Raoul62" Wordt een cataloguswaarde voor een conditie aangepast, en blijkt die tov de gemiddelde verkoopprijs té ver uit het normale bereik te komen: niet aanpassen maar een signaal naar de manager (jij dus). Dààr is iets loos. Dààr moet naar gekeken worden.
Natuurlijk is het de bedoeling dat iedereen die zoiets opmerkt signaleert ... maar hoeveel zulke signalen krijg je? De meeste doen vlug het potje dicht als het te veel stinkt. "
-> zoiets zou toch automatisch moeten kunnen?
Raoul62" If a catalog value is adjusted for a condition, and it turns out to be too far from the normal range compared to the average sales price: do not adjust, but a signal to the manager (you). There is something wrong with that. That should be looked at.
Of course, anyone who notices such a thing is supposed to signal… but how many such signals do you get? Most quickly close the jar if it smells too much. "
-> something like this should be possible automatically, right?
De meeste doen vlug het potje dicht als het te veel stinkt.
Niet iets gaan suggereren wat niet waar is.
Most of them quickly close the jar if it smells too much.
Don't suggest something that isn't true.
Collectioneurda was wel mijn schrijfsel :)
Het is een reëel gevoel bij velen. Drempelvrees, niet weten hoe te signaleren, niet op het forum durven komen, niet in 'iets' verwikkeld willen geraken, afstandelijk blijven, onvoldoende gedreven zijn, ...
Collectioneurthat was my writing :)
It is a real feeling for many. Threshold fear, not knowing how to signal, not daring to enter the forum, not wanting to get involved in 'something', remaining distant, not being sufficiently motivated, ...
Go to page
25of 76