Go to page
25of 101
Een partij zegels gekregen met ,, united nations,, waar moet ik die onder plaatsen ?
Het is niet mijn gebied ,waardes zijn in getal met,, c ,,
Het is niet mijn gebied ,waardes zijn in getal met,, c ,,
Message is in Dutch
Translate to EnglishGet a batch of stamps with ,, united nations,, where should I put them?
It's not my area ,values are in numbers with,, c ,,
It's not my area ,values are in numbers with,, c ,,
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 4,048 messages
- April 30, 2022 18:33
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
April 30, 2022 18:33
Voor wie geen interesse heeft: sorry, dit gaat over postzegels.
Petvre
Er zijn 3 verschillende gebieden Verenigde Naties.
De simpelste is die van New York. Alle zegels uitgegeven door dat gebied kun je herkennen aan de valuta: cent, en dollar. NY, Verenigde staten. Vandaar.
Verenigde Naties Geneve is bijna even eenvoudig. Vnl. FS (Zwitserse Frank).
Geneve, Zwitserland. Vandaar.
Ik denk dat er ook ergens eentje, misschien twee, zijn zonder valuta-aanduiding waar het bedrag in Zwitserse centimes staat, maar ik vind die niet direct terug.
Derde gebied, Verenigde Naties Wenen, is iets complexer. Daar is er ook een overgang geweest naar den Euro (in 2001). Aanvankelijk S (shilling) en een paar met g (groschen). Daarna in €. Wenen, Oostenrijk. Vandaar.
Om het wat complexer te maken (het was té eenvoudig) zijn er enkele uitgiftes geweest (blokken) waar de drie verschillende waarden werden gebruikt. Een soort 'gezamenlijke' uitgiftes. Waar die thuis horen ... geen idee. Maar het zijn maar enkele uitgiftes, die de meeste verzamelaars wellicht niet in verzameling hebben (te recent).
Mocht er eentje opduiken, dan is het forum de geschikte plaats om te overleggen wat we er mee aanvangen.
Postzegels, niet altijd simpel. Daar steekt wel wat achter soms.
Er zijn 3 verschillende gebieden Verenigde Naties.
De simpelste is die van New York. Alle zegels uitgegeven door dat gebied kun je herkennen aan de valuta: cent, en dollar. NY, Verenigde staten. Vandaar.
Verenigde Naties Geneve is bijna even eenvoudig. Vnl. FS (Zwitserse Frank).
Geneve, Zwitserland. Vandaar.
Ik denk dat er ook ergens eentje, misschien twee, zijn zonder valuta-aanduiding waar het bedrag in Zwitserse centimes staat, maar ik vind die niet direct terug.
Derde gebied, Verenigde Naties Wenen, is iets complexer. Daar is er ook een overgang geweest naar den Euro (in 2001). Aanvankelijk S (shilling) en een paar met g (groschen). Daarna in €. Wenen, Oostenrijk. Vandaar.
Om het wat complexer te maken (het was té eenvoudig) zijn er enkele uitgiftes geweest (blokken) waar de drie verschillende waarden werden gebruikt. Een soort 'gezamenlijke' uitgiftes. Waar die thuis horen ... geen idee. Maar het zijn maar enkele uitgiftes, die de meeste verzamelaars wellicht niet in verzameling hebben (te recent).
Mocht er eentje opduiken, dan is het forum de geschikte plaats om te overleggen wat we er mee aanvangen.
Postzegels, niet altijd simpel. Daar steekt wel wat achter soms.
Message is in Dutch
Translate to EnglishFor those who are not interested: sorry, this is about stamps.
Petvre
There are 3 different areas United Nations.
The simplest is the one from New York. All stamps issued by that area can be recognized by the currency: cents, and dollar. NY, United States. Hence.
United Nations Geneve is almost as simple. viz. FS (Swiss Franc).
Geneve, Switzerland. Hence.
I think there is also one, maybe two, somewhere without a currency indication where the amount is in Swiss centimes, but I can't find it immediately.
Third area, United Nations Vienna, is slightly more complex. There has also been a transition to the Euro (in 2001). Initially S (shilling) and a pair with g (groschen). Then in €. Vienna Austria. Hence.
To make things a bit more complex (it was too simple) there have been some releases (blocks) where the three different values were used. A kind of 'joint' issues. Where those belong... no idea. But these are just a few issues, which most collectors probably don't have in their collection (too recent).
Should one turn up, the forum is the right place to discuss what to do with it.
Stamps, not always simple. There's something behind that sometimes.
There are 3 different areas United Nations.
The simplest is the one from New York. All stamps issued by that area can be recognized by the currency: cents, and dollar. NY, United States. Hence.
United Nations Geneve is almost as simple. viz. FS (Swiss Franc).
Geneve, Switzerland. Hence.
I think there is also one, maybe two, somewhere without a currency indication where the amount is in Swiss centimes, but I can't find it immediately.
Third area, United Nations Vienna, is slightly more complex. There has also been a transition to the Euro (in 2001). Initially S (shilling) and a pair with g (groschen). Then in €. Vienna Austria. Hence.
To make things a bit more complex (it was too simple) there have been some releases (blocks) where the three different values were used. A kind of 'joint' issues. Where those belong... no idea. But these are just a few issues, which most collectors probably don't have in their collection (too recent).
Should one turn up, the forum is the right place to discuss what to do with it.
Stamps, not always simple. There's something behind that sometimes.
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 2,192 messages
- April 30, 2022 18:47
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
April 30, 2022 18:47
(Sorry, verkeerde onderwerp.)
Message is in Dutch
Translate to English(Sorry, wrong subject.)
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageYes my question is I have a 2000P sacagawea dollar coins and a couple of other coins that I would like to know if is worth of money to sell
Ja, mijn vraag is dat ik een 2000P sacagawea-dollarmunten heb en een paar andere munten waarvan ik zou willen weten of ze het geld waard zijn om te verkopen.
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 2,192 messages
- April 30, 2022 22:06
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
April 30, 2022 22:06
Coins are not stamps ;-)
Munten zijn geen postzegels ;-)
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 4,048 messages
- May 06, 2022 15:17
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 06, 2022 15:17
Had ik toevallig just bekeken. Van die gebruiker heb ik er met hartzeer een paar moeten afkeuren ... Dat doe ik niet graag bij iemand die bewijst toch degelijke kwaliteit bij te brengen. Maar het moet.
Maar één van de se-tenanten was terecht toegevoegd.
Wat ik 100% zeker ben:
#636101 is een blok (de witte velrand is even wit als de rest van de achtergrond, dus moeilijk te zien).
Het blok bestaat uit links 2 postzegels, rechts 2 postzegels, en in het midden een label (niet frankeergeldige versiering met tandjes). Alle postzegels op het item zijn verschillend. Dus: blok.
Wat ik 99% zeker ben:
In deze opstelling zijn er 2 se-tenants mogelijk. Links eentje van 2, en rechts eentje van 2. De serie los is eveneens mogelijk als item, omdat we (bijna) altijd series van losse zegels toestaan.
Zo'n se-tenant met een label er aan: niet toegelaten als afzonderlijk item. Maar mag wel als 2de afbeelding bij de se-tenant worden toegevoegd als daar behoefte voor is.
Wat mijn buik zeker weet (buikgevoel, da's toch iets he), maar moeilijk uit te leggen met de bestaande regels op LD:
De 4 zegels samen met middenlabel, zonder de velrand, die laten we niet toe. Die mag voor mijn part eventueel als 2de afbeelding bij de serie, maar niet als afzonderlijk item. Want zoiets, da's een verminkt blok. Een blok zonder de velrand er aan ... wie doet nu zoiets?
Nu ja, boekjes gaan kapotscheuren om vakjes 'Combinaties uit boekjes' te gaan opvullen in een voordrukalbum ... ik hield het ook niet voor mogelijk. En toch wordt het massaal gedaan!
Maar dit is geen boekje, het is een blok. :)
Samengevat voor de uitgifte:
1 blok, 4 zegels, 2 se-tenants, 1 serie
meer mag er niet in vwb postzegels. Maakwerk ... da's een andere zaak.
Ik zou zeggen: neem het maar zo aan. Voor dergelijke speciale opstellingen het handboek uitbreiden lijkt mij contraproductief. Dan wordt het nog ingewikkelder, en wordt het nog minder begrepen. Dat willen we niet. 99,99% van de mogelijke gevallen zijn afgedekt. De gevallen die onder die 0,01 % ressorteren moeten dan maar bekeken worden als er zich een probleem voordoet. Om de 5 jaar zal zoiets wel eens als probleem naar boven komen.
We zien wel in 2027 :)
Message is in Dutch
Translate to EnglishI just happened to have a look. I had to disapprove a few of that user with heartbreak ... I don't like to do that with someone who proves to teach decent quality. But it has to be.
But one of the se tenants was rightfully added.
What I am 100% sure:
#636101 is a block (the white sheet edge is just as white as the rest of the background, so hard to see).
The block consists of 2 stamps on the left, 2 stamps on the right, and a label in the middle (non-franked decoration with teeth). All stamps on the item are different. So: block.
What I am 99% sure:
In this setup, 2 se-tenants are possible. On the left one of 2, and on the right one of 2. The series loose is also possible as an item, because we (almost) always allow series of loose stamps.
Such a se-tenant with a label on it: not allowed if separate item. But may be added as a 2nd image to the se-tenant if there is a need for it.
What my gut knows for sure (gut feeling, that's something), but difficult to explain with the existing rules on LD :
The 4 stamps together with the middle label, without the sheet edge, we will not allow those. For my part, it may possibly be the 2nd image in the series, but not as a separate item. Because something like that is a mutilated block. A block without the sheet edge on it ... who would do such a thing?
Well, books are going to tear up to fill boxes 'Combinations from booklets' in a pre-print album ... I didn't think it was possible either. And yet it is done en masse!
But this is not a booklet, it is a block. :)
Summarized for the issue:
1 block, 4 stamps, 2 se-tenants, 1 series
more is not allowed in terms of stamps. Crafting...that's another matter.
I'd say take it that way. Expanding the manual for such special setups seems counterproductive to me. Then it becomes even more complicated, and even less understood. We don't want that. 99.99% of possible cases are covered. The cases that fall under that 0.01% should then only be looked at if a problem arises. Every 5 years something like this will come up as a problem.
We'll see in 2027 :)
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 2,192 messages
- May 06, 2022 15:40
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
May 06, 2022 15:40
Message is in Dutch
Translate to EnglishDuplizieren von nur einem Article as Mieter erlaubt
Hilarious translation, Lyonesse !
Message has been translated from Dutch
Show original messageJa lol, hoe dat alles vertaald wordt.
Maar bij vertaling van Doublures doe ik niks, vul alleen maar bij Nederland Doublure van of wat anders in, zijn zo ook altijd verwijderd worden.
Is me wel eens opgevallen dat als ik Doublure van ingeef de Duitse vertaling bij LD is Vervielfältigung von, maar dit is volgens mij fout, volgens mij moet dit zijn, Dublette von
Message is in Dutch
Translate to EnglishYes lol, how all that is translated.
But when translating Doublures I do nothing, just fill in Doublures of or something else in the Netherlands, they will always be removed that way.
Is I sometimes noticed that when I enter Doublure van the German translation at LD is Vervielfältigung von, but I think this is wrong, I think this should be Dublette von
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 4,048 messages
- May 19, 2022 18:06
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 19, 2022 18:06
Ik kon ze ook niet afkeuren, dat kan enkel de superbeheerder. Van zodra er één aanpassing gereviewd is kan een simpele beheerder als ik dat niet meer verwijderen.
Maar het zijn terecht illegale items. Series: enkel losse zegels. Een blok kan nooit deel uitmaken van een serie.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI couldn't disapprove of them either, only the super admin can do that. Once a change has been reviewed, a simple administrator like me cannot remove it.
But they are legitimately illegal items. Series: only loose stamps. A block can never be part of a series.
Message has been translated from Dutch
Show original messagePrima Raoul, weer wat geleerd.
Heb weer wat anderes.
Er bestaat deze Serie #8305923 en deze Serie #8305929 beide een Serie van 7 zegels, maar in verschillende maanden uitgebracht.
Nu hebben ze de beide Series tezamen gebracht tot een Serie #2234259
Hoe zit het nu in dit geval.
Ik heb gezien dat jij de Serie ook Gereviewd hebt, maar wilde alleen eens weten of dit wel o.k. is, lijkt me nu meer op een Combinatie aanbieding in de Postzegel Catalogus.
Message is in Dutch
Translate to EnglishFine Raoul, learned something again.
Have something else.
There is this Series #8305923 and this Series #8305929 both a Series of 7 stamps, but released in different months.
Now they have brought the two Series together into a Series #2234259
How about in this case.
I saw that you have reviewed the Series as well, but just wanted to know if this is ok. now looks more like a Combination offer in the Stamp Catalogue.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 4,048 messages
- May 19, 2022 20:33
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 19, 2022 20:33
#2234259 moet eigenlijk afgekeurd worden. Die zal mee gekeurd geweest zijn in de slipstream van de globale review van dit gebied. Normaal volgt na een globale review (op basis van de lijst 'te reviewen') een detailreview per jaar / uitgifte.
Dat is nog niet gebeurd voor Congo, wegens bijkomend brood op de plank, telkens maar weer ...
Het komt er wel eens van.
In een eerste verwerking van de openstaande reviews ben ik wat mild ivm de series. Als er 2 deelseries zijn: ok, zit alles in één serie: ook ok.
als naderhand een serie-item binnenkomt waardoor de situatie verstoord wordt, dan is het wikken en wegen. Meestal ben ik voor alles in één serie (bv enkele frankeerzegels en enkele luchtpostzegels). Als die grote er nog niet is kunnen, indien aanwezig, de deelseries nog wel efkes blijven.
Ik vraag Daan wel om het item te verwijderen. Dit is een combinatie van 2 series. Allemaal beschermde vogels, maar niet dezelfde uitgifte(datum).
Dan is het beter om ze gescheiden te houden per uitgifte.
Dat is nog niet gebeurd voor Congo, wegens bijkomend brood op de plank, telkens maar weer ...
Het komt er wel eens van.
In een eerste verwerking van de openstaande reviews ben ik wat mild ivm de series. Als er 2 deelseries zijn: ok, zit alles in één serie: ook ok.
als naderhand een serie-item binnenkomt waardoor de situatie verstoord wordt, dan is het wikken en wegen. Meestal ben ik voor alles in één serie (bv enkele frankeerzegels en enkele luchtpostzegels). Als die grote er nog niet is kunnen, indien aanwezig, de deelseries nog wel efkes blijven.
Ik vraag Daan wel om het item te verwijderen. Dit is een combinatie van 2 series. Allemaal beschermde vogels, maar niet dezelfde uitgifte(datum).
Dan is het beter om ze gescheiden te houden per uitgifte.
Message is in Dutch
Translate to English
#2234259 should actually be deprecated. It must have been included in the slipstream of the global review of this area. Normally, after a global review (based on the list 'to be reviewed'), a detailed review per year / issue follows.
That has not yet happened for Congo, due to additional bread on the table, time and again ...
It happens sometimes.
In a first processing of the open reviews I am a bit mild about the series. If there are 2 subseries: ok, everything is in one series: also ok.
If afterwards a series item arrives that disturbs the situation, then it is a matter of deliberation. Usually I am for everything in one series (eg some postage stamps and some airmail stamps). If the big one is not there yet, if present, the subseries can still remain for a while.
I do ask Daan to remove the item. This is a combination of 2 series. All protected birds, but not the same issue (date).
Then it is better to keep them separate per issue.
That has not yet happened for Congo, due to additional bread on the table, time and again ...
It happens sometimes.
In a first processing of the open reviews I am a bit mild about the series. If there are 2 subseries: ok, everything is in one series: also ok.
If afterwards a series item arrives that disturbs the situation, then it is a matter of deliberation. Usually I am for everything in one series (eg some postage stamps and some airmail stamps). If the big one is not there yet, if present, the subseries can still remain for a while.
I do ask Daan to remove the item. This is a combination of 2 series. All protected birds, but not the same issue (date).
Then it is better to keep them separate per issue.
Message has been translated from Dutch
Show original message- 4,320 messages
- May 19, 2022 21:45
500
added
250
prices
25
info pages
2.5K
posts
May 19, 2022 21:45
Dan is het beter om ze gescheiden te houden per uitgifte.
Is dat zo, of begrijp ik je verkeerd?
#8305929 is toch duidelijk een voortzetting van #8305923, met een identiek ontwerp.
Ik kan me voorstellen dat je ze wilt behouden als twee verschillende Series (Soort), maar de naam van de Uitgifte zou naar mijn mening dezelfde moeten zijn, conform de instructies voor "langlopende series".
Ik had toevallig vorige week een soortgelijk geval:
een zegel van Letland heb ik geplaatst onder dezelfde Uitgifte als een zegel van vorig jaar. Hij werd expliciet door de Letse posterijen aangekondigd als tweede uitgave in een serie "Wereldsprookjes" (waarvan er dus naar verwachting meer gaan volgen).
P.S. Mag ik deze gelegenheid meteen te baat nemen om een beheerder te vragen om de naamvariatie "Latvija" toe te voegen aan Letland? Zo staat het letterlijk op de zegels, maar met de zoekfunctie vind je dat land momenteel niet.
Message is in Dutch
Translate to EnglishThen it is better to keep them separate per issue.
Is that so, or am I misunderstanding you?
#8305929 is clearly a continuation of #8305923 , with an identical design.
I imagine you want to keep them as two different Series (Type), but the Release name should be the same in my opinion as per the "long-running series" instructions.
I happened to have a similar case last week:
I placed a stamp from Latvia under the same Issue as a stamp from last year. It was explicitly announced by the Latvian postal service as the second edition in a series of " World Fairytales " (so more are expected to follow).
PS May I take this opportunity right away to ask an administrator to add the name variation "Latvija" to Latvia? That's literally what it says on the stamps, but you can't find that country with the search function at the moment.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 4,048 messages
- May 19, 2022 23:22
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 19, 2022 23:22
Een ervaren iemand heeft me toen aanbevolen om de series afzonderlijk te houden met I en II.
In de OBP staan ze bij elkaar, met allemaal dezelfde datum (uitgifte), maar da's geen referentie. Gespecialiseerde informatie leert ons dat de vogels op 2 verschillende datums zijn uitgevlogen.
Met dezelfde uitgiftenaam binnen hetzelfde jaar is er een sorteringprobleem. Immers: het mechanisme bepaalt via de uitgiftenaam dé datum van uitgifte (ergens lukraak een item met ingevuld jaar, maand en dag) en plaatst alle zegels in een jaar dan bij elkaar. Tussen de 2 uitgiftedatums die de 'serie' rijk is echter zijn er andere uitgiftes geweest. En dat presenteert niet netjes.
Daarom, als beheerder van dit gebied (toen nog een groentje, en volgens sommigen nog altijd :)), heb ik geluisterd naar de wijze raad van iemand die al grijze haren heeft verworven als beheerder.
Daarenboven zijn op 2 verschillende datums telkens 7 postzegels uitgegeven, die vwb nominale waarden in elkaar gevlochten zouden worden.
De eerste wave heeft waarden 1 - 2 - 3 - 4 - 7 - 8 en 10 Congolese frank. De tweede wave de waarden 10 - 20 - 30 - 40 cent en 5 - 6 en 20 Congolese frank.
Meestal weet OBP het beter, maar voor deze postzegels heeft de OBP niet goed opgelet (zal ooit wel eens verbeterd worden). Ze hebben ze allemaal over dezelfde kam geschoren.
LD doet, als postzegelcatalogus voor deze postzegels, een tikkeltje beter.
De beheerder van een land/gebied bepaalt in principe wat wel of niet wordt samen genomen. Nu ken je de reden waarom, in dit specifiek geval, ze op LD niet worden samen genomen
De nieuwe sortering (op basis van één datum jaar/maand/dag binnen de uitgifte) is geniaal. Maar soms zijn er nadelen. Zo werd het nadeel hier specifiek weggewerkt. ("Elk voordeel heb z'n nadeel", of was het omgekeerd?).
Message is in Dutch
Translate to EnglishAn experienced person then recommended that I keep the series separate with I and II.
They are grouped together in the OBP, all with the same date (issue), but that is not a reference. Specialized information tells us that the birds fledged on 2 different dates.
There is a sorting problem with the same issue name within the same year. After all: the mechanism determines the date of issue via the issue name (somewhere a random item with the year, month and day filled in) and then places all stamps in a year together. However, between the 2 release dates of the 'series' there have been other issues. And that doesn't present nicely.
Therefore, as the administrator of this area (then still a rookie, and according to some still today :)), I listened to the wise advice of someone who has already acquired gray hairs as an administrator.
In addition, 7 stamps were issued on 2 different dates, which would be intertwined for nominal values.
The first wave has values 1 - 2 - 3 - 4 - 7 - 8 and 10 Congolese francs. The second wave has the values 10 - 20 - 30 - 40 cents and 5 - 6 and 20 Congolese francs.
Usually OBP knows better, but for these stamps the OBP has not paid much attention (will be improved someday). They have all tarred them with the same brush.
LD, as a stamp catalog for these stamps, does a bit better.
In principle, the administrator of a country/area determines what is or is not included. Now you know the reason why, in this particular case, on LD they are not taken together
The new sorting (based on one date year/month/day within the issue) is brilliant. But sometimes there are drawbacks. Thus, the disadvantage was specifically eliminated here. (" Every advantage has its disadvantage ", or was it the other way around?).
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 4,048 messages
- May 19, 2022 23:23
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 19, 2022 23:23
Ik had daarstraks Latvija toegevoegd, maar het schijnt niet (direct) te werken ... ik laat er een nachtje over gaan. Misschien moet ik weer op zoek naar wat grijze-haren-ervaring.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI just added Latvija , but it doesn't seem to work (immediately) ... let me think about it overnight. Maybe I should look for some gray hair experience again.
Message has been translated from Dutch
Show original messagemaar de naam van de Uitgifte zou naar mijn mening dezelfde moeten zijn
Ik ben het er helemaal mee eens. Maar helaas is het begrip Uitgifte nooit gedefinieerd. Serie ook niet, trouwens. Dus iedereen doet wat die goed vindt . En dan krijg je splitters en lumpers. Dus wat volgens de lumper één uitgifte is wordt door de splitters in allerlei stukjes gehakt: 1966 Vogels (1), 1966 Vogels (2), 1966 Vogels (3) enz. De lumper gaat de andere kant op en vind dat de:ze 3 uitgiftes tot 1 uitgifte gerekend moeten worden. Verder vind de lumper dat bijvoorbeeld
#4274155, #1241497, #3041397, #5215735, #2375323, #5338753 (Waarom deze wel weer samen?), #7550251 (1971?), #4349565, #1931215,#2375293, #4037735 in dezelfde uitgifte behoren te worden ondergebracht. Hetzelfde geldt voor zegels zoals #2467631 en #5186999 en vergelijkbare zegels. Per slot van rekening zijn het niets meer dan (aangepaste) herdrukken van de eerste zegel. Als het Suske en Wiske album 'Op het eiland Amoras' herdrukt wordt, gaat het, ondanks aanpassingen, ook niet 'De stalen bloempot' heten. Bovendien staan de zegels op die manier bij elkaar, waardoor doublures veel minder snel ingevoerd gaan worden
#4274155, #1241497, #3041397, #5215735, #2375323, #5338753 (Waarom deze wel weer samen?), #7550251 (1971?), #4349565, #1931215,#2375293, #4037735 in dezelfde uitgifte behoren te worden ondergebracht. Hetzelfde geldt voor zegels zoals #2467631 en #5186999 en vergelijkbare zegels. Per slot van rekening zijn het niets meer dan (aangepaste) herdrukken van de eerste zegel. Als het Suske en Wiske album 'Op het eiland Amoras' herdrukt wordt, gaat het, ondanks aanpassingen, ook niet 'De stalen bloempot' heten. Bovendien staan de zegels op die manier bij elkaar, waardoor doublures veel minder snel ingevoerd gaan worden
Ik kan me voorstellen dat je ze wilt behouden als twee verschillende Series (Soort),
Ik zou niet weten waarom. Het argument dat Raoul van de ervaren man met grijze haren heeft gekregen, is op zijn minst zwak te noemen. Lastdodo bevat talloze series waarvan de zegels niet op dezelfde dag zijn uitgegeven (met name de frankeerzegels). Bij Indonesië krijg ik het gevoel dat dit eerder regel dan uitzondering is, zeker in de vroege jaren. Als je dit argument hanteert, dan moet je ook consequent zijn en een hele hoop van die frankeerzegel-series opsplitsen. Maar nogmaals, eerst moet er een goede definitie van het begrip serie komen. En die gaat er natuurlijk niet komen. Dan toch maar de soort 'serie' verwijderen? Hoewel ik selecteren op serie erg handig vind om ingevoerde zegels snel te checken op doublures.
Message is in Dutch
Translate to Englishbut the name of the Issue should in my opinion be the same
I totally agree. Unfortunately, the concept of Issue has never been defined. Nor series, by the way. So everyone does what they think is right . And then you get splitters and lumpers. So what the lumper thinks is one issue is chopped up by the splitters: 1966 Birds (1), 1966 Birds (2), 1966 Birds (3) etc. The lumper goes the other way and finds that de:ze 3 issues must be counted as 1 issue. Furthermore, the lumper thinks so, for example
#4274155 , #1241497 , #3041397 , #5215735 , #2375323 , #5338753 (Why these together again?), #7550251 (1971?), #4349565 , #1931215 , #2375293 , #4037735 should be placed in the same issue. The same goes for stamps such as #2467631 and #5186999 and similar stamps. After all, they are nothing more than (adapted) reprints of the first stamp. If the Suske en Wiske album 'On the island of Amoras' is reprinted, it will not be called 'The steel flowerpot', despite adjustments. Moreover, the stamps are placed together in this way, which means that duplications are much less likely to be introduced
#4274155 , #1241497 , #3041397 , #5215735 , #2375323 , #5338753 (Why these together again?), #7550251 (1971?), #4349565 , #1931215 , #2375293 , #4037735 should be placed in the same issue. The same goes for stamps such as #2467631 and #5186999 and similar stamps. After all, they are nothing more than (adapted) reprints of the first stamp. If the Suske en Wiske album 'On the island of Amoras' is reprinted, it will not be called 'The steel flowerpot', despite adjustments. Moreover, the stamps are placed together in this way, which means that duplications are much less likely to be introduced
I imagine you want to keep them as two different Series (Species),
I wouldn't know why. The argument Raoul got from the experienced gray-haired man is weak to say the least. Lastdodo contains numerous series of which the stamps were not issued on the same day (especially the franking stamps). With Indonesia I get the feeling that this is the rule rather than the exception, especially in the early years. If you use this argument, then you also have to be consistent and split up a whole bunch of postage stamp series. But again, first there must be a good definition of the term series. And of course it won't happen. Why don't you just remove the 'series' type? Although I find selecting by series very useful to quickly check imported stamps for duplicates.
Message has been translated from Dutch
Show original messageBij het wijzigen van een Item, hier nu bij de Postzegels, maar het zelfde is ook bij andere Rubrieken, heeft zich daar iets aan de kleur gewijzigd?
Voorheen was het bij mij dat alles Zwart was, nu zijn er velden waar de kleur Lichtblauw en Zwart is.
En het lijkt me ook als het Drop-down menu opengaat dat dit ook veel groter geworden is.
Dit was vanmorgen bij mij nog niet, is wel even wennen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishWhen changing an Item, here now with the Stamps, but the same is also the case with other Categories, has something changed in the color?
Previously it was with me that everything was Black, now there are fields where the color is Light Blue and Black.
And it also seems to me when the Drop-down menu opens that this has also become much larger.
This was with me this morning not, it takes some getting used to.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRene
TOP
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- May 30, 2022 16:37
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
May 30, 2022 16:37
We hebben dat niet bewust veranderd.
Je bedoelt denk ik op mobiel en dan de drop-down lijstjes bij velden met een lijstje waarden?
Message is in Dutch
Translate to EnglishWe didn't change that on purpose.
I think you mean on mobile and then the drop-down lists at fields with a list of values?
Message has been translated from Dutch
Show original messageOp mijn IPad als ik wat wijzig ziet het er b.v. nu zo uit, Zwart en Blauw, dit was vanmorgen nog niet, hier een voorbeeld.
En als ik nu iets wijzig in dit Item en het Drop-down menu bij een veld gaat open dan is dit ook veel groter dan vanmorgen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishOn my IPad when I change something it looks e.g. now like this, Black and Blue, this was not yet this morning, here's an example.
And if I now change something in this Item and the Drop-down menu at a field opens, it is also much larger than this morning.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRene
TOP
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- May 30, 2022 17:58
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
May 30, 2022 17:58
Zo te zien speelt dit alleen in een Safari browser.
Het lijkt inderdaad wel anders.
Op zich is het ook weer niet erg en dringend denk ik?
Message is in Dutch
Translate to EnglishApparently this only works in a Safari browser.
It does indeed seem different.
In itself it is not bad and urgent I think?
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageRene
TOP
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- June 02, 2022 15:34
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
June 02, 2022 15:34
Message is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageGo to page
25of 101