Go to page
25of 33,904
nlaeNooit meer aanpassen omdat de keuze is gemaakt is geen argument. Het is niet dodelijk, hooguit tijdrovend.
Ik wil geen beheerder worden, omdat ik eenvoudigweg de benodige tijd niet kan garanderen. En als lid is het veel te omslachtig om grote hoeveelheden aan te passen. Anders zou ik het graag doen.
nlaeNever adjusting again because the choice has been made is no argument. It is not fatal, at most time consuming.
I don't want to become an administrator because I simply can't guarantee the time required. And as a member it is far too cumbersome to adjust large quantities. Otherwise I would be happy to do it.
Da's wat kort door de bocht. Ik zou het voortschrijdend inzicht noemen.
Even een voorbeeld - Bij de thema's werd astronauten afgeschaft en werd het thema in een scheet en zucht verwijderd - Na steekhoudende argumenten later toch weer toegevoegd - Consequentie dat een paar duizend items stuk voor stuk weer aangepast moeten worden - Dit in het kader zint eer gij begint - Zelf heb ik er ongeveer 100 aangepast - Wie doet de rest - Leden of beheerders ? - Beslissingen worden vaak makkelijk genomen zonder de eventuele consequenties te overzien - Behoudendheid is best wel op zijn plaats en voortschrijdend inzicht vaak dodelijk.
That's a bit short-sighted. I would call it progressive insight.
Just an example - Astronauts were abolished among the themes and the theme was removed in a flash - After cogent arguments, it was later added again - The consequence is that a few thousand items have to be adjusted one by one - This is in the context before you see it starts - I have edited about 100 myself - Who does the rest - Members or administrators? - Decisions are often made easily without considering the possible consequences - Conservativeness is appropriate and progressive insight is often fatal.
Een kleine aanvulling (afwijking) zou wenselijk zijn voor een speciaal geval, dat in Julzegelgebieden regelmatig voor komt.
Om geen discussies achteraf te hebben, hier anticiperend toegelicht. Vooraleer een ijverige gebruiker ze als 'DOUBLURE - niet toegelaten' gaat brandmerken. Dat zou pas zonde zijn.
Een paar voorbeelden: #9373679 #9725649 #9857767 #9379389
Geen enkele verzamelaar zal het in zijn hoofd halen één of twee van die kleinere zegels er af te scheuren. De grote met zijn 2 kleine broertjes horen bij elkaar.
Een echte Julzegelverzamelaar wil die wel zò in zijn verzameling opnemen.
Probleem is dat er 2 of 3 identieke zegels in dergelijke se-tenant verschijning aanwezig zijn.
Kan dit beschreven worden zodat deze er niet uit vliegen?
Het alternatief is om een andere beslissing ongedaan te maken en julzegels naar de sluitzegelrubriek te verplaatsen. Dan is er geen probleem.
Maar krijgen we gegarandeerd een ander, en groter, probleem.
Weinig van de participanten in dit draadje hebben wellicht ooit julzegels gezocht of bekeken. Maar ooit zal dat wel eens gebeuren en dan gaan deze items 'opvallen'.
Ik zie het wel vanavond later wat er uit de bus komt.
Om geen discussies achteraf te hebben, hier anticiperend toegelicht. Vooraleer een ijverige gebruiker ze als 'DOUBLURE - niet toegelaten' gaat brandmerken. Dat zou pas zonde zijn.
Een paar voorbeelden: #9373679 #9725649 #9857767 #9379389
Geen enkele verzamelaar zal het in zijn hoofd halen één of twee van die kleinere zegels er af te scheuren. De grote met zijn 2 kleine broertjes horen bij elkaar.
Een echte Julzegelverzamelaar wil die wel zò in zijn verzameling opnemen.
Probleem is dat er 2 of 3 identieke zegels in dergelijke se-tenant verschijning aanwezig zijn.
Kan dit beschreven worden zodat deze er niet uit vliegen?
Het alternatief is om een andere beslissing ongedaan te maken en julzegels naar de sluitzegelrubriek te verplaatsen. Dan is er geen probleem.
Maar krijgen we gegarandeerd een ander, en groter, probleem.
Weinig van de participanten in dit draadje hebben wellicht ooit julzegels gezocht of bekeken. Maar ooit zal dat wel eens gebeuren en dan gaan deze items 'opvallen'.
Ik zie het wel vanavond later wat er uit de bus komt.
A small addition (deviation) would be desirable for a special case that occurs regularly in Julzegen areas.
In order to avoid discussions afterwards, this is explained here in anticipation. Before some zealous user starts branding them as 'DOUBLURE - not allowed'. That would be a shame.
A few examples: #9373679 #9725649 #9857767 #9379389
No collector would dream of tearing off one or two of those smaller stamps. The big one with its 2 little brothers belong together.
A real Jul seal collector would want to include it in his collection.
The problem is that there are 2 or 3 identical stamps in such a se-tenant appearance.
Can this be described so that they don't fly out?
The alternative is to reverse another decision and move jul stamps to the closing stamp section. Then there is no problem.
But we are guaranteed to have another, and bigger, problem.
Few of the participants in this thread may have ever looked for or viewed Jul stamps. But one day that will happen and then these items will 'stand out'.
I'll see what comes out later tonight.
In order to avoid discussions afterwards, this is explained here in anticipation. Before some zealous user starts branding them as 'DOUBLURE - not allowed'. That would be a shame.
A few examples: #9373679 #9725649 #9857767 #9379389
No collector would dream of tearing off one or two of those smaller stamps. The big one with its 2 little brothers belong together.
A real Jul seal collector would want to include it in his collection.
The problem is that there are 2 or 3 identical stamps in such a se-tenant appearance.
Can this be described so that they don't fly out?
The alternative is to reverse another decision and move jul stamps to the closing stamp section. Then there is no problem.
But we are guaranteed to have another, and bigger, problem.
Few of the participants in this thread may have ever looked for or viewed Jul stamps. But one day that will happen and then these items will 'stand out'.
I'll see what comes out later tonight.
Collectioneur
az60Een se-tenant is een combinatie van 2 of meer verschillende zegels, afkomstig uit een blok, vel of velletje die nog aan elkaar vastzitten. Alle zegels in een se-tenant verschillen van elkaar in afbeelding, kleur, waarde, opdruk en/of andere kenmerken.
Bij LastDodo gelden de volgende aanvullingen:
- Alleen het grootst mogelijke blok of de grootst mogelijke strook wordt toegelaten als se-tenant. Kleinere delen van de grootst mogelijk se-tenant zijn niet toegelaten.
- Als er verschillende combinaties te scheuren zijn uit één vel, zowel qua volgorde van de zegels, als qua vorm (strook horizontaal, strook verticaal, blok), dan wordt slechts één item op LD opgenomen. Andere combinaties kunnen wel ter illustratie als volgende afbeelding(en) worden toegevoegd.
- Vignetten zijn toegelaten in een se-tenant (er zijn minimaal twee echte zegels). Alle vignetten in een se-tenant verschillen van elkaar in afbeelding, kleur en/of andere kenmerken.
In bovenstaande heb ik de oude punten 3 en 4 samengevoegd. Het oude punt 5 heb ik laten vervallen:
Indien uit een vel meerdere se-tenanten te vormen zijn, waarbij slechts het vignet verschillend is, wordt er maar 1 toegelaten (overige kunnen als volgende afbeelding(en)).
Ik weet echter niet of er over het laatste concensus bereikt is.
Collectioneuraz60A se-tenant is a combination of 2 or more different stamps, originating from a block, sheet or sheet that are still attached to each other. All stamps in a se-tenant differ from each other in image, color, value, print and/or other characteristics.
The following additions apply to LastDodo:
- Only the largest possible block or strip is allowed as a se-tenant. Smaller parts of the largest possible se-tenant are not permitted.
- If different combinations can be torn from one sheet, both in terms of order of the stamps and shape (horizontal strip, vertical strip, block), then only one item will be included on LD. Other combinations can be added as the following image(s) for illustration purposes.
- Vignettes are allowed in a se-tenant (there are at least two real stamps). All vignettes in a se-tenant differ from each other in image, color and/or other characteristics.
In the above I have combined old points 3 and 4. I have deleted the old point 5:
If multiple se-tenants can be formed from one sheet, where only the vignette is different, only 1 is allowed (others can be used as the next image(s)).
However, I do not know whether a consensus has been reached on the latter.
Telkens terugkomen op eerder genomen beslissingen is het equivalent van geen beslissing.
Da's wat kort door de bocht. Ik zou het voortschrijdend inzicht noemen.
Repeatedly returning to previously made decisions is the equivalent of no decision.
That's a bit short-sighted. I would call it progressive insight.
Zijn variëteiten niet alleen van toepassing binnen hetzelfde Land? Zowel de postzegels van 1948 als die van 1952 zijn dan Zegel.
De datering van zo'n Uitgifte groep werkt inderdaad verwarrend, zo lang je daar geen periode (1948-1953) kunt vermelden.
En zo lang de standaard sortering binnen een land niet wordt bepaald door de werkelijke uitgiftedatum maar door het jaartal in de naam van de Uitgifte groep, komen deze zegels helemaal bovenaan te staan bij de DDR.
Binnen de huidige mogelijkheden is dat misschien toch contraproductief.
De datering van zo'n Uitgifte groep werkt inderdaad verwarrend, zo lang je daar geen periode (1948-1953) kunt vermelden.
En zo lang de standaard sortering binnen een land niet wordt bepaald door de werkelijke uitgiftedatum maar door het jaartal in de naam van de Uitgifte groep, komen deze zegels helemaal bovenaan te staan bij de DDR.
Binnen de huidige mogelijkheden is dat misschien toch contraproductief.
Don't varieties only apply within the same Country? Both the 1948 and 1952 stamps are stamps.
The dating of such an Issue group is indeed confusing, as long as you cannot mention a period (1948-1953) there.
And as long as the standard sorting within a country is not determined by the actual date of issue but by the year in the name of the Issue group, these stamps will be at the very top of the GDR.
Given the current possibilities, this may be counterproductive.
The dating of such an Issue group is indeed confusing, as long as you cannot mention a period (1948-1953) there.
And as long as the standard sorting within a country is not determined by the actual date of issue but by the year in the name of the Issue group, these stamps will be at the very top of the GDR.
Given the current possibilities, this may be counterproductive.
In ieder geval heb ik op de achtergrondpagina linkjes over en weer toegevoegd.
In any case, I have added links back and forth on the background page.
Is het wel of niet handig om deze zegels samen te voegen tot 1 uitgifte groep?
Lijkt mij niet
HelvIs it useful or not to combine these stamps into 1 issuing group?
Doesn't seem like
HelvHet zou inderdaad mooi zijn als je een multi selectie zou kunnen toepassen op een bepaald filteren
Uitbreiding van het filter- en selectiesysteem staat op onze wensenlijst. Een .AND. en .NOT. filter-mogelijkheid zou zeker erg nuttig zijn en ook helpen in deze discussie. We kunnen helaas niet toveren.
It would indeed be nice if you could apply a multi selection to a certain filter
Expansion of the filter and selection system is on our wish list. An .AND. and .NOT. filter option would certainly be very useful and also help in this discussion. Unfortunately we can't do magic.
Horen ze dan überhaupt wel thuis in de rubriek Postzegels?
Het is een beslissing die genomen werd, en het staat er bij waarom (in mijn vorig bericht).
Bij een goed beheer horen altijd beslissingen.
Je kan een beslissing slecht vinden of goed. Denk dan altijd 'liever een slechte beslissing dan geen beslissing. Zonder beslissing zal iets niet lang duren.
Een 'slechte' beslissing kan persoonlijk zijn, waarbij het voor een ander wel een 'goede' beslissing kan zijn. Aan alles zijn meerdere kanten. De juiste invalshoek vinden, da's de kunst. De voordelen van die invalshoek begrijpen is de volgende stap.
Genomen beslissingen verdedigen (ondanks je eigen voorkeur die er van af wijkt) tov van hen die die kunst niet beheersen (en dan ook niet de volgende stap) is een van de kenmerken bij sterke leiders.
Populisme en slingeren is dan eerder een kenmerk bij zwakkere figuren.
Telkens terugkomen op eerder genomen beslissingen is het equivalent van geen beslissing. Da's dan telkens hetzelfde als bekennen van 'ik weet het eigenlijk niet goed' of 'k zal 't eerst nog ne keer vragen aan mijn moeder'.
Sorry voor die uitspraken, ik ben nu eenmaal rechtuit en ik hou van sappige metaforen.
"Smile, or do you suffer from green" :) (iets wat ik nog altijd niet treffend kan vertalen naar het Nederlands)
Do they even belong in the Stamps section?
It 's a decision that was made , and it says why (in my previous post).
Good management always involves decisions.
You can consider a decision bad or good. Then always think: 'Better a bad decision than no decision. Without a decision, something won't last long.
A 'bad' decision can be personal, but it can be a 'good' decision for someone else. There are multiple sides to everything. Finding the right angle, that's the trick. Understanding the benefits of that angle is the next step.
Defending decisions taken (despite your own preferences that deviate from them) compared to those who do not master that art (and therefore not the next step) is one of the characteristics of strong leaders.
Populism and meandering is then more likely to be a characteristic of weaker figures.
Repeatedly returning to previously made decisions is the equivalent of no decision. That's always the same as admitting 'I don't really know' or 'I'll ask my mother again first'.
Sorry for those statements, I'm straight forward and I like juicy metaphors.
"Smile, or do you suffer from green" :) (something I still can't translate into Dutch)
stripspeldjesWat wordt dan zegel en wat wordt varieteit?
De C-A-R basiszegel "met watermerk" staan onder nu onder DDR met een verdere specificatie van het watermerk als varieteit (smalle en brede letters, orientatie).
Moet de datum van de basiszegel omgebouwd worden naar 1948 en het land "Geallieerde Bezetting - Duitsland [Russische zone]"? Daarmee zijn ze in het standaardoverzicht van de DDR niet meer zichtbaar?
Hetzelfde zou er gebeuren als besloten wordt de C-A-R basiszegel te verwijderen en alleen zegels met het exacte watermerk (en papiertype) op te nemen. Ook in dat geval gaat de DDR alleen varieteiten kennen die niet zichbaar zijn in de DDR.
stripspeldjesWhat then becomes seal and what becomes variety?
The CAR basic stamp "with watermark" is now under GDR with a further specification of the watermark as a variety (narrow and wide letters, orientation).
Should the date of the base stamp be changed to 1948 and the country " Allied Occupation - Germany [Russian zone] "? This means they are no longer visible in the standard overview of the GDR?
The same would happen if it were decided to remove the CAR base stamp and only include stamps with the exact watermark (and paper type). In that case too, the GDR will only have varieties that are not visible in the GDR.
Ik zie geen verschil tusssen de zegels van 1948 Persoonlijkheden en 1952 Bekende personen.
Dus: JA !
Als ze in dezelfde Uitgifte groep staan wordt het voor de leek veel makkelijker om ze te onderscheiden en correct te identificeren.
Er staat weliswaar informatie op de achtergondpagina, maar die is nogal onopvallend. (En de automatische Duitse vertaling van die tekst is deels onbegrijpelijk.)
Dus: JA !
Als ze in dezelfde Uitgifte groep staan wordt het voor de leek veel makkelijker om ze te onderscheiden en correct te identificeren.
Er staat weliswaar informatie op de achtergondpagina, maar die is nogal onopvallend. (En de automatische Duitse vertaling van die tekst is deels onbegrijpelijk.)
I see no difference between the stamps of 1948 Personalities and 1952 Famous Persons .
So yes !
If they are in the same Issue group it becomes much easier for the layman to distinguish and correctly identify them.
Although there is information on the background page, it is rather inconspicuous. (And the automatic German translation of that text is partly incomprehensible.)
So yes !
If they are in the same Issue group it becomes much easier for the layman to distinguish and correctly identify them.
Although there is information on the background page, it is rather inconspicuous. (And the automatic German translation of that text is partly incomprehensible.)
hoe kan een postzegel-verzamelaar van Nederland de Stads- en streekpost en de Persoonlijke zegels er uit filteren in een overzicht van een bepaald jaar?
Och
Raoul62How can a stamp collector from the Netherlands filter out the city and regional mail and the personal stamps in an overview of a specific year?
Oh
Raoul62Ik hoor een centje vallen ...
Lang geleden (ik was nog maar enkele maanden op LD actief) had ik gevraagd of het mogelijk zou zijn een soort 'persoonlijk' blad te hebben in je account waar je zou kunnen aanduiden wat je wel of niet wil zien in de postzegelrubriek.
Op basis van Soort.
Met een switch-knop vwb de selectie (Standaard / Eigen / Alles).
Er zijn ook postzegelverzamelaars die het ferm ambetant vinden dat al die EDB, FDC, MK, ... elk overzicht bezoedelen.
Er zijn MK verzamelaars die al diene 'brol' (in hun ogen althans) van zegels, boekjes, combinatie uit boekjes, se-tenanten, series, ... niet willen zien (maar de rest wel).
Dat was niet mogelijk.
Een volgende vraag was dan of met eenvoudige wiskundige bewerkingen selecties zouden mogelijk gemaakt worden (En / Of / Niet). waarbij uiteraard meerdere selecties in zo'n combiné moeten mogelijk zijn.
Ook dat was niet mogelijk.
Landen/gebieden: dat is voorzien. Dat bestaat.
De grootste probleemhaarden werden met de bestaande mogelijkheden opgelost.
aanvankelijk was het allemaal 'Cinderella'. Uiteindelijk werden de puntjes op de i gezet. Juist is juist. Je hebt Cinderella's, je hebt Julzegels, en je hebt Illegale uitgiftes.
Met die 'grote' uitsplitsing werd het grootste probleem opgelost, én werd het beheersbaar via de beheerders-interface (opvolgbaar).
Vooral voor illegale uitgiften is dit anticiperend. Wat nu al op Hipstamps, eBay, Delcampe en enkele andere grote al jaren wordt toegepast. Het niet faciliteren van de verkoop van illegale producten die de filateliehandel in een slecht daglicht stelt. Er zijn immers ook op LD verkopers (geweest) die goed hun boterham hebben verdiend aan de verkoop van bedrukt papier die geen postzegel zijn. Er zat geen enkele rem op. Nu wel (benaming én cataloguswaarde). LD doet het nodige. Geen enkele verantwoordelijke van de postzegelrubriek kan daar ooit problemen door krijgen.
Die andere grote sites bannen dergelijke verkopers. Je mag raden waar die daarna terecht konden (daar waar ze ongeremd konden verder gaan).
Het is daarenboven een fenomenaal en erg gewaardeerd overzicht aan het worden voor filatelisten, die er niet meer aan uit geraken soms wat nu echt is wat illegaal. Je kan ze vinden in een overzicht op LD! Zoiets vind je niet in den Michel of in den Yvert. Wel op LD.
Door de bestaande mogelijkheden te gebruiken hebben we verschillende vliegen in één klap geslagen.
Komt er ooit een volwassen selectie- en filter mogelijkheid, dan kan de opsplitsing herbekeken worden.
Maar dan wel enkel als die selectie- en filter mogelijkheid tevens in de beheerdersmodule present is.
Als beheerder wil je nl. toch 'Beheren', of is dat nu net niet de bedoeling?
Lang geleden (ik was nog maar enkele maanden op LD actief) had ik gevraagd of het mogelijk zou zijn een soort 'persoonlijk' blad te hebben in je account waar je zou kunnen aanduiden wat je wel of niet wil zien in de postzegelrubriek.
Op basis van Soort.
Met een switch-knop vwb de selectie (Standaard / Eigen / Alles).
Er zijn ook postzegelverzamelaars die het ferm ambetant vinden dat al die EDB, FDC, MK, ... elk overzicht bezoedelen.
Er zijn MK verzamelaars die al diene 'brol' (in hun ogen althans) van zegels, boekjes, combinatie uit boekjes, se-tenanten, series, ... niet willen zien (maar de rest wel).
Dat was niet mogelijk.
Een volgende vraag was dan of met eenvoudige wiskundige bewerkingen selecties zouden mogelijk gemaakt worden (En / Of / Niet). waarbij uiteraard meerdere selecties in zo'n combiné moeten mogelijk zijn.
Ook dat was niet mogelijk.
Landen/gebieden: dat is voorzien. Dat bestaat.
De grootste probleemhaarden werden met de bestaande mogelijkheden opgelost.
aanvankelijk was het allemaal 'Cinderella'. Uiteindelijk werden de puntjes op de i gezet. Juist is juist. Je hebt Cinderella's, je hebt Julzegels, en je hebt Illegale uitgiftes.
Met die 'grote' uitsplitsing werd het grootste probleem opgelost, én werd het beheersbaar via de beheerders-interface (opvolgbaar).
Vooral voor illegale uitgiften is dit anticiperend. Wat nu al op Hipstamps, eBay, Delcampe en enkele andere grote al jaren wordt toegepast. Het niet faciliteren van de verkoop van illegale producten die de filateliehandel in een slecht daglicht stelt. Er zijn immers ook op LD verkopers (geweest) die goed hun boterham hebben verdiend aan de verkoop van bedrukt papier die geen postzegel zijn. Er zat geen enkele rem op. Nu wel (benaming én cataloguswaarde). LD doet het nodige. Geen enkele verantwoordelijke van de postzegelrubriek kan daar ooit problemen door krijgen.
Die andere grote sites bannen dergelijke verkopers. Je mag raden waar die daarna terecht konden (daar waar ze ongeremd konden verder gaan).
Het is daarenboven een fenomenaal en erg gewaardeerd overzicht aan het worden voor filatelisten, die er niet meer aan uit geraken soms wat nu echt is wat illegaal. Je kan ze vinden in een overzicht op LD! Zoiets vind je niet in den Michel of in den Yvert. Wel op LD.
Door de bestaande mogelijkheden te gebruiken hebben we verschillende vliegen in één klap geslagen.
Komt er ooit een volwassen selectie- en filter mogelijkheid, dan kan de opsplitsing herbekeken worden.
Maar dan wel enkel als die selectie- en filter mogelijkheid tevens in de beheerdersmodule present is.
Als beheerder wil je nl. toch 'Beheren', of is dat nu net niet de bedoeling?
I hear a penny drop...
A long time ago (I had only been active on LD for a few months) I had asked whether it would be possible to have a kind of 'personal' sheet in your account where you could indicate what you did or did not want to see in the stamp section.
Based on Type.
With a switch button for the selection (Standard / Own / All).
There are also stamp collectors who find it very annoying that all those EDB, FDC, MK, ... taint every overview.
There are MK collectors who do not want to see all that 'junk' (at least in their eyes) of stamps, booklets, combinations from booklets, se-tenants, series, ... (but they do want to see the rest).
That wasn't possible.
The next question was whether simple mathematical operations would make selections possible (And / Or / Not). whereby multiple selections must of course be possible in such a combination.
That was also not possible.
Countries/areas: this is provided. It exists.
The biggest problem areas were solved with the existing options.
initially it was all 'Cinderella'. Finally, the finishing touches were put into place. Right is right. You have Cinderellas, you have Jul stamps, and you have Illegal issues.
With that 'large' breakdown, the biggest problem was solved and it became manageable via the administrator interface (follow-up).
This is anticipatory, especially for illegal issues. Which has been used for years on Hipstamps, eBay, Delcampe and some other major ones. Not facilitating the sale of illegal products that puts the philately trade in a bad light. After all, there are also sellers on LD who have made a good living selling printed paper that is not a stamp. There was no brake whatsoever. Now it does (name and catalog value). LD does the necessary. No person responsible for the stamp section can ever get into trouble because of this.
Those other major sites ban such sellers. You can guess where they could go next (where they could continue uninhibited).
Moreover, it is becoming a phenomenal and much appreciated overview for philatelists, who can no longer figure out what is really illegal. You can find them in an overview on LD! You won't find something like that in Michel or Yvert. Well on LD.
By using the existing options we have killed several birds with one stone.
If there is ever a mature selection and filter option, the division can be reexamined.
But only if the selection and filter option is also present in the administrator module.
As an administrator, you still want to 'Manage', or is that not the intention?
A long time ago (I had only been active on LD for a few months) I had asked whether it would be possible to have a kind of 'personal' sheet in your account where you could indicate what you did or did not want to see in the stamp section.
Based on Type.
With a switch button for the selection (Standard / Own / All).
There are also stamp collectors who find it very annoying that all those EDB, FDC, MK, ... taint every overview.
There are MK collectors who do not want to see all that 'junk' (at least in their eyes) of stamps, booklets, combinations from booklets, se-tenants, series, ... (but they do want to see the rest).
That wasn't possible.
The next question was whether simple mathematical operations would make selections possible (And / Or / Not). whereby multiple selections must of course be possible in such a combination.
That was also not possible.
Countries/areas: this is provided. It exists.
The biggest problem areas were solved with the existing options.
initially it was all 'Cinderella'. Finally, the finishing touches were put into place. Right is right. You have Cinderellas, you have Jul stamps, and you have Illegal issues.
With that 'large' breakdown, the biggest problem was solved and it became manageable via the administrator interface (follow-up).
This is anticipatory, especially for illegal issues. Which has been used for years on Hipstamps, eBay, Delcampe and some other major ones. Not facilitating the sale of illegal products that puts the philately trade in a bad light. After all, there are also sellers on LD who have made a good living selling printed paper that is not a stamp. There was no brake whatsoever. Now it does (name and catalog value). LD does the necessary. No person responsible for the stamp section can ever get into trouble because of this.
Those other major sites ban such sellers. You can guess where they could go next (where they could continue uninhibited).
Moreover, it is becoming a phenomenal and much appreciated overview for philatelists, who can no longer figure out what is really illegal. You can find them in an overview on LD! You won't find something like that in Michel or Yvert. Well on LD.
By using the existing options we have killed several birds with one stone.
If there is ever a mature selection and filter option, the division can be reexamined.
But only if the selection and filter option is also present in the administrator module.
As an administrator, you still want to 'Manage', or is that not the intention?
Is dit een inherent probleem als alles onder 1 land staat, of is het omdat de combinatie van filters en uitsuitingen (nog) niet mogelijk zijn?
Het zou inderdaad mooi zijn als je een multi selectie zou kunnen toepassen op een bepaald filter (zegels en blokken, alles behalve persoonlijke zegels, etc., waardes 10, 10.00 en 10,00, etc.).
Is this an inherent problem if everything is under 1 country, or is it because the combination of filters and expressions are not (yet) possible?
It would indeed be nice if you could apply a multi selection to a certain filter (stamps and blocks, everything except personal stamps, etc., values 10, 10.00 and 10.00, etc.).
Julzegels zijn Sluitzegels.
Dank voor de uitleg. Horen ze dan überhaupt wel thuis in de rubriek Postzegels?
Jul stamps are closing stamps.
Thanks for the explanation. Do they even belong in the Stamps section?
hoe kan een postzegel-verzamelaar van Nederland de Stads- en streekpost en de Persoonlijke zegels er uit filteren in een overzicht van een bepaald jaar?
Is dit een inherent probleem als alles onder 1 land staat, of is het omdat de combinatie van filters en uitsuitingen (nog) niet mogelijk zijn?
How can a stamp collector from the Netherlands filter out the city and regional mail and the personal stamps in an overview of a certain year?
Is this an inherent problem if everything is under 1 country, or is it because the combination of filters and expressions are not (yet) possible?
En niet antwoorden 'klikken en scrollen'! Ik hoor je al af komen :)
Wel hoe je 'gemakkelijk filterbaar' ziet.
Wel hoe je 'gemakkelijk filterbaar' ziet.
And don't answer 'click and scroll'! I can already hear you coming :)
How do you see 'easily filterable'?
How do you see 'easily filterable'?
Het staat nu toch goed onder Nederland ?. En alles is makkelijk filterbaar.
aha, ik ga bij leren!
Leg mij eens kort uit:
hoe kan een postzegel-verzamelaar van Nederland de Stads- en streekpost en de Persoonlijke zegels er uit filteren in een overzicht van een bepaald jaar?
Hij moet wel op 'Alles' klikken of de boekjes, portzegels, velletjes, FDC's en Maximumkaarten worden niet getoond.
Probeer het uit te leggen voor bv. Nederland 2010-2010.
Hoe vind ik de 400 items (10 pagina's om te doorlopen) die me als postzegelverzamelaar interesseren tussen de 1.400 items (24 pagina's om te doorlopen).
Isn't it now well under the Netherlands? And everything is easily filterable.
aha, I'm going to learn!
Please explain to me briefly:
How can a stamp collector from the Netherlands filter out the city and regional mail and the personal stamps in an overview of a certain year?
He must click on 'All' or the booklets, postage stamps, sheets, FDCs and Maximum cards will not be shown.
Try to explain it for, for example, the Netherlands 2010-2010.
How do I find the 400 items (10 pages to go through) that interest me as a stamp collector among the 1,400 items (24 pages to go through).
Met het samenvoegen per land ondermijn je ook gelijk de beheerbaarheid - Als iemand nu een Jul-zegel invoert met frankeer zie het gelijk bij het openen van de betreffende rubriek - Die staat dan op standaard i.p.v. alles - Staat alles straks onder het betreffende land en in de tekst staat geen Julzegel vind je het item nooit - Datzelfde geldt ook voor de cinderella's - Als iedereen het hier mee eens is pleit dat eerder voor meer opsplitsen dan samenvoegen.
By merging per country you also undermine manageability - If someone now enters a Jul stamp with postage, you will see it immediately when opening the relevant section - This will then be set to standard instead of everything - Everything will soon be under the relevant country and in the text does not contain a Jul seal, you will never find the item - The same applies to the cinderellas - If everyone agrees with this, then this is more in favor of splitting up rather than merging.
Eerst eens begrijpen wat een Julzegel eigenlijk is. Is dat vergelijkbaar met de Nederlandse kerstzegel waarmee je rond de kerstperiode tegen gereduceerd tarief kerstpost kunt versturen?
Neen, het zijn geen zegels waarmee je post kon versturen.
Je kon er wel je briefwisseling mee versieren, en in de Scandinavische landen mochten ze ook op de voorzijde worden gekleefd, naast de geldige frankering.
Julzegels zijn Sluitzegels.
Ze werden (start in 1904 in Denemarken) gemaakt en verkocht ter ondersteuning van de TBC bestrijding. Om fondsen te verzamelen voor een goed doel. Daarna volgden vlug andere Scandinavische landen en ook de rest van de wereld.
Zoals de kerstzegels van bv. Canada die je in de Sluitzegelrubriek kunt vinden (#7641305) en bv. deze van Nederland #2676193.
Er is een duidelijke afspraak gemaakt dat voor de Scandinavische landen deze in de Postzegelrubriek worden opgenomen, en niet in de Sluitzegelrubriek.
Omdat:
1. deze ook op de voorzijde naast de frankering op briefwisseling mocht worden gekleefd (andere sluitzegels mochten enkel op de achterzijde. In principe althans);
2. het Julzegel verzamelfenomeen heel sterk verbonden is met het verzamelen van postzegels. Meerdere voordrukalbums bv. maken (en verkopen) er voordrukbladen voor. Wat je niet hebt voor bv. de TBC zegels van Nederland of Canada.
Meestal worden ze rond de kerstperiode uitgegeven (mensen zijn dan milder. De kerstsfeer opent de geldbeugel makkelijker).
First let's understand what a Jul seal actually is. Is that comparable to the Dutch Christmas stamp, which allows you to send Christmas mail at a reduced rate around the Christmas period?
No, they are not stamps that you could use to send mail.
You could decorate your correspondence with them, and in the Scandinavian countries they could also be stuck on the front, in addition to the valid postage.
Jul stamps are closing stamps.
They were made (starting in 1904 in Denmark) and sold to support tuberculosis control. To raise funds for a good cause. Other Scandinavian countries and the rest of the world quickly followed suit.
Such as the Christmas stamps from, for example, Canada that you can find in the Closing Stamps section ( #7641305 ) and, for example, this one from the Netherlands #2676193 .
A clear agreement has been made that for the Scandinavian countries these will be included in the Stamp section, and not in the Seal section.
Because:
1. this could also be affixed on the front next to the postage on correspondence (other seals were only allowed on the back, at least in principle);
2. the Jul stamp collecting phenomenon is very strongly linked to stamp collecting. For example, several pre-print albums make (and sell) pre-print sheets for them. What you do not have for, for example, the TBC stamps of the Netherlands or Canada.
They are usually issued around the Christmas period (people are milder then. The Christmas spirit opens up their wallets more easily).
De Duitse Stads- en Streekpost is met name te vinden onder Duitsland - Lokale Postgebieden.
Dit is een apart gebied
Helv
De Duitse stad en streekpost staat onder Duitsland- Stads- en streekpost(287)
Voor Nederland is nu iets van een kwart van alle zegels (>7000) stads- en streekpost en lijkt het overzichtelijker te worden dat op te splitsen.
Op te splitsen waarnaar
HelvOf wil je de Persoonlijke postzegel(7.653) ook gaan splitsen. Staat alles onder Nederland en is alles makkelijk te vinden. En staat in Nederland alles door elkaar, zoals sommigen beweren ?. In mijn ogen niet.
The German City and Regional Post can mainly be found under Germany - Local Postal Areas.
This is a separate area
Helv
The German city and regional post is under Germany - City and regional post (287)
For the Netherlands, about a quarter of all stamps (>7000) are now city and regional mail and it seems to be becoming clearer to split this up.
To split into
HelvOr do you also want to split the Personal stamp (7,653) . Everything is listed under the Netherlands and everything is easy to find. And in the Netherlands everything is mixed up, as some claim?. Not in my opinion.
Julzegels zijn HOT op LD.
Wil je de attractie de grond inboren (door ze samen te voegen met het land), dan stopt ook de conversie. Da's marketing in zijn meest pure vorm.
Wil je de attractie de grond inboren (door ze samen te voegen met het land), dan stopt ook de conversie. Da's marketing in zijn meest pure vorm.
Jul stamps are HOT on LD.
If you want to destroy the attraction (by merging it with the land), the conversion will also stop. That's marketing in its purest form.
If you want to destroy the attraction (by merging it with the land), the conversion will also stop. That's marketing in its purest form.
Go to page
25of 33,904