Go to page
25of 548
Omdat deze regel niet past bij het huidige internationaliseringsbeleid is deze in het verleden al uitgebreid besproken zowel in het superbeheerdersoverleg (je kunt zoeken op subject Eerstedagkaart), het beheerdersforum en het publieke forum (https://www.lastdodo.nl/nl/community/topics/38221-opheffen-soort-eerstedagkaart ).
Ik heb de mailwisseling tussen jullie destijds gevolgd, maar die eindigde met de afspraak om te peilen op de fora en de conclusie van die peiling is daarna niet teruggekoppeld. Ik begrijp je conclusie dat de definitie van Eerstedagkaart opgerekt moet worden, maar de drie soorten wel gescheiden blijven.
De aktie die nog steeds genomen moet worden is om de tekst over Eerstedagkaart op achtergrondpagina en het handboek aan te passen. kun jij daar wederom het voortouw nemen?
Dat wil ik zeker doen, maar dan pak ik 'm wel weer op in het draadje dat er echt over ging (Postzegels forum Opheffen "Soort Eerstedagkaart"), want ik zie dat daar gedetailleerde voorstellen zijn gedaan voor definities. Dit draadje ging oorspronkelijk immers over hoe om te gaan met facsimile zegels :-)
Because this rule does not align with the current internationalization policy, it has already been discussed extensively in the past in the Super-Administrators' meeting (you can search by the subject 'Eerstedagkaart'), the administrators' forum, and the public forum (https://www.lastdodo.nl/nl/community/topics/38221-opheffen-soort-eerstedagkaart).
I followed the email exchange between you at the time, but it ended with an agreement to gauge opinion on the forums, and the conclusion of that poll was not communicated back afterwards. I understand your conclusion that the definition of the First Day Ticket needs to be broadened, but that the three types remain separate.
The action that still needs to be taken is to update the text regarding the First Day Card on the background page and in the handbook. Can you take the lead on that again?
I certainly want to do that, but I will pick it up again in the thread that was actually about this ( Postage Stamps Forum Closure "Type of First Day Card" ), because I see that detailed proposals for definitions have been made there. After all, this thread was originally about how to deal with facsimile stamps :-)
De richting van verdere internationalisering is vanuit het management al veel eerder in gang gezet,
Inderdaad. Heel graag. Dat geldt voor alle soorten e.d. bij postzegels.
Hierbij is het probleem dat we m.i. niet een heel duidelijk onderscheid tussen Eerstedagkaart en Eerstedagblad kunnen maken, hier zal voorlopig een grijze zone blijven betaan.
Als er geen duidelijk onderscheid te maken valt dan zou je denken dat je ze wel kunt samenvoegen tot één, meer internationaal herkenbare, soort.
The direction of further internationalization was set in motion by management much earlier,
Indeed. You'd be very happy to. That applies to all types of etc. on stamps.
The problem here is that, in my opinion, we cannot make a very clear distinction between the First Day Card and the First Day Paper; a grey area will continue to exist for the time being.
If no clear distinction can be made, you would think that you could combine them into one, more internationally recognizable species.
In het verleden ben ik tegen een ongeschreven regel bij FDC's aangelopen dat voor de UK er slechts 1 kantoor per FDC wordt opgenomen.
Is mij niet bekend
HelvIn the past, I have encountered an unwritten rule at FDCs that for the UK, only one firm is listed per FDC.
I am not aware of it
HelvAls de items worden overgezet (behalve poststempel natuurlijk), dan graag wel een extra veld bij Postzegels, Stempelkantoor. Stempelkantoor is een goede filterfunctie en staat ook op een betreffend item, dus makkelijk over te nemen door een invoerder.
In het verleden ben ik tegen een ongeschreven regel bij FDC's aangelopen dat voor de UK er slechts 1 kantoor per FDC wordt opgenomen. Volgens mij staat dat nog niet heel duidelijk in het huidige handboek, maar zal links of rechtsom weer de nodige discussie oproepen.
If the items are transferred (except for the postmark, of course), please add an extra field under Stamps, Postmark Office. Postmark Office is a good filter function and is also listed on the relevant item, making it easy for an importer to copy.
In the past, I have encountered an unwritten rule at FDCs that only one firm is listed per FDC for the UK. I believe this is not yet stated very clearly in the current handbook, but it will undoubtedly spark some discussion one way or another.
In ieder geval, de items die ik bij Overig heb gevonden met een eerstedagstempel, staan nu onder Reeksen, Eerstedagstempel . Als ik andere vind zet ik die hier ook bij.
Als de items worden overgezet (behalve poststempel natuurlijk), dan graag wel een extra veld bij Postzegels, Stempelkantoor. Stempelkantoor is een goede filterfunctie en staat ook op een betreffend item, dus makkelijk over te nemen door een invoerder. Ik zeg verder niets meer over tanding of fluoriscentie enz..
En dan nog een extra veld, waar men de postcode, departement, staat e.d. kan aangeven. Dit zijn ook gegevens die vaak staan aangegeven op een stempel. En ook goed filterbaar zijn. Deze heb ik nu aangegeven bij de sub-reeks.
Als de items worden overgezet (behalve poststempel natuurlijk), dan graag wel een extra veld bij Postzegels, Stempelkantoor. Stempelkantoor is een goede filterfunctie en staat ook op een betreffend item, dus makkelijk over te nemen door een invoerder. Ik zeg verder niets meer over tanding of fluoriscentie enz..
En dan nog een extra veld, waar men de postcode, departement, staat e.d. kan aangeven. Dit zijn ook gegevens die vaak staan aangegeven op een stempel. En ook goed filterbaar zijn. Deze heb ik nu aangegeven bij de sub-reeks.
In any case, the items I found under Other with a first-day stamp are now listed under Series, First-Day Stamp . If I find others, I will add them here as well.
If the items are transferred (except for the postmark, of course), please include an extra field under Stamps, Postmark Office. Postmark Office is a good filter function and is also located on the relevant item, making it easy for an entry clerk to copy. I will not say anything further about perforation or fluorescence, etc.
And then an extra field where one can enter the postal code, department, state, etc. These are also details often included on a stamp and are easily filterable. I have now indicated these in the sub-series.
If the items are transferred (except for the postmark, of course), please include an extra field under Stamps, Postmark Office. Postmark Office is a good filter function and is also located on the relevant item, making it easy for an entry clerk to copy. I will not say anything further about perforation or fluorescence, etc.
And then an extra field where one can enter the postal code, department, state, etc. These are also details often included on a stamp and are easily filterable. I have now indicated these in the sub-series.
Om op grond van verouderde regels nu items van Postzegels naar Overig te laten verhuizen en straks terug lijkt me niet efficient
Mee eens. Het is veel efficiënter als snel de beschrijving van Eerstedagkaarten zodanig wordt aangepast dat de typische Nederlandse beschrijving wordt omgezet naar internationale producten.
De richting van verdere internationalisering is vanuit het management al veel eerder in gang gezet, het blijft irritant dat over dit soort achterhaalde zaken niet snel een besluit kan worden genomen.
Moving items from Stamps to Other now based on outdated rules, and then moving them back later, does not seem efficient to me.
Agreed. It is much more efficient if the description of First Day Tickets is quickly adjusted so that the typical Dutch description is converted into international products.
The direction towards further internationalization was set in motion by management a long time ago; it remains irritating that a decision cannot be made quickly regarding these kinds of outdated matters.
handboek Postzegels Eerstedagkaarten beperkt tot uitgaven van de firma Huisman.
Omdat deze regel niet past bij het huidige internationaliseringsbeleid is deze in het verleden al uitgebreid besproken zowel in het superbeheerdersoverleg (je kunt zoeken op subject Eerstedagkaart), het beheerdersforum en het publieke forum (https://www.lastdodo.nl/nl/community/topics/38221-opheffen-soort-eerstedagkaart ).
Het besluit was dat Eerstedagkaarten uitgebreid worden naar alle relevante producten (waarvan de meeste op papier). Waar de uitvoering nog op hing is het voorstel van een Superbeheerder om alle Eerstedagproducten samen te voegen tot 1 soort (i.p.v. 3).
Daar was op geen van beide fora voorstanders voor te vinden.
Het concrete voorstel nu is om de bestaande 3 soorten tot nader orde gescheiden te houden.
Hierbij is het probleem dat we m.i. niet een heel duidelijk onderscheid tussen Eerstedagkaart en Eerstedagblad kunnen maken, hier zal voorlopig een grijze zone blijven betaan.
De aktie die nog steeds genomen moet worden is om de tekst over Eerstedagkaart op achtergrondpagina en het handboek aan te passen.tomdejong kun jij daar wederom het voortouw nemen?
Om op grond van verouderde regels nu items van Postzegels naar Overig te laten verhuizen en straks terug lijkt me niet efficient en ook niet aardig richting het beperkt aantal beheerders die deze rechten hebben (zoalsCollectioneur ).
Het besluit was dat Eerstedagkaarten uitgebreid worden naar alle relevante producten (waarvan de meeste op papier). Waar de uitvoering nog op hing is het voorstel van een Superbeheerder om alle Eerstedagproducten samen te voegen tot 1 soort (i.p.v. 3).
Daar was op geen van beide fora voorstanders voor te vinden.
Het concrete voorstel nu is om de bestaande 3 soorten tot nader orde gescheiden te houden.
Hierbij is het probleem dat we m.i. niet een heel duidelijk onderscheid tussen Eerstedagkaart en Eerstedagblad kunnen maken, hier zal voorlopig een grijze zone blijven betaan.
De aktie die nog steeds genomen moet worden is om de tekst over Eerstedagkaart op achtergrondpagina en het handboek aan te passen.
tomdejongOm op grond van verouderde regels nu items van Postzegels naar Overig te laten verhuizen en straks terug lijkt me niet efficient en ook niet aardig richting het beperkt aantal beheerders die deze rechten hebben (zoals
CollectioneurHandbook of Stamps First Day Cards limited to issues of the Huisman firm.
Because this rule does not align with the current internationalization policy, it has already been discussed extensively in the past in the Super-Administrators' meeting (you can search by the subject 'Eerstedagkaart'), the administrators' forum, and the public forum (https://www.lastdodo.nl/nl/community/topics/38221-opheffen-soort-eerstedagkaart).
The decision was that First Day Cards would be extended to all relevant products (most of which are paper-based). The only thing hanging over implementation was a proposal from a Super-Administrator to merge all First Day products into one type (instead of three).
No proponents of that could be found on either forum.
The concrete proposal now is to keep the existing 3 types separate until further notice.
The problem here is that, in my opinion, we cannot make a very clear distinction between the First Day Card and the First Day Paper; a grey area will continue to exist for the time being.
The action that still needs to be taken is to update the text regarding the First Day Ticket on the background page and in the handbook.tomdejong can you take the lead on that again?
Moving items from Stamps to Other now, and then back again, based on outdated rules, seems inefficient to me, nor kind to the limited number of administrators who have these rights (likeCollectioneur ).
The decision was that First Day Cards would be extended to all relevant products (most of which are paper-based). The only thing hanging over implementation was a proposal from a Super-Administrator to merge all First Day products into one type (instead of three).
No proponents of that could be found on either forum.
The concrete proposal now is to keep the existing 3 types separate until further notice.
The problem here is that, in my opinion, we cannot make a very clear distinction between the First Day Card and the First Day Paper; a grey area will continue to exist for the time being.
The action that still needs to be taken is to update the text regarding the First Day Ticket on the background page and in the handbook.
tomdejongMoving items from Stamps to Other now, and then back again, based on outdated rules, seems inefficient to me, nor kind to the limited number of administrators who have these rights (like
CollectioneurHelvCharles1971HelvCharles1971
tdejongCharles1971De invoer is gedaan door een zeer ervaren Franse gebruiker en fanatieke verzamelaar . Deze is al bij LD sinds 2015. Deze verzamelaar is momenteel ook kaarten met eerstedagstempels aan het invoeren bij Overig. Terecht want eerstedagkaarten zijn bij Postzegels voorbehouden aan de firma Huisman.
In deze volledig met 
Jummeke
Jummekezijn we absoluut niet goed bezig
tdejongCharles1971The entry was made by a very experienced French user and avid collector. He has been with LD since 2015. This collector is currently also entering cards with first-day cancellations under Other. Rightly so, because under Stamps, first-day cards are reserved for the Huisman company.
I fully agree with Jummeke on this:
Jummekewe are absolutely not doing well
Inderdaad is het de bedoeling om in de rubriek Overig eerst alles onder 1 paraplu te krijgen. Ook daarbinnen lijken me de definities nog niet helemaal duidelijk te zijn. Alles in kaart proberen te brengen is de eerste stap.
Indeed, the intention is to first bring everything under one umbrella in the 'Other' section. Even within that, the definitions do not yet seem entirely clear to me. Trying to map everything out is the first step.
Misschien dan eerst de definities aanscherpen.
Volgens mij gaat het in dit voorstel alleen om de rubriek Overig inzake de items die een filatelistische relatie hebben, onder te brengen met een gezamenlijke noemer. In dit geval het thema Filatelie.
De rubrieken Postzegels, Perfins, Fiscale zegels en Sluitzegels blijven zelfstandig.
Dus zeker nog geen cluster Filatelie, waarin alles wordt ondergebracht, daar moet zeker over worden nagedacht/overlegd.
Perhaps tighten the definitions first, then.
In my opinion, this proposal is solely about grouping the 'Other' category—regarding items with a philatelic connection—under a common denominator. In this case, the theme of Philately.
The sections Postage stamps, Perfins, Fiscal stamps, and Sealing stamps remain independent.
So certainly not yet a Philately cluster in which everything is housed; that definitely needs to be considered and discussed.
Items zoals #10731087 moeten eigenlijk ook overgezet worden naar Overig. Maar zoals gezegd, laten we gewoon proberen om er een rubriek van te maken.
Als het de bedoeling is 1 filatelistische rubriek te maken zijn we absoluut niet goed bezig. Misschien dan eerst de definities aanscherpen.
Items such as #10731087 should actually be moved to Other as well. But as mentioned, let's just try to make a category out of it.
If the intention is to create a single philatelic category, we are absolutely not on the right track. Perhaps we should refine the definitions first.
Na zijn hint heb ik daar meer postzegelalbums gevonden.
Ik had de link meteen naar de postzegelalbums gedaan i.p.v de algemen pagina van de rubriek, dus de draad ben je niet kwijt.
Item #11151801 staat nu nog in Overige, met zoals je schrijft Voorwerp "Bewaaralbum" of is dat een tussenstap om "automatisch" overgeplaatst te worden?
Nee, dat is geen tussenstap om overgeplaatst te worden. maar ik ga er vanuit dat
CollectioneurFollowing his hint, I found more stamp albums there.
I put the link directly to the stamp albums instead of the general page of the section, so you haven't lost track.
Item #11151801 is currently still in Other, with the item "Save Album" as you wrote, or is that an intermediate step to be transferred "automatically"?
No, that is not an intermediate step to be transferred, but I assume that
CollectioneurIk zie b.v. #11807143.
De invoer is gedaan door een zeer ervaren Franse gebruiker en fanatieke verzamelaar
HelvAls het uiteindelijke doel is, een filatelistische rubriek, is #11807143 toch geen probleem ?. Overzetten kost veel tijd en moeite.
Items zoals #10731087 moeten eigenlijk ook overgezet worden naar Overig. Maar zoals gezegd, laten we gewoon proberen om er een rubriek van te maken.
I see, for example, #11807143 .
The entry was made by a very experienced French user and avid collector
HelvIf the ultimate goal is a philatelic section, then #11807143 no problem, right? Transferring takes a lot of time and effort.
Items such as #10731087 should actually be moved to Other as well. But as mentioned, let's just try to make a category out of it.
Charles1971Gelegenheidskaarten worden normaliter ook geaccepteerd bij de rubriek Postzegels.
Charles1971Occasion cards are normally also accepted in the Stamps section.
w1975Ik ben nu alleen even de draad kwijt, want ik dacht dat
CollectioneurItem #11151801 staat nu nog in Overige, met zoals je schrijft Voorwerp "Bewaaralbum" of is dat een tussenstap om "automatisch" overgeplaatst te worden?
w1975I've just lost track for a moment, because I thought
CollectioneurItem #11151801 is currently still in Other, with the item "Storage Album" as you wrote, or is that an intermediate step to be transferred "automatically"?
Item #11151801 lijkt me iets voor de rubriek Verzamelalbums of niet ?
Die mag inderdaad naar Verzamelalbums.
De pagina's zijn voorgedrukt en op de 2e foto is een instructie te lezen hoe de postzegels in het album aan te brengen, dus genoeg redenen om dit als verzamelalbum te beschouwen.
HelvPoezie album als Voorwerp
Ik heb dat nu veranderd naar bewaaralbum, door het gesloten veld is er geen optie om dit leeg te laten of andere toevoegingen te doen.
Item #11151801 seems like something for the Collectors' Albums section, doesn't it?
That one can indeed go to Collector's Albums .
The pages are pre-printed and the second photo shows instructions on how to place the stamps in the album, so there are plenty of reasons to consider this a collector's album.
HelvPoetry album as Object
I have now changed that to a save album; due to the closed field, there is no option to leave this empty or add other items.
Horen dit soort kaarten niet in die Rubriek thuis?
Moeilijke vraag
HelvDon't these kinds of cards belong in that section?
Tough question
HelvFacsimile [filatelie] is toegevoegd, gaarne zelf de vertalingen controleren/aanpassen.
Bedankt
CollectioneurIk heb een paar kleine aanpassingen bij de vertalingen gedaan. Mochten er gebruikers zijn die het hier niet mee eens zijn, dan graag melden.
Facsimile [philately] has been added; please check/adjust the translations yourself.
Thanks
CollectioneurI have made a few minor adjustments to the translations. If there are users who disagree with this, please let me know.
In mijn ogen moet een filatelistische kaart toch wel een poststempel hebben.
Zo had ik er nog niet over nagedacht, maar dat klinkt op zich redelijk. Maar als het wel onder het Thema Filatelie valt ook een beetje vreemd.
Daarnaast is er zoals ik de edit als schreef ook de Rubriek Ansichtkaarten. Daar staan zowel onbeschreven en beschreven/gestempelde kaarten.
Horen dit soort kaarten niet in die Rubriek thuis?
Daarnaast is er zoals ik de edit als schreef ook de Rubriek Ansichtkaarten. Daar staan zowel onbeschreven en beschreven/gestempelde kaarten.
Horen dit soort kaarten niet in die Rubriek thuis?
In my opinion, a philatelic card really should have a postmark.
I hadn't thought about it that way before, but that sounds reasonable in itself. But if it does fall under the Philately theme, it's also a bit strange.
Additionally, as I mentioned in the edit, there is also the Postcards section. It contains both blank and written/stamped cards.
Don't these kinds of cards belong in that section?
Additionally, as I mentioned in the edit, there is also the Postcards section. It contains both blank and written/stamped cards.
Don't these kinds of cards belong in that section?
Horen #11553531 en #11553529 niet bij Kaart [filatelie] (i.p.v. gewoon Kaart)?
Ik zie geen poststempel
HelvTo belong #11553531 and #11553529 not under Kaart [philately] (instead of just Kaart)?
I don't see a postmark
HelvCharles1971Facsimile [filatelie] is toegevoegd, gaarne zelf de vertalingen controleren/aanpassen.
Charles1971Facsimile [philately] has been added; please check/adjust the translations yourself.
Go to page
25of 548