The Police - Zenyatta mondatta ( vinyl) , 4 van de 5 versies lijken dezelfden te zijn.
Alleen de SP4831 is een canadese versie.
De rest nederlands maar waar de verschillen zitten is erg onduidelijk.
The Police - Zenyatta mondatta (vinyl), 4 of the 5 versions seem to be the same.
Only the SP4831 is a Canadian version.
The rest Dutch but where the differences are very unclear.
Reggatta de Blanc
Weer het gevolg van geen juiste invoer en bekijk goed de scans je kan niet alles
aflezen lijkt een A3 scanner gebruikt
samenvoegen is alvast een oplossing maar dan ontbreekt toch een klein stukje van de hoes label is wel af te lezen
zit nog een probleem deze 950297 heeft nederland gekregen via Catawiki
en heeft Pete scan label geplaatst.
wat wel een beetje verzachtend is, het zijn voor catawiki begrippen vrij vroege invoer
Die W Duitse het zal wel?
Reggatta de Blanc
Again the result of incorrect input and look carefully at the scans you cannot read everything
seems an A3 scanner used
merge is already a solution, but then a small piece of the sleeve is missing, label can be read
there is another problem this 950297 received the Netherlands through Catawiki
and placed Pete scan label.
which is a bit softening, they are for Catawiki standards quite early imports
That W German, it will be?
Eh... jij bent beheerder, dus jij kunt knikkeren.
Die zogenaamde cd is natuurlijk gewoon een lp, met een invoerder zonder scanner die dan maar iets pikt van het internet, omdat het hem worst is wat voor plaatje erbij staat. Kwestie van slim samenvoegen en de lp behouden. Dat een releasenummer fout is ingevuld is wel het kleinste probleem. Toch?
op gronden waarvan even die CD buiten beschouwing gelaten.
er staat 1 scan en dat is volgens de richtlijnen voldoende is het verleden stond in de gebruiksaanwijzing. we verwachte eigen scans van het item zodat we ook zeker zijn dat item bestaat, maar dat zie ik nergens meer?
zelfs bij elk elektisch apparaat staat: bij storingen opzoeken,
zit de stekker in stopcontact (wandcontactdoos)
en ik heb niet zoveel beheersrechten ben maar een zeer eenvoudige beheerder
(ik heb vaakgenoeg aangegeven dat een item met 1 scan niet goed te keuren is) eind vorig jaar heb ik nog aangegeven ga nu eens voor kwaliteit.
Uh ... you are an administrator, so you can play marbles.
That so-called CD is of course just an LP, with an importer without a scanner who then just picks something up from the internet, because he doesn't care what kind of picture it says. It's a matter of smart merging and keeping the LP. The smallest problem is that a release number has been entered incorrectly. Right?
For reasons of which that CD is disregarded for a moment.
there is 1 scan and that is sufficient according to the guidelines, the past was in the manual. we expected our own scans of the item so that we are also sure that the item exists, but I don't see that anymore?
even with every electrical device it says: search for faults,
plug in wall socket (wall socket)
and I do not have much management rights but I am a very simple administrator
(I have often indicated enough that an item cannot be approved with 1 scan) end last year I indicated that I now go for quality.
zodra jullie als beheerders de nieuwe invoer bijhouden en alles wat niet deugt meteen afkeuren. Is niet als kritiek bedoeld, maar volgens mij wel de enige manier waarop je het lek langzaam maar zeker boven water krijgt.
We zitten met een behoorlijke achterstand door de conversie, door FransS al aangegeven
Meteen afkeuren ik heb het gedaan, kreeg toen commentaar van Rene dat ik de invoerder onheus bejegende kul verhaal.
Terwijl ik weet dat er momenteel invoerders zijn die alles perfect compleet met 3 scans invoeren compleet met tracks etc.
En ook als je invoerders wijst waarom je de invoer zo wilt 3 scans etc wordt er in de regel wel gehoor aangegeven.
maar ook gebrek aan beheerders
ga er maar aan staan 20 tracks op een cd je blijft aan het scrollen
as soon as you as administrators keep track of the new input and immediately reject anything that is not good. Is not meant to be a criticism, but I think it is the only way in which you can slowly but surely surface the leak.
We are quite behind due to the conversion, already indicated by FransS
Immediately disapprove I did it, then got a comment from Rene that I was telling the importer badly about it.
While I know that there are currently importers who everything perfectly complete with 3 scans input complete with tracks etc.
And also if your inputers point out why you want the input so 3 scans etc, a hearing is usually indicated.
but also lack of administrators
just go on 20 tracks on a CD you keep scrolling
Sorry, Dik, je klinkt echt té hulpeloos wat mij betreft.
Ben het met je eens dat minimaal de 2e afbeelding zo snel mogelijk verplicht moet worden, en ik begrijp werkelijk niet waarom dat nog steeds niet is gebeurd. Maar je probeert nu al geruime tijd met invoerders te mailen, die vaak zelfs nooit reageren. En voor je het weet hangen er andere gebruikers aan de betreffende items.
Gewoon korte metten mee maken en afkeuren die hap.
Mijn ervaring is dat na enkele afkeuringen de gebruikers opeens een stuk beter gaan invoeren.
Zo heb ik net 4 boeken afgekeurd van één gebruiker die afbeeldingen had geplaatst zo klein als postzegels, of nog kleiner. Heeft niemand iets aan, en we doen het hier 'voor met z'n allen'.
En wat pegag bedoelt is volgens mij zoals we grosso modo ook bij Strips werken: dagelijks de nieuwe invoer bijhouden en de eventueloe extra tijd gebruiken voor de achterstand. Zoiets. Dan blijft je kraantje niet lekken.
Sorry, Fat, you really sound too helpless to me.
Agree that at least the 2nd image should be required as soon as possible, and I really don't understand why that still hasn't happened. But you have been trying to email importers for some time now, who often never even respond. And before you know it, other users are hanging on to the items in question.
Just make short work of it and reject that bite.
My experience is that after a few rejections, users suddenly start entering a lot better.
For example, I just disapproved 4 books from one user who posted images as small as postage stamps, or even smaller. It is of no use to anyone, and we do it here 'for everyone'.
And what pegag means, in my opinion, is the way we roughly work at Comics: keep track of the new input every day and use extra time for the backlog. Something like that. Then your tap will not continue to leak.
Niet hulpeloos maar 2 scans zijn te weinig neem die police de Duitse en Nederlandse hoes zijn gewoon het zelfde het vinyl bepaald het land,vandaar die 3 scans
Ik roep dat echt niet voor niks
hier een voorbeeld
493261 echt niet het beste voorbeeld door Dick52 ingevoerd
3193197 de hoes is echt hetzelfde alleen het vinyl niet releasenummer
en ik keur ook af maar iemand die nieuw is probeer ik eerst wegwijs te maken voordat ik het er uit knikker.
Not helpless, but 2 scans are not enough, take the police, the German and Dutch cover are just the same, the vinyl determines the country, hence the 3 scans
I really don't call that for nothing
here's an example
493261 really isn't the best example entered by Dick52
3193197 the cover is really the same only the vinyl is not release number
and I also disapprove, but I first try to guide someone who is new before I tell it out.
Maar als er begonnen wordt met de verplichting van 2 scans, dan ben je in ieder geval alle internetplaatjespikkers grotendeels kwijt. Scheelt veel hartkloppingen. Die derde scan blijft discutabel omdat veel verzamelaars hun kostbare vinyl of plastic niet op de scanner willen leggen. Bij Strips of Boeken wil men ook niet altijd het colofon scannen. Omdat ze dan het boek moeten openvouwen.
But if you start with the obligation of 2 scans, then you have at least largely lost all internet picture pickers. Saves a lot of heart palpitations. That third scan remains debatable as many collectors don't want to put their precious vinyl or plastic on the scanner. With Comics or Books, people don't always want to scan the colophon. Because then they have to unfold the book.
het probleem is dat de invoer niet controleerbaar is 1 keer zie je maar het vinylThe Police - Zenyatta mondatta ( vinyl) , 4 van de 5 versies lijken dezelfden te zijn.
the problem is that the input is not verifiable 1 once you see the vinylThe Police - Zenyatta mondatta (vinyl), 4 of the 5 versions appear to be the same.
Maar als er begonnen wordt met de verplichting van 2 scans, dan ben je in ieder geval alle internetplaatjespikkers grotendeels kwijt. Scheelt veel hartkloppingen. Die derde scan blijft discutabel omdat veel verzamelaars hun kostbare vinyl of plastic niet op de scanner willen leggen.
Hartkloppingen valt mee Arco.
maar die derde scan heb je gewoon nodig mijn advies is ook in de regel pak een oude binnenhoes en knip het binnengat gewoon iets ruimer dan kan je dit scannen of fotograferen zonder dat het kostbaren vinyl in aanraking komt met:
En CD die beschadigd niet neem ik aan we vragen alleen het label.
But if you start with the obligation of 2 scans, then at least you have largely lost all internet picture pickers. Saves a lot of heart palpitations. That third scan remains debatable because many collectors do not want to put their precious vinyl or plastic on the scanner.
Heart palpitations are not too bad Arco.
but you just need that third scan my advice is also generally take an old inner sleeve and just cut the inner hole a bit wider then you can scan or photograph it without the precious vinyl coming into contact with:
And I assume CD that is not damaged, we only ask for the label.
Die derde scan blijft discutabel omdat veel verzamelaars hun kostbare vinyl of plastic niet op de scanner willen leggen.
Dat is een van de argumenten dat we beter eerst de stap naar 2 verplichte scans kunnen zetten. Naast het feit dat mensen ook alleen een singletje of 78-toerenplaat kunnen hebben zonder de originele hoes (bij 78-toerenplaten is dat eerder regel dan uitzondering) en dat bepaalde dragers die we nu hebben geen afzonderlijke hoes hebben. En dat sommige platen of cd's nog gesealed zijn. En zo zijn er nog wat redenen.
Ik heb al vaak aangeboden om eerst te beginnen met 2 verplichte afbeeldingen. Je kunt dan indien nodig altijd nog vragen om een 3e.
Gewoon korte metten mee maken en afkeuren die hap.
Nieuwe invoerders moeten wel krediet krijgen en eerst wat op weg geholpen worden.
That third scan remains debatable as many collectors don't want to put their precious vinyl or plastic on the scanner.
That is one of the arguments that it is better to take the step to 2 mandatory scans first. In addition to the fact that people can only have a single or 78 rpm record without the original cover (with 78 rpm records that is more the rule than the exception) and that certain carriers that we now have do not have a separate cover. And that some records or CDs are still sealed. And there are some more reasons.
I have often offered to start with 2 mandatory images. You can always ask for a 3rd if necessary.
Just make short work of it and reject that bite.
New importers do need to be given credit and get some help first.
Naast het feit dat mensen ook alleen een singletje of 78-toerenplaat kunnen hebben zonder de originele hoes (bij 78-toerenplaten is dat eerder regel dan uitzondering) en dat bepaalde dragers die we nu hebben geen afzonderlijke hoes hebben.
Geef daar oogluikend (of in het handboek) toestemming voor 2 dezelfde afbeeldingen. Een beheerder zou 1 van de afbeeldingen kunnen verwijderen daarna.
In addition to the fact that people can only have a single or 78 rpm record without the original cover (with 78 rpm records that is the rule rather than the exception) and that certain carriers that we now have do not have a separate cover.
Turn a blind eye (or in the handbook) with permission for 2 identical images. An administrator could delete 1 of the images after that.
Q Rene
Geef daar oogluikend (of in het handboek) toestemming voor 2 dezelfde afbeeldingen. Een beheerder zou 1 van de afbeeldingen kunnen verwijderen daarna.
Dit argument gebruik ik ook telkens
Als het goed is heb je afgelopen week een mail gehad over het toevoegen van scans
Is een vrijgrote invoerder die heeft in het verleden vrij veel CD toegevoegd ik heb toen aan hem gevraagd zet alles dus 3 scans er in, hij heeft toen dus een anderhalf jaar geleden al aangegeven zodra ik tijd heb.
Die tijd heeft hij nu, in de tussentijd hebben andere verzamelaars soms de ontbrekende gegevens aangevuld, alleen dat gaat dus verkeerd!
Hij heeft een Cd standaard met 10 nummers oorspronkelijk, en de ander had een speciale uitvoering met 3 bonus tracks en die dus toegevoegd maar niet met de ontbrekende scans .
Andere hebben dit item ook in hun verzameling gezet dus zodra hij zijn oorspronkelijke invoer aanpast met scans en tracks klopt er niets meer van.
Gevolg hij voerd zijn invoer voor een groot gedeelte opnieuw toe maar de kans van dubbelle invoer is gewoon heel groot, we hebben de afspraak (beheerders) dat ik zijn invoer behandel, maar zoals je net ook al zag bij die Police items waar oordeel je op!
Het verhaal van singeltjes en 78 rpm is helemaal niet van belang scan 3 is het label in de regel de A kant
zodra je een item zonder hoes toevoegd
scan1 Kant A
scan 2 Kant B
scan 3 standaard label ( in de regel kant A)
geeft niets meer werk en er staat gewoon niets dubbel in
voorbeeld waarom iets fout gaat
zou deze kunnen zijn 2333635
maar de hoes is echt alleen Nederlands en is dus deze 753467
ik heb de invoer van eerste item gemaild 3 keer, uitgelegd waarom ik 3 scans wil echt helemaal uitgelegt 3 dagen geleden reactie nul,,,,,nul
vandaar 3 scans.
Q Rene
Turn a blind eye there (or in the manual) for 2 of the same images. An administrator could remove 1 of the images afterwards.
I use this argument all the time
You should have received an email last week about adding scans
Is a fairly large importer who has added quite a lot of CDs in the past. I then asked him to put everything in it, so 3 scans, so he already indicated a year and a half ago as soon as I have time.
He now has that time, in the meantime other collectors have sometimes supplemented the missing data, only that goes wrong!
It has a CD standard with 10 tracks originally, and the other had a special edition with 3 bonus tracks and added them but not with the missing scans.
Others have also put this item in their collection, so once he adjusts his original input with scans and tracks, it is no longer correct.
As a result, he re-enters his input for a large part, but the chance of double input is just very high, we have an agreement (administrators) that I handle his input, but as you just saw with those Police items, what do you judge on !
The story of singles and 78 rpm is not important at all scan 3 is the label usually the A side
once you add an item without a cover
scan1 Side A
scan 2 Side B
scan 3 standard label (usually side A)
does not give any more work and there is simply nothing duplicated
example why something goes wrong
could this be 2333635
but the cover is really only Dutch and is therefore this 753467
I emailed the entry of the first item 3 times, explained why I want 3 scans really fully explained 3 days ago response zero,,,,,zero
hence 3 scans.
En CD die beschadigd niet neem ik aan we vragen alleen het label.
De kant van het label op een CD is nu nét de meest kwetsbare kant, Dick.
Nieuwe invoerders moeten wel krediet krijgen en eerst wat op weg geholpen worden.
@René: Ja, maar dat doet Dick toch, zegt hij?
Ik geef ze altijd één dag om te reageren cq te herstellen.
En als ze onwillig zijn, keur ik af, en stuur ik ze naar jou als ze gaan klagen. (;-)
And CD that is not damaged I assume we only ask for the label.
The side of the label on a CD is just the most vulnerable side, Dick.
New importers must be given credit and must first be helped on their way.
@René: Yes, but that's what Dick does, he says?
I always give them one day to respond or recover.
And if they are unwilling, I disapprove, and send them to you when they complain. (;-)
Arco, als die echt het kwetsbaarste is dan laat je de cd toch in doosje hoeft die alleen op de kop te leggen op de scanner scheelt ook hij ligt meteen goed hoef je amper de scan bij te werken altijd leesbaar
En na Rene doorsturen krijg ik een boze mail van hem dat ik kromme zinnen schijn te creive
hoezo ik wil alleen duidelijke en juiste invoer kleinigheidjes passen we wel aan
Arco, if it is really the most vulnerable, then you still have to leave the CD in a box that only has to be placed upside down on the scanner, it is also right away, you hardly have to update the scan, always legible
And after forwarding Rene I get an angry email from him that I seem to be creating crooked sentences
why I only want clear and correct input little things we will adjust
@Dick,
Zoals ook al eerder gezegd vind ik niet dat we invoerders kunnen verplichten om dezelfde afbeelding op meerdere posities toe te voegen. Dat doen we verder nergens en het zal verwarrend werken op mensen die zo'n item bekijken.
Ik kan helaas niet op al je mails reageren. Daar baal ik zelf ook van maar het is niet anders. Ik krijg er honderden per dag, o.a. als gevolg van het feit dat de eerste 30.000 gebruikers een welkomstmail vanuit mijn mailadres kregen. Dat was acheraf niet zo handig :-)
En na Rene doorsturen krijg ik een boze mail van hem dat ik kromme zinnen schijn te creive
Dat was niet zozeer een boze reactie van mij maar een bezorgde omdat ik mails kreeg van geschrokken invoerders waarvan jij hun invoer had afgekeurd en die jouw mails daarover niet begrepen (tekstueel). Ik kon die mails van jou zelf ook niet goed lezen en daarom mailde ik je.
@Dick,
As said before, I don't think we can oblige importers to add the same image in multiple positions. We don't do that anywhere else and it will confuse people who view such an item.
Unfortunately I cannot respond to all your emails. I am disappointed by that myself, but it is no different. I receive hundreds of them a day, partly as a result of the fact that the first 30,000 users received a welcome email from my email address. That was not very useful afterwards :-)
And after sending Rene I get an angry email from him that I seem to be creive with crooked sentences
That was not so much an angry response from me but a concerned one because I received e-mails from shocked importers whose input you had rejected and who did not understand your e-mails about it (textually). I could not read those e-mails from you myself and that is why I e-mailed you.
@ Rene, die verplichting kan je best wel meegeven, ik vroeg ook niet of je op mijn mail reageerde in dit geval, dit kwam van een verzamelaar die aangaf dat hij nu extra werk kon/moest verzetten.
Als je kijkt en ik heb dat eerder aangegeven hoeveel verzamelaars en ook de handel er die derde scan nu plaatsen dan haal je denk ik,meer dan 90% maar dat is op vrijwillige bijdrage dus het probleem is er bijna niet als je het verplicht! Maar bij de invoer met 1 of 2 scans moet je als beheer eigenlijk telkens vragen voeg die 3 scan toe kunnen het niet beoordelen en afkeuren kan ik niet ik heb geen stok om te zeggen ik wil meer dan 1 scan dat is niet verplicht dus afkeueren waarop?
Dat het verder niet overal wordt verplicht is geen argument veel rubrieken zijn met 2 scans gewoon compleet. postzegels, suikerzakjes, flippos' sigarenbandjes, etc. maar je ziet nu het verhaal bij boeken met de diverse drukken.
Maar bij platen zit je gewoon met 2 items hoes en drager en dat is niet in 2 scans op te pikken neem het voorbeeld van the Kinks. Dit is gewoon een foute invoer wordt Frankrijk vermeld en je ziet alleen een Nederlandse hoes terwijl het vinyl best uit Frankrijk kan komen alleen die staat er reeds in!
Het is gewoon bekend dat het toen niet veel uitmaakte waar de singel of hoes vandaan kwamen ze stopte die gewoon bij elkaar in de winkel als het maar verkocht werd.
En een boze mail van je ach dan slaap ik gewoon een nachtje en dan is het weer voorbij.
Blijft voor mij alleeen over ik wil een goede catalogus welke voor de verzamelaar (handelaar) een bruikbaar instument is om zijn verzameling optimaal te kunnen houden
@ Rene, you can give that obligation, I also did not ask if you responded to my email in this case, this came from a collector who indicated that he could / had to do extra work now.
If you look and I have previously indicated how many collectors and also the trade are now placing that third scan, I think you will get more than 90%, but that is on a voluntary contribution, so the problem is almost non-existent if you make it compulsory! But with the input with 1 or 2 scans you, as management, actually have to ask each time add those 3 scans I cannot assess and reject it I have no stick to say I want more than 1 scan that is not mandatory so reject it ?
The fact that it is not mandatory everywhere is not an argument, many sections are simply complete with 2 scans. stamps, sugar packets, flippos' cigar bands, etc. but you now see the story with books with the various editions.
But with records you just have 2 items cover and carrier and that cannot be picked up in 2 scans, take the example of the Kinks. This is just an incorrect entry, France is mentioned and you only see a Dutch cover, while the vinyl could well come from France, only that is already there!
It is just known that it didn't matter much where the girth or cover came from, they just put it together in the store as long as it was sold.
And an angry email from you, well then I'll just sleep one night and then it's over.
All that remains for me is I want a good catalog which is a useful instrument for the collector (dealer) to keep his collection optimal
ik heb sinds een paar dagen weer wat tijd gevonden om mijn elpees in te voeren en ik zie regelmatig dat een 3e scan ( of goede foto) een belangrijk verschil maakt.
Om een paar voorbeelden te noemen ;
* Rolling Stones - Sticky Fingers, mijn versie komt ook uit Nederland maar op het label staat "stemra" zonder vierkantje eromheen. Voor - en achterkant hoes is gelijk
*Rolling Stones- Beggars Banquet, mijn versie is de nederlandse maar vinyl is wit
*Robert Palmer - Secrets , hoes van ingevoerde versie is gelijk aan die van mij maar bij mijn versie staat Sacem op het label zodat die dan niet Nederlands is.
*The Police - Outlandos d`Amour , bij mijn versie is het label anders dan de al ingevoerde versies.
Since a few days I have found some time to enter my records and I regularly see that a 3rd scan (or good photo) makes an important difference.
To name a few examples;
* Rolling Stones - Sticky Fingers, my version also comes from the Netherlands, but the label says "Stemra" without a square around it. Front and back covers are the same
*Rolling Stones- Beggars Banquet, my version is the Dutch one but vinyl is white
*Robert Palmer - Secrets , cover of the imported version is the same as mine, but my version has Sacem on the label so that it is not Dutch.
*The Police - Outlandos d`Amour , in my version the label is different from the already entered versions.
Kom net nog een voorbeeld tegen van de meerwaarde van een 3e afbeelding.
* Split Enz - True Colours 1914019 komt volgens invoerder uit Australie,
maar aangezien ik hetzelfde album heb kan ik zien dat op de achterkant foto/scan op de een na laatste regel "printed in Holland" staat en het vinyl maakt het nog duidelijker.
Just come across an example of the added value of a 3rd image.
* Split Enz - True Colors 1914019 is from Australia according to importer,
but since I same album I can see that on the back photo / scan on the penultimate line it says "printed in Holland" and the vinyl makes it even clearer.
Afbeelding 3 is later toegevoegd bij 9989 en exact gelijk aan 850605 Ze komen ook alletwee (scan media) bij zamelwim vandaan dus daar moet je niet naar kijken.
Volgens mij was het toch echt de bedoeling een item zo in te voeren dat de verschillen redelijk makkelijk te spotten zijn en niet "stelen" van een ander om maar een voller beeld op CW te krijgen
Image 3 was added later at 9989 and is exactly the same as 850605. They also both (scan media) come from collectwim , so you shouldn't look at that.
I think it was really the intention to introduce an item in such a way that the differences are fairly easy to spot and not "steal" from someone else just to get a fuller picture on CW
@ Rene
nu is het weer dit
@Dick,
Zoals ook al eerder gezegd vind ik niet dat we invoerders kunnen verplichten om dezelfde afbeelding op meerdere posities toe te voegen. Dat doen we verder nergens en het zal verwarrend werken op mensen die zo'n item bekijken.
Vorige keer was het je kan niet 3 scans verplichte toen was het 78 trt hebben vaak geen hoes.
Maar wat ze allemaal wel hebben tracks releasenummer uitvoerende etc en deze zijn vermeld of op de hoes (vaak achterzijde) releasenummer altijd op het label.
En de verplichting gaat alleen op in die gevallen dat het item alleen uit de drager bestaat en zoals Frans al eerder heeft aangegeven nog geen 5promile =(0,5%) van het aantal items
@ Rene
now it's this again
@Dick,
As said before, I don't think we can oblige importers to add the same image in multiple positions. We don't do that anywhere else and it will be confusing for people who view such an item.
Last time it was you can't have 3 scans required when it was 78 trt often have no cover.
But what they all have tracks release number performer etc and these are stated or on the cover (often back) release number always on the label.
And the obligation only applies in that cases that the item only consists of the carrier and, as Frans has indicated earlier, not even 5promile = (0.5%) of the number of items
@wiedanwel,
releasenummer is niet hetzelfde dus is niet dubbel.
@wienthenwel,
release number is not the same so it is not duplicate.