Volgens mij gaat het over het algemeen al goed, maar het lijkt mij het mooist als er onder ‘label’ niet het woord ‘records’ wordt toegevoegd. Dit is namelijk ten overvloede, net als ‘uitgeverij’ bij de strips en boeken.
@Rene: misschien hier ook een topic openen met gemaakte afspraken?
I think it is generally already going well, but I think it would be best if the word "records" is not added under "label". This is superfluous, just like "publishing" with the comics and books.
@Rene: Maybe also open a topic here with agreements made?
Wat mij is opgevallen ik heb een paar beatles toegevoegd is dat er verkeerde spellingen in de labels zitten misschien ben ik zelf de oorzaak geweest.
Maar waar ik me erg aan stoor is het verhaal dat we nederlandse woorden gebruiken
Is niets mis mee heel goed zelfs
maar als je een plaat beschrijft dan geef je de gegevens van de plaat mee
dus made in U.K. made in holland
made in USA
ik denk dat je dit letterlijk moet overnemen
dusgeen Verenigd Koninkrijk, Nederland verenigde staten.
Kan ook nog in zeldzaanheid verschil maken.
met vriendelijke groet
Dick52
What I noticed I added a few beatles is that there are wrong spellings in the labels, maybe I was the cause myself.
But what bothers me a lot is the story that we use Dutch words
Is nothing wrong with that very well even
but if you describe a record then you provide the data of the record
so made in U.K. made in holland
made in USA
I think you should literally copy this
so no United Kingdom, Netherlands United States.
Can also make a difference in rarity.
best regards
Dick52
Hallo
Graag zou ik ook zien dat de tracks een verplicht veld gaat worden. Nu zie je veel albums en singels in de lijst staan zonder dat de tracks ingevuld zijn.
en bij singels de a en b kant
Weet niet of er al een afsprakenlijstje is! en zo ja, waar te raadplegen.
groet Dick
Hello
I would also like to see the tracks become a mandatory field. Now you see a lot of albums and singles in the list without the tracks being filled in.
and with singles the a and b side
Don't know if there is already an appointment list! and if so, where to consult.
greetings Dick
helemaal mee eens Dick,
bij de singles is het toch een kleine moeite om dit in te vullen.
En wanneer je een singeltje invoert die er nog niet bij staat, bij voorkeur een goede scan maken van de voorkant, achterkant en het singeltje (de A kant) zelf.
Dit doe ik ook, en vind het dan er een stukje completer en mooier uitzien.
Dit doe ik ook
totally agree Dick,
for singles it is still a small effort to fill this in.
And when you enter a single that is not listed yet, preferably make a good scan of the front, back and the single (the A side) itself.
I do this too, and I think it looks a bit more complete and beautiful.
I do this too
Dank voor deze suggestie. Eerst willen we nog een belangrijker verbetering doen: dat de tracks gestructureerd beschreven worden (net als verhalen bij boeken en bij strips) en dat je per track kunt aangeven wie de artiesten zijn.
Thanks for this suggestion. First we want to make an even more important improvement: that the tracks are described in a structured way (just like stories with books and with comics) and that you can indicate who the artists are per track.