Het postzegel onder #2024613 is niet echt. De linkerkant vertoont duidelijke sporen van knipwerk. Het echte postzegel van de rol heeft twee rechte zijden.
This item, namely 2d. gray-green was issued on December 6, 1922. Perforation 15 x 14 The item 2d. imperforate x 14 was issued in November 1934. The item 15 x imperforate was issued in 1934. The bad photo is inconclusive.
Dit artikel, namelijk 2d. grijsgroen is uitgegeven op 6 december 1922. Perforatie 15 x 14 Het artikel 2d. imperforaat x 14 werd uitgegeven in november 1934. Het item 15 x imperforaat is uitgegeven in 1934. De slechte foto is niet doorslaggevend.
Look at the lefthand side. You see indents at top that are traces of perforations. The top margin is narrower than the bottom. The centre is bulging. This is a cut-down stamp. At bottom left, it appears to have no perforation. The righthand side looks cut as well and it looks as if the stamp is overlaid on a second stamp.
As for colours, every catalogue uses its own. Hibernian (the authority on Irish stamps) calls it emerald green. The imperforate x 14 was released September 1934, The 15 x imperforate was released 1935, no 1934 dates are known.
Additionally, it is impossible to determine the smudgy year in the cancellation. Is it 36, 38, 28, or even 58? I think it is 1938, which is late for this experimental coil printing.
The dull colour, also, raises doubt about this stamp.
Blurry pictures already should be a warning. Accepting a blurry picture as an example of a very rare stamp essentially is accepting all without evidence.
Look at the left hand side. You see indents at top that are traces of perforations. The top margin is narrower than the bottom. The center is bulging. This is a cut down stamp. At bottom left, it appears to have no perforation. The righthand side looks cut as well and it looks as if the stamp is overlaid on a second stamp.
As for colours, every catalog uses its own. Hibernian (the authority on Irish stamps) calls it emerald green. The imperforate x 14 was released September 1934, The 15 x imperforate was released 1935, no 1934 dates are known.
Additionally, it is impossible to determine the smudgy year in the cancellation. Is it 36, 38, 28, or even 58? I think it is 1938, which is late for this experimental coil printing.
The dull color, also, raises doubt about this stamp.
Blurry pictures already should be a warning. Accepting a blurry picture as an example of a very rare stamp essentially is accepting all without evidence.
Stanley Gibbons is quite good. For GB, it is excellent. For Ireland, it is no match whatsoever to Hibernian that is much more detailed. It is the work of the expert on Ireland, Roy Hamilton Bowen FRPSL.
Stanley Gibbons is quite good. For GB, it's excellent. For Ireland, it is no match whatsoever to Hibernian that is much more detailed. It is the work of the expert on Ireland, Roy Hamilton Bowen FRPSL.
Dus de gegevens van deze postzegel kloppen, alleen de scan is onduidelijk en mischien een knipsel van de postzegel uit 1922 ?. Uit het boekje hoogstwaarschijnlijk. Overigens geeft Michel aan, 43 B verticaal getand 14, Sept 1934 en 43 C horizontaal getand 15, 1935
So the details of this stamp are correct, only the scan is unclear and perhaps a clipping of the stamp from 1922?. From the book most likely. By the way, Michel indicates, 43 B vertically serrated 14, Sept 1934 and 43 C horizontally serrated 15, 1935
Loriot personally, I do not see a problem with that, I think somethink like that would be a matter for the admins.
However, this is not very relevant to the issue at hand: a fuzzy picture that raises a lot of questions being accepted without scrutiny as an example of an extremely rare stamp.
Loriot personally, I do not see a problem with that, I think somethink like that would be a matter for the admins.
However, this is not very relevant to the issue at hand: a fuzzy picture that raises a lot of questions being accepted without scrutiny as an example of an extremely rare stamp.
Charles1971 (afgezien van de Michel nummers waarvoor ik de catalogus niet heb) correct. De 'tanding' is wat ongelukkig 15 i.p.v. 15 x ongetand dat niet in de keuzelijst voorkomt (maar wel in de opmerkingen is opgenomen).
Wat er precies gaande is met het postzegel in de afbeelding kan ik je niet vertellen. Je ziet wel allerlei aanwijzingen dat het postzegel niet is wat het pretendeert te zijn. Zo heb ik ook mijn twijfels over het poststempel dat aan de rechterkant bovenaan ovaal lijkt te worden. Dat kan optisch bedrog zijn, maar ik heb het vermoeden dat iemand in een postzegel heeft zitten knippen en over een ander postzegel met een poststempel dat bijna samenvalt heeft gelegd alvorens een slecht gefocuste foto heeft gemaakt om het geknutsel te verhullen.
Charles1971 (apart from the Michel numbers for which I don't have the catalogue) correct. The 'perforation' is a bit unfortunate: 15 instead of 15 x unperforated, which does not appear in the selection list (but is included in the comments).
I can't tell you exactly what's going on with the stamp in the image. You see all kinds of indications that the stamp is not what it pretends to be. I also have my doubts about the postmark that seems to become oval at the top right. That may be an optical illusion, but I suspect someone cut a stamp and placed it over another stamp with a postmark that almost coincides before taking a poorly focused photo to disguise the tinkering.
Als je een beter exemplaar hebt van deze postzegel Esquerdo , mag je de scan gewoon veranderen. LastDodo is een catalogus, die wordt samengesteld door verzamelaars.
Charles1971 Er zijn heel weinig van dit postzegel bekend. Postfris is er een paar in een institutionele verzameling. Het enige postfrisse exemplaar dat beschikbaar is voor verzamelaars was een jaar of vier terug beschikbaar. Ik meen dat er een nog een vijftiental met plakker bestaan. Ook de gebruikte exemplaren zijn erg schaars. Ik zou willen dat ik er een in mijn verzameling had. Het zou wel eens heel lastig kunnen zijn om een scan hiervan tegen te komen.
De huidige afbeelding is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid echter geen exemplaar van dit postzegel.
Charles1971 Very few are known of this stamp. MNH is a few in an institutional collection. The only MNH copy available to collectors was available about four years ago. I think there are about fifteen of them with stickers. The used copies are also very scarce. I wish I had one in my collection. It could be very difficult to come across a scan of this.
However, the current image is most likely not a copy of this stamp.
Bij LD zijn er 24 verzamelaars van, waarvan 7 Postfris Dit geloof ik niet.
Terecht, Misschien hebben ze ze in hun virtuele verzameling. Postfris kan er maar een zijn. Een bekende handelaar had dat exemplaar vlak voor december 2020 gekocht. Mijn vermoeden is dat van de zeven er geen een het postzegel daadwerkelijk postfris heeft.
En ik denk dat van de vierentwintig er ook geen overeind zal blijven. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat iemand over het hoofd ziet dat dit rolzegel ongetand is aan de zijkanten. Maar het is natuurlijk wel het middelpunt van een Ierse verzameling.
There are 24 collectors at LD, 7 of which are Mint Mint I don't believe this.
Rightly so, maybe they have them in their virtual collection. MNH can only be one. A well-known dealer had purchased that copy just before December 2020. My suspicion is that of the seven, none actually has the stamp in mint mint mint condition.
And I don't think out of the twenty-four will survive. It will also not be the first time that someone has overlooked the fact that this cylinder seal is toothless on the sides. But of course it is the centerpiece of an Irish collection.
Esquerdo agree with what you notice about discrepancies in number of collectors that put a stamp in collection and don’t have it.
LD collection are used in many ways, some LD members record only what they have , other create a dream collection and doesn’t own any pricey stamps and other add a dream stamp to their actual collection writing sometimes in private that they will never have this stamp but some information on it.
All is fine this is freedom, for sure there are many virtual collections on LD after all I know stamps collectors that sold all their stamps and their only hobby is to create their virtual collections.
Why to waste money anymore buying stamps , this is my actual thinking to sale all my stamps and marcophilia collection and to collect only virtually, same pleasure and great savings of money to offer a better life traveling with your wife or just pay the bills.
Esquerdo ben het eens met wat u opmerkt over de verschillen in het aantal verzamelaars die een postzegel in de collectie stoppen en deze niet hebben.
LD-collecties worden op veel manieren gebruikt, sommige LD-leden registreren alleen wat ze hebben, anderen creëren een droomcollectie en bezitten geen dure postzegels en weer anderen voegen een droomzegel toe aan hun daadwerkelijke collectie en schrijven soms privé dat ze deze nooit zullen hebben stempel maar wat informatie erop.
Alles is prima, dit is vrijheid, er zijn zeker veel virtuele collecties op LD, ik ken tenslotte postzegelverzamelaars die al hun postzegels hebben verkocht en hun enige hobby is het creëren van hun virtuele collecties.
Waarom nog geld verspillen met het kopen van postzegels, dit is mijn eigenlijke idee om al mijn postzegels en marcofilie-collectie te verkopen en alleen virtueel te verzamelen, hetzelfde plezier en grote besparingen om een beter leven te bieden door met je vrouw te reizen of gewoon de rekeningen te betalen.
Frenchstamps I agree. I think stamp collecting is there to be enjoyed. So, everyone should do it in the way he enjoys it most. For one that may be collecting virtual stamps, for the other that may be one of each value and design, and for yet another it is a specialised collection.
Frenchstamps Ik ben het ermee eens. Ik denk dat postzegels verzamelen er is om van te genieten. Iedereen zou het dus moeten doen op de manier waarop hij er het meeste plezier aan beleeft. Voor de een is dat het verzamelen van virtuele postzegels, voor de ander kan dat een postzegel van elke waarde en ontwerp zijn, en voor weer een ander is het een gespecialiseerde verzameling.
