Stamps/Themes Trains, Railways etc.31 messages

Spoorwegen, treinen, locomotieven, railvervoer, stoomtractie............: hebben we deze thema's echt allemaal nodig?

Railroads, trains, locomotives, rail transport, steam traction..........: do we really need all these themes?

Yeah. Motiefverzamelaars van treinen of locomotieven, themaverzamelaard van spoorwegen en railvervoer, onderverdelers op basis van stoom, weg hier. We hebben jullie niet nodig hier. Jullie zijn niet welkom hier. Ga maar ergens anders heen. We hebben al verzamelaars van bijbelse voorstellingen, vogels en dieren. Dat is meer dan genoeg.
schipper53 Zoiets bedoel je?

Yeah. Motif collectors of trains or locomotives, theme collectors of railways and rail transport, steam-based sub-distributors, away here. We don't need you here. You are not welcome here. Just go somewhere else. We already have collectors of biblical scenes, birds and animals. That's more than enough.
schipper53 You mean something like that?

Nee az60 , ik denk dat schipper53 bedoelt, om eens te kijken naar railvervoer en spoorwegen bijvoorbeeld, en of dit niet samen kan met bijvoorbeeld treinen ?.
Hetzelfde als met boten, schepen en scheepvaart.

No az60, I think schipper53 means, to look at rail transport and railways for example, and whether this can't be combined with trains for example?.
The same as with boats, ships and shipping.

Charles1971 schipper53 Wat az60 bedoelt is dat de niet te stuiten drang van jullie om thema's maar te laten vervallen een middelvinger is naar alle thema-verzamelaars - Een voorbeeld - Onlangs nog bij ruimtevaart het thema astronauten te laten vervallen - Hoe kom je op het idee ?

Charles1971 schipper53 What az60 means is that your unstoppable urge to abandon themes is a middle finger to all theme collectors - An example - Recently at space travel to drop the theme of astronauts - How did you come up with the idea?

Astronauten kunnen wat mij betreft terugkomen nlae , net zoals bijvoorbeeld componisten of dichters. Maar heel erg overlappende thema's zoals bijvoorbeeld railvervoer en spoorwegen, of boten en schepen, kan men deze niet samenvoegen ?. In het belang van de verzamelaar ?.

As far as I'm concerned, astronauts can come back nlae , just like composers or poets, for example. But very overlapping themes such as rail transport and railways, or boats and ships, cannot be merged? In the interest of the collector?.

Volgens mij, was en is het probleem met thema's, dat er ellenlange lijsten worden ingevoerd in het themabereik. Ook bijvoorbeeld bij series, totaal onlogisch.
Er is een poging ondernomen, om de lijst korter te maken. Deze poging, met goede bedoelingen, is niet gelukt. 
Misschien dat een ander voorstel wel beter werkt, bijvoorbeeld door het aantal thema's te beperken per item?. Blijven dan uiteindelijk niet de belangrijkste thema's staan ?.

In my opinion, the problem with themes was and is that endless lists are entered into the theme area. Also, for example, in series, completely illogical.
An attempt has been made to shorten the list. This attempt, with good intentions, was not successful.
Perhaps another proposal would work better, for example by limiting the number of themes per item? In the end, don't the most important themes remain?

nlae 
Dat was inderdaad de juiste vertaling van mijn bericht. Dank je.

Helaas is mijn boodschap nog steeds aan dovemansoren gericht. Landenverzamelaars , die niet luisteren naar het kleine stiefbroertje de themaverzamelaar. De grote broer, de landenverzamelaar, die geen themaverzameling heeft, geen verstand heeft van thema verzamelen, maar wel denkt te weten, hoe het allemaal moet. Wat een onzin. Lees mijn oude berichten maar terug. Keer op keer geef ik aan dat je moet afschalen qua thema's en niet opschalen. Wat er voorgesteld wordt is vlees noch vis. Helaas zijn er nog teveel mensen (landenverzamelaars?) die denken het beter te weten dan de themaverzamelaar met ervaring. Maar ja, het is de realiteit in Nederland tegenwoordig. Beslissingen worden tegenwoordig niet meer op basis van kennis, ervaring en oplossingsgerichtheid genomen. Emotie, ego(centr)isme, betweterij, desinteresse, gemakzucht, boekhoudersmentaliteit en vooral de noodzaak om herkozen te worden, bepalen welke beslissingen (breder dan/buiten Lastdodo) tegenwoordig genomen worden. Hopelijk wordt er binnen LastDodo nog wel geluisterd naar kennis en ervaring. En belangrijker, worden aanbevelingen overgenomen, ook als je, als leek, er anders over denkt. Afschalen dus.

nlae
That was indeed the correct translation of my message. Thank you.

Unfortunately, my message still falls on deaf ears. Country collectors who don't listen to their little stepbrother, the theme collector. The big brother, the country collector, who has no theme collection, has no knowledge of theme collecting, but thinks he knows how to do it all. What nonsense. Just read my old posts. Time and time again I indicate that you should scale down in terms of themes and not scale up. What is proposed is neither meat nor fish. Unfortunately, there are still too many people (country collectors?) who think they know better than the theme collector with experience. But yes, it is the reality in the Netherlands nowadays. Nowadays, decisions are no longer made on the basis of knowledge, experience and solution orientation. Emotion, ego(centr)ism, pedantry, disinterest, laziness, accountant mentality and especially the need to be re-elected, determine which decisions (broader than/beyond Lastdodo) are made nowadays. Hopefully, knowledge and experience will still be listened to within LastDodo. And more importantly, recommendations are adopted, even if you, as a layman, think differently. So scale down.

az60 

In mijn perceptie betekent "afschalen" minder thema's. Dat is toch niet wat je bedoeld?
Daarnaast was de conclusie van de vorige discussie dat er bij voorkeur meerdere (minimaal twee) niveaus in Thema's aan moet brengen:
Niveau 1: Railvervoer
Niveau 2: treinen, spoorwegen, locomotieven

Maar ook:
Niveau 1: Stoomtractie
Niveau 2: (stoom)treinen, (stoom)locomotieven

Daar is op dit moment echter geen mechanisme voor en (mij) ook niet duidelijk hoe het er uit zou moeten zien.

In my perception, "scaling down" means fewer themes. That's not what you meant, is it?
In addition, the conclusion of the previous discussion was that it is preferable to add multiple (at least two) levels to Themes:
Level 1: Rail transport
Level 2: trains, railways, locomotives

But also:
Level 1: Steam traction
Level 2: (steam) trains, (steam) locomotives

However, there is currently no mechanism for this and it is not clear (to me) what it should look like.

Helv Maar wat is het nut om op niveau’s te gaan werken – Onlangs met de Fdc discussies wat het argument het kijkplezier van de verzamelaar te verhogen – Nu wordt diezelfde verzamelaar met de zoekmogelijkheden gefrusteerd – Een verzamelaar zoekt op trefwoorden dus er kunnen er niet genoeg van instaan.

Helv But what is the point of working on levels - Recently discussions with the Fdc about the argument of increasing the viewing pleasure of the collector - Now the same collector is frustrated with the search options - A collector searches for keywords so there is can't vouch for it enough.

Thema verzamelaars wilt niet alleen "zoeken" maar ook zijn verzameling kunnen structureren.
Daarnaast moet een invoerder maar "net weten" wat er aan thema's in de lijst staat. Hoe meer thema's (trefwoorden) des te lastiger dit wordt.

Theme collectors not only want to "search" but also want to be able to structure their collection.
In addition, an importer just needs to know what themes are in the list. The more themes (keywords) the more difficult this becomes.

Helv Hoe iemand een verzameling kan structureren door op thema-niveau's te gaan werken ontgaat mij - Misschien dat een paar grote verzamelaars hier op zouden willen reageren - Trouwens als Rene laat weten dat het niveau-plan niet mogelijk is kunnen we dat idee laten varen.

Hierover verschillen we van mening - Heb zelf aardig wat ervaring met invoeren en geloof me hoe meer thema's beschikbaar des te makkelijker en sneller het gaat - Kan men op een gegeven moment geen geschikt thema vinden denk men al snel "laat maar zitten "

Helv How someone can structure a collection by working on theme levels is beyond me - Perhaps a few major collectors would like to respond to this - By the way, if Rene lets us know that the level plan is not possible, we can abandon that idea.

We have different opinions on this - I have quite a bit of experience with data entry and believe me, the more themes available, the easier and faster it is - If at a certain point you cannot find a suitable theme, you quickly think "never mind"

Helv 

Ik bedoelde met afschalen het thema kleiner maken. Dus niet thema's samenvoegen. Om een motief- /themaverzameling goed bij te kunnen houden, ben je afhankelijk van een groot aantal thema's binnen Lastdodo. Ik doe nog een keer een betoog.
Op de eerste plaats hoop je dat jouw onderwerp als thema aangeboden wordt. De een verzamelt  dieren. Onder de knop Mijn verzameling kun je dan selecteren op het thema dieren. Et voila, je hebt je dierenverzameling in beeld. Perfect, houden zo. Een ander verzamelt niet alle dieren, maar alleen de geleedpotigen. Ja, die heeft pech, want het thema geleedpotigen ontbreekt. Deze persoon kan zijn verzameling niet in beeld brengen, als hij naast de geleedpotigen, bijvoorbeeld ook nog België verzamelt. Een derde spaart weer alleen insecten, een vierde alleen kevers en een vijfde alleen lieveheersbeestjes. Deze personen kunnen uit de voeten, want deze thema's worden nog aangeboden. Een andere persoon die alleen libellen verzamelt heeft weer pech En zo kun je doorgaan. Het thema is voor een motief/themaverzamelaar wat een land voor een landenverzamelaar is. Het samenvoegen van thema's is dus van dezelfde orde als het samenvoegen van landen. Nederland, België, Duitsland, Frankrijk, UK, enz. kunnen wel samengevoegd worden tot West-Europa, toch? Heel overzichtelijk allemaal. Waarom gaan jullie dan wel door met het samenvoegen van thema's? Totaal onbegrijpelijk. Mijn enige mogelijke conclusie is dat motief/themaverzamelaars niet welkom zijn bij LastDodo. Maar zeg dat dan en verwijder alle thema's. Het is een kwestie van alles of niets. Want de een verzamelt alleen ruimteschepen, een ander alleen astronauten. Of iemand spaart alleen locomotieven, een ander alles wat met spoorwegen te maken heeft en een derde verzamelt weer alles dat met openbaar vervoer te maken heeft. En een echte themaverzamelaar maakt allerlei sprongen naar niet gerelateerde thema's. Denk aan Churchill met zijn sigaren, zijn bolhoed, zijn verleden in Zuid-Afrika, zijn prime-ministerschap gedurende de tweede wereldoorlog, zijn bondgenoten en tegenstrevers, zijn nalatenschap enz. heel divers. Hoe ga je op zoek naar bijpassende zegels? Dat kan alleen met veel thema's.
Ook voor het zoeken naar een specifieke zegel zijn kleine thema's (< 25 pagina's, 15?) onontbeerlijk. Als je verzamelaar bent van lieveheersbeestjes, dan vind je nu bij het thema lieveheersbeestjes 3 pagina's met deze kevertjes. Prima, heerlijk overzichtelijk. Je ziet met heel weinig moeite welke zegels je hebt, welke je nog moet, wie ze verkoopt en hoe duur ze zijn, En je ziet snel welke zegels in jouw bezit nog niet in de catalogus staan. Als de lumpers hun zin krijgen, wordt het thema lieveheersbeestjes straks geschrapt en ondergebracht bij de kevers. Dan moet je de zegels met lieveheersbeestjes zoeken tussen alle andere kevers. Dat zijn nu al 24 pagina's. Dat begint al op werken te lijken in plaats van op een hoibby. Dit is trouwens hetzelfde als dat België, Nederland en Luxemburg worden samengevoegd binnen 1 gebied. Dat gebied noemen we Benelux en voortaan mag je daarin je zegeltjes zoeken en bijhouden. Maar de boekhouders zijn nog niet tevreden. Kevers zijn insecten en kunnen ook daar ondergebracht worden, nu al 179 pagina's. Gelukkig :-( ontbreekt het thema geleedpotigen, maar voor de fanatici die niet van ophouden weten, hebben we de rubriek dieren nog. Kunnen ook samengevoegd worden, toch. Slechts 1463 pagina's, dus dat is heerlijk overzichtelijk, toch. 
Ik heb niets tegen het definiëren van de inhoud van een thema. Integendeel. En als er thema's echt identiek zijn of overlappen, dan kan ik me voorstellen dat er aanpassingen plaatsvinden. Maar nu is het samenvoegen om het samenvoegen. En wat me dan nog het meest stoort, is dat niemand, maar dan ook niemand uitlegt waarom al die thema's samengevoegd moeten worden. Begin daar eens mee.

By scaling down I meant making the theme smaller. So don't merge themes. To properly maintain a motif/theme collection, you are dependent on a large number of themes within Lastdodo. I'll make another argument.
First of all, you hope that your subject is offered as a theme. One collects animals. Under the My collection button you can then select the animal theme. Et voila, you have your animal collection in view. Perfect, keep it that way. Another does not collect all the animals, but only the arthropods. Yes, he is unlucky, because the arthropod theme is missing. This person cannot visualize his collection if, in addition to arthropods, he also collects Belgium, for example. A third saves only insects, a fourth only beetles and a fifth only ladybugs. These people can get by, because these themes are still offered. Another person who only collects dragonflies is unlucky again And so you can continue. The theme is to a motif/theme collector what a country is to a country collector. Merging themes is therefore of the same order as merging countries. The Netherlands, Belgium, Germany, France, UK, etc. can be merged into Western Europe, right? All very clear. Why then do you continue to merge themes? Completely incomprehensible. My only possible conclusion is that motif/theme collectors are not welcome at LastDodo. But then say that and delete all themes. It's a matter of all or nothing. Because one person only collects spaceships, another only collects astronauts. Or someone only collects locomotives, another collects everything related to railways and a third collects everything related to public transport. And a real theme collector makes all kinds of jumps to unrelated themes. Think of Churchill with his cigars, his bowler hat, his past in South Africa, his prime ministership during the Second World War, his allies and opponents, his legacy, etc. very diverse. How do you look for matching stamps? That is only possible with many themes.
Small themes (< 25 pages, 15?) are also indispensable when searching for a specific stamp. If you are a collector of ladybugs, you will now find 3 pages with these beetles under the ladybugs theme. Excellent, wonderfully clear. With very little effort you can see which stamps you have, which ones you still need, who sells them and how expensive they are. And you quickly see which stamps in your possession are not yet in the catalogue. If the lumpers have their way, the ladybug theme will soon be dropped and moved to beetles. Then you have to look for the stamps with ladybugs among all the other beetles. That's already 24 pages. That's starting to look like work instead of a hobby. This is the same as Belgium, the Netherlands and Luxembourg being combined within 1 area. We call that area Benelux and from now on you can search for and keep track of your stamps there. But the accountants are not yet satisfied. Beetles are insects and can also be classified there, already 179 pages. Fortunately :-( the theme of arthropods is missing, but for the fanatics who don't want to stop, we still have the animals section. Can also be combined, right. Only 1463 pages, so that's wonderfully clear, right.
I have nothing against defining the content of a theme. On the contrary. And if themes are really identical or overlap, then I can imagine that adjustments will be made. But now it's merging for merging's sake. And what bothers me most is that no one, absolutely no one, explains why all these themes need to be combined. Start with that.

nlae 

Voor mijn dierenverzameling heb ik 6 tot 7 niveaus nodig. (Ik werk dus met mijn dierenverzameling buiten Lastdodo om). Die niveaus zijn: Stam - Klasse - Orde - Familie - Geslacht (Genus), - Soort - Ondersoort. De laatste is wat marginaal. Veel zegels zijn niet tot op de ondersoort te herleiden. Ik verzamel niet op land, maar op soort. De soort is de basis. Dus in mijn verzameling zitten alle leeuwen (Panthera leo) bij elkaar. De leeuw behoort tot het geslacht Panthera, evenals de luipaard, de jaguar, de tijger en de sneeuwluipaard (in die volgorde). Deze vormen dus samen het volgende niveau. Samen met een aantal andere geslachten, zoals Felis, Neofelis, Caracal, Leptailurus, Leopardus, Puma, Acinonyx enz, vormen zij de familie (en dus het niveau) van de katachtigen Felidae). Deze soorten zitten in mijn verzameling dichter bij elkaar dan bijvoorbeeld de familie van de Beren (Ursidae) of de Hondachtigen (Canidae), Met nog een paar families behoren deze tot de orde van de Roofdieren (Carnivora), mijn volgende niveau. Weer een niveau hoger komen we bij de zoogdieren. Hiertoe behoren een heleboel dieren met een aantal onderscheidende kenmerken, ten opzichte van andere klassen. Één van die eigenschappen is dat de jongen gevoed worden door 'melk' uit de melkklieren van het vrouwtje. Zoogdieren hebben in principe haren, maar die komen ook buiten deze groep voor. Ze zijn levendbarend, met uitzondering van het vogelbekdier en de mierenegel, die eieren leggen. En zo zijn er nog meer (anatomische) overeenkomsten. Samen met andere klassen, zoals de vogels, reptielen, amfibieën, beenvissen, kraakbeenvissen, prikken, lancetvisjes zakpijpen en nog een aantal (uitgestorven) groepen vormen ze de stam van de chordadieren. Andere stammen zijn o.a. de sponsdieren, de neteldieren, de weekdieren, de geleedpotigen en de stekelhuidigen. Overigens gaat deze traditionele indeling onder invloed van recente (DNA) inzichten over in een ander systeem, gebaseerd op claden. In een clade wordt de verwantschap beter weergegeven. Zo zijn dinosauriërs en vogels  nauw aan elkaar verwant en zitten ze samen de klasse Sauropsida. De klasse Vogels bestaat dan niet meer (slecht nieuws voor Miris), evenmin als de klasse Reptielen. Alle soorten die in de ontwikkeling van 'zoogdieren staan, behoren dan tot de klasse Synapsida. Het verschil zit in het aantal holtes in de schedel. De klasse der zoogdieren bestaat dan niet meer, maar is een onderdeel van de Synapsida.

For my animal collection I need 6 to 7 levels. (So I work with my animal collection outside of Lastdodo). These levels are: Phylum - Class - Order - Family - Genus - Species - Subspecies. The last one is a bit marginal. Many seals cannot be traced back to the subspecies. I don't collect by country, but by species. The species is the basis. So in my collection all lions (Panthera leo) are together. The lion belongs to the genus Panthera, as do the leopard, jaguar, tiger and snow leopard (in that order). These together form the next level. Together with a number of other genera, such as Felis, Neofelis, Caracal, Leptailurus, Leopardus, Puma, Acinonyx, etc., they form the family (and therefore the level) of the felines Felidae). These species are closer together in my collection than, for example, the bear family (Ursidae) or the canid family (Canidae). With a few more families, these belong to the order of Predators (Carnivora), my next level. Another level higher we come to the mammals. This includes a lot of animals with a number of distinguishing features, compared to other classes. One of those properties is that the young are nourished by 'milk' from the mammary glands of the female. Mammals basically have hair, but they also occur outside this group. They are viviparous, with the exception of the platypus and the echidna, which lay eggs. And there are even more (anatomical) similarities. Together with other classes, such as birds, reptiles, amphibians, bony fish, cartilaginous fish, lampreys, lancefish, sea squirts and a number of other (extinct) groups, they form the tribe of chordates. Other phyla include sponges, cnidarians, molluscs, arthropods and echinoderms. However, under the influence of recent (DNA) insights, this traditional classification is changing into a different system, based on cladding. The relationship is better represented in a clade. For example, dinosaurs and birds are closely related and are together in the class Sauropsida. The Bird class no longer exists (bad news for Miris), nor does the Reptile class. All species that are in the development of 'mammals' then belong to the class Synapsida. The difference is in the number of cavities in the skull. The class of mammals no longer exists, but is part of the Synapsida.

az60 

Er zijn al geruime tijd (op een of twee echte overlappende items) geen thema's meer samengevoegd. 

Een tijd geleden is er een mooi schema opgesteld (met twee niveaus). Daar zijn nog wat synomiemen/doublures uitgekomen. Mogelijk zit er nog meer overlap in, maar het lijkt me handiger om dat er concrete voorstellen gedaan worden (met onderbouwing/uitleg).

No themes have been merged (except for one or two real overlapping items) in quite some time.

A while ago a nice schedule was drawn up (with two levels). Some synonyms/duplications emerged. There may be more overlap, but I think it would be more useful to make concrete proposals (with substantiation/explanation).

Helv 

Ik heb aangegeven dat er nog veel meer overlap in zit. Leeuwen wordt volledig overlapt door katten en katachtigen, dat wordt weer volledig overlapt door roofdieren, op zijn beurt overlapt door zoogdieren, dat weer overlapt wordt door dieren, dat weer volledig overlapt wordt door natuur en in mindere mate natuurbescherming. Uit mijn voorbeeld moet het toch duidelijk zijn dat als er overlap is, je streeft naar splitsing en niet naar samenvoegen. Maar voor mij is het duidelijk dat men gewoon doorgaat met opschalen (grote eenheden), terwijl er afgeschaald moet worden (veel verschillende kleine thema's). Helaas wijst niets erop dat men tot bezinning komt en de thema/motiefverzamelaar tegemoet komt. 
De gedachte dat een thema/motiefverzamelaar met 2 niveaus uit de voeten kan is een boekhoudersgedachte. Zoals ik in mijn voorbeeld heb aangegeven, heeft een thema/motieverzamelaar veel niveau's nodig. Maar ga rustig verder op de ingeslagen weg. De boodschap is duidelijk: Er worden de thema/motiefverzamelaar slechts zeer beperkte basistools geboden om de verzameling bij te houden. O nee, sorry, niet om de verzameling bij te houden, dat lukt niet meer. Mijn conclusie is duidelijk. De thema/motiefverzamelaar is niet welkom bij LastDodo. De landenverzamelaars hebben zo besloten.

I have indicated that there is much more overlap. Lions are completely overlapped by cats and felines, which are completely overlapped by predators, which in turn are completely overlapped by mammals, which are in turn completely overlapped by animals, which are again completely overlapped by nature and to a lesser extent nature conservation. From my example it should be clear that if there is overlap, you aim for division and not merging. But to me it is clear that they continue to scale up (large units), while they need to scale down (many different small themes). Unfortunately, there is no indication that people are coming to their senses and meeting the theme/motif collector.
The idea that a theme/motif collector can work with 2 levels is an accountant's idea. As I indicated in my example, a theme/motion collector needs many levels. But continue calmly on the path you have chosen. The message is clear: The theme/motif collector is provided with very limited basic tools to maintain the collection. Oh no, sorry, not to keep up with the collection, that's no longer possible. My conclusion is clear. The theme/motif collector is not welcome at LastDodo. The country collectors have decided this way.

az60 

Er zijn geen tools verdwenen. De 2 niveaus die ik noemden waren er in het verleden niet, ze zijn er nu niet maar worden in de toekomst hopelijk wel gerealiseerd. 

No tools are missing. The 2 levels I mentioned were not there in the past, they are not there now but will hopefully be realized in the future.

Ik heb het al vaker gezegd en ik blijf het herhalen. Thematisch verzamelen is dermate individueel wat betreft detaillering en afbakening van een thema dat dit nooit op catalogusniveau te realiseren is.
Kan alleen tot verzamelaarstevredenheid worden opgelost als men zelfgekozen thema's kan toekennen aan items in de eigen verzameling.......toekomstmuziek.

I've said it before and I'll keep repeating it. Thematic collecting is so individual in terms of detail and delineation of a theme that this can never be achieved at catalog level.
Can only be solved to collectors' satisfaction if one can assign self-chosen themes to items in one's own collection.......future music.

pegag 100% met je eens - LD kan echter de verzamelaars wel tegemoet komen met zoveel mogelijk thema's in plaats van samenvoegen - En op welk niveau die thema's opgedeeld worden zien we later wel ( Zo het mogelijk is om het in niveau's op te delen )

pegag 100% agree with you - However, LD can accommodate collectors with as many themes as possible instead of merging - And at what level those themes are divided we will see later (If it is possible to divide it into levels to divide)

pegag 
Geheel met je eens.

nlae 
Een ongebreidelde lange lijst zal tot meer problemen leiden dan oplossingen. Een nieuwe verzamelaar zal door de vele bomen het bos niet meer zien en zal besluiten dat veld links te laten laten liggen.
Tevens niet vergeten dat elke NL-talig thema ook vertaald moet worden naar de andere talen. Dit zal problemen geven omdat in sommige talen dezelfde term wordt gebruikt waar in het NL meerdere termen worden gebruikt (+ omgekeerd).
Dit probleem heb je niet als de verzamelaar zelf zijn thema aanduiding bij zijn item zet in zijn verzameling.

pegag
Completely agree with you.

nlae
An unbridled long list will lead to more problems than solutions. A new collector will no longer see the forest because of the many trees and will decide to ignore that field.
Also do not forget that every Dutch-language theme must also be translated into other languages. This will cause problems because in some languages the same term is used while in NL several terms are used (+ vice versa).
You do not have this problem if the collector himself adds his theme designation to his item in his collection.

In de tussenliggende tijd Helv , kan men misschien zelfs nog een paar thema's, op aanvraag, toevoegen?. Bijvoorbeeld Astronauten en Componisten.
Voorzover ik weet, zijn er veel thema's ook verdwenen, vanwege de vervuiling. Maar nu kun je weer beginnen met een schone lei.

Kijk maar eens naar het thema Bijbelse voorstellingen , de enigste die terug is gekomen. En hoe deze nu gewaardeerd wordt en hoeveel er nu ook gebruik van wordt gemaakt.

In the meantime Helv , maybe one can even add a few more themes, upon request?. For example Astronauts and Composers.
As far as I know, many themes have also disappeared, because of the pollution. But now you can start again with a clean slate.

Just look at the theme of Biblical representations , the only one that has returned. And how it is now valued and how much it is now being used.

Collectioneur Tussen meer thema's en een ongebreidelde lange lijst zit nog veel ruimte - Een themaverzamelaar zal het veld nooit links laten liggen.

Helv gaf als voorbeeld

(Stoom)treinen en (stoom)locomotieven komen nu niet voor bij de thema's - Dus met zijn voorbeeld geeft hij zelf al aan dat er dan uitgebreid kan worden - Waarom dan nu niet en later eventueel in niveau's opsplitsen.

Collectioneur There is still a lot of room between more themes and an unbridled long list - A theme collector will never leave the field behind.

Helv gave as an example

(Steam) trains and (steam) locomotives are not currently included in the themes - So with his example he already indicates that expansion can be done - Why not now and later possibly split it into levels.

nlae 

Daar zit ook precies het probleem. De meeste mensen zijn geen thema-verzamelaars en zullen bij een grote keuze dit veld dus niet invullen.

Het idee van pegag houdt in dat je, als thema-verzamelaar, dus zelf bij Opmerkingen "Stoomlocomotief" o.i.d. gaat invoeren in je eigen verzameling/zoeklijst.

That is exactly where the problem lies. Most people are not theme collectors and will therefore not fill in this field if they have a large choice.

The idea of pegag means that, as a theme collector, you enter "Steam locomotive" or something like that in your own collection/search list under Comments.

Een niet themaverzamelaar, die bij een grote keuze dit veld niet invult Collectioneur , zal dit in mijn ogen bij een kleinere keuze ook niet doen. Of zijn hier cijfers van, harde feiten ?.

Overigens zie ik steeds meer thema verzamelaars verschijnen bij LD. Dit is een observatie, zonder harde bewijzen. Maar ik denk dat meerderen deze observatie doen. Dus zorg dat de thema verzamelaars en thema verkopers, zich hier thuisvoelen.

In my opinion, a non-theme collector who does not fill in this field Collectioneur for a large choice will also not do so for a smaller choice. Or are these figures, hard facts?

By the way, I see more and more theme collectors appearing at LD. This is an observation, without hard evidence. But I think several people make this observation. So make sure that theme collectors and theme sellers feel at home here.

Collectioneur 90% van mijn kopers zijn thema-verzamelaars die niet alleen maar postzegels kopen maar ook steeds meer Jul- en sluitzegels eraan toevoegen.

Collectioneur 90% of my buyers are theme collectors who not only buy stamps but also add more and more Jul and closing stamps.

Collectioneur 

Dit is totaal irrelevant.
Juist als een themaverzamelaar de mogelijkheden geboden wordt, dan vult hij of zij de ontbrekende thema's wel in. Dat is nu net de kracht van een Wiki. En dat illustreert hoe belangrijk een ruim aanbod aan thema's voor de themaverzamelaar is.
Ik denk dat meer dan 95% van mijn wijzigingen, buiten Indonesië, gaat om het aanvullen van thema's. Er zijn daardoor heel veel dierenzegels, waar nu alle dierenthema's aan zijn toegevoegd, zoals bij #3057031. En ik zag dat steeds meer mensen dat deden. Uiteraard breng je eerst je eigen verzameling in beeld. Bij het overbrengen naar Excel, zag ik dat ik er best nog wat vergeten was. Dat zou ik in een volgende fase doen. Dat ga ik nu, als gevolg van de discussie over thema's, niet meer doen. Daarna zou ik ook beginnen aan zegels die ik niet heb. Dat ga ik nu helemaal niet meer doen. En stiekem had ik nog de ambitie om bij alle dierenzegels de juiste wetenschappelijke naam te vermelden in het veld Afgebeeld op zegel om zo de beste catalogus voor verzamelaars van dierenpostzegels te realiseren, een paradepaardje dus. Een reden voor verzamelaars om naar Lastdodo te komen en te blijven. Maar dat gaat hem niet meer worden. Al die dierennamen komen nu niet verder dan mijn Excel bestand. De motivatie is weg. 
Ik heb nu voor mijn dierenzegels na ruim 10 jaar ploeteren bij Lastdodo, gekozen voor Excel. Daar kan ik filteren, sorteren en combineren wat ik wil. Helaas, de potenties die Lastdodo had, zijn er niet gekomen en zullen er ook nooit komen. Dit was de verkeerde bezuiniging. Het is nu vlees noch vis. 

This is completely irrelevant.
Especially when a theme collector is offered the options, he or she will fill in the missing themes. That's precisely the power of a Wiki. And that illustrates how important a wide range of themes is for the theme collector.
I think more than 95% of my changes, outside of Indonesia, are about adding themes. There are therefore many animal stamps, to which all animal themes have now been added, such as #3057031 . And I saw more and more people doing that. Of course, you first visualize your own collection. When transferring it to Excel, I saw that I had forgotten quite a few things. I would do that in a next phase. As a result of the discussion about themes, I will no longer do that. Then I would also start on stamps that I don't have. I'm not going to do that at all anymore. And secretly I still had the ambition to mention the correct scientific name for all animal stamps in the Depicted on stamp field in order to create the best catalog for collectors of animal stamps, a showpiece. A reason for collectors to come and stay at Lastdodo. But he won't be able to do that anymore. All those animal names now don't get any further than my Excel file. The motivation is gone.
After more than 10 years of dabbling with Lastdodo, I have now chosen Excel for my animal stamps. There I can filter, sort and combine what I want. Unfortunately, the potential that Lastdodo had did not materialize and never will. This was the wrong cut. It is neither meat nor fish now.