Go to page
25of 31
Jilles
vertigoIn de rubriek Overig staan nu 14 kunstboeken als voorwerp.
Als reeksnaam: Kwadraat-bladen.
Horen die thuis in Overig? M.a.w. is het een boek?
En zo niet wat zijn het dan wel?
Of dient hier het voorwerp gewijzigd naar kwadraat-blad?
En er staan ook zo 'n 6 soortgelijke item bij Boeken.
Zie als voorbeelden #10032497 #10032391 #10029519
JillesvertigoThe Other section now contains 14 art books as objects.
As series name: Kwadraat-blades.
Do they belong in Other? In other words, is it a book?
And if not, what are they?
Or should the object be changed to square-leaf here?
And there are also about 6 similar items at Books.
See as examples #10032497 #10032391 #10029519
Kwadraat-Bladen
Een serie experimenten in druk op het gebied van grafische vormgeving, beeldende kunst, literatuur, architectuur en muziek, uitgegeven tussen 1955 en 1974 door Steendrukkerij de Jong & Co.
Volgens mij hoort het onder Prenten / grafiek.
Kwadraat-Bladen
A series of experiments in print in the field of graphic design, visual arts, literature, architecture and music, published between 1955 and 1974 by Steendrukkerij de Jong & Co.
I think it belongs under Prints / graphics .
stripspeldjesJillesvertigoHeb dit gewoon gesignaleerd.
Omdat er naar mijn gevoel iets niet 'juist' zit.
Die 14 items in Overig en die 6 bij Boeken dienen gewoon 1 voor 1 door iiemand bekeken te worden.
Die er 'verstand van heeft.
Van boeken. Van Overig. Van prenten/grafiek.
En van kwadrantbladen.
Meer niet...
stripspeldjesJillesvertigoJust pointed this out.
Because I feel like something isn't 'right'.
Those 14 items in Other and those 6 in Books simply need to be looked at one by 1 by someone.
Who knows about it.
From books. From Other. From pictures/graphics.
And from quadrant sheets.
No more...
Ik was van plan mijn verzameling Kwadraat-Bladen (33 van de 35) in LastDodo te plaatsen. Door de informatie die al beschikbaar was in LastDodo (zowel de categorie boeken als overig) heb ik mijn informatie in overig, met vermelding kunstboek, geplaatst.
Gezien de vragen die er ontstaan ben ik er nog even ingedoken. De Kwadraat-Bladen worden beschouwd als goodwill uitgave en gekenmerkt in diversiteit in opzet, vormgeving en inhoud. Overeenkomsten zijn formaat en perfecte technische uitvoering ervan.
In een brief uit 1973 karakteriseerde G.W. Ovink de Kwadraat-Bladen als 'culturele monumenten'.
Ik beschouw de Kwadraat-Bladen als een bij elkaar horende serie en pleit ervoor ze in 1 categorie, 'overig', op te nemen, waarbij het voorwerp 'kunstboek' vervangen kan worden door 'kunstuitgave'. Of, zoals hierboven genoemd, dat het voorwerp Kwadraat-Bladen wordt.
Gezien de vragen die er ontstaan ben ik er nog even ingedoken. De Kwadraat-Bladen worden beschouwd als goodwill uitgave en gekenmerkt in diversiteit in opzet, vormgeving en inhoud. Overeenkomsten zijn formaat en perfecte technische uitvoering ervan.
In een brief uit 1973 karakteriseerde G.W. Ovink de Kwadraat-Bladen als 'culturele monumenten'.
Ik beschouw de Kwadraat-Bladen als een bij elkaar horende serie en pleit ervoor ze in 1 categorie, 'overig', op te nemen, waarbij het voorwerp 'kunstboek' vervangen kan worden door 'kunstuitgave'. Of, zoals hierboven genoemd, dat het voorwerp Kwadraat-Bladen wordt.
I was planning to post my collection of Kwadraat-Bladen (33 out of 35) in LastDodo. Due to the information that was already available in LastDodo (both the books category and other), I placed my information in other, with the mention of art book.
Given the questions that arise, I have delved into it a little further. The Kwadraat-Bladen are considered a goodwill publication and are characterized by diversity in design, design and content. Similarities are its size and perfect technical implementation.
In a letter from 1973, GW Ovink characterized the Kwadraat-Bladen as 'cultural monuments'.
I regard the Kwadraat-Bladen as a related series and advocate including them in 1 category, 'other', where the object 'art book' can be replaced by 'art publication'. Or, as mentioned above, that the object becomes Square-Bladen.
Given the questions that arise, I have delved into it a little further. The Kwadraat-Bladen are considered a goodwill publication and are characterized by diversity in design, design and content. Similarities are its size and perfect technical implementation.
In a letter from 1973, GW Ovink characterized the Kwadraat-Bladen as 'cultural monuments'.
I regard the Kwadraat-Bladen as a related series and advocate including them in 1 category, 'other', where the object 'art book' can be replaced by 'art publication'. Or, as mentioned above, that the object becomes Square-Bladen.
TesseltjeAls ik de reeks Kwadraat-Bladen bekijk, dan zijn het een soort boeken met een aantal pagina's.
vertigostripspeldjesbuizerTesseltjeWhen I look at the Kwadraat-Bladen series, they are a kind of books with a number of pages.
vertigostripspeldjesbuizerZien jullie bezwaren om ze te verplaatsen naar de rubriek Boeken?
CollectioneurJa, sommige uitgaven in die reeks zijn portfolio's met een aantal steendrukken. De eventueel bijgesloten tekst is alleen ondersteunend. Zoals
stripspeldjesDo you see any objections to moving them to the Books section?
CollectioneurYes, some editions in that series are portfolios with a number of lithographs. Any enclosed text is only supportive. As
stripspeldjesvertigoIk dacht dat portfolio's losbladig zijn, de kwadraat-bladen zitten zo te zien aan elkaar als een boek.
vertigoI thought portfolios were loose-leaf, the squared pages looked like they were put together like a book.
Ik dacht dat portfolio's losbladig zijn, de kwadraat-bladen zitten zo te zien aan elkaar als een boek.
CollectioneurDe 1e gedachte is juist; de 2e niet. Zoals de invoerder al schreef is er sprake van 'diversiteit in opzet, vormgeving en inhoud'. Sommige zijn boekjes, andere mapjes met litho's, wel of niet met begeleidende tekst. Ik heb ook minimaal één vouwblad gezien.
Een onjuiste indeling bij Overige om de reeks bij elkaar te houden, zoals de invoerder wenst, lijkt me de slechtste oplossing. Ik ben voorstander van indeling van ieder item naar zijn aard, En als de items zich in verschillende verzamelgebieden kan er onderling worden verwezen, bijvoorbeeld door een verbindende Achtergrondpagina.
I thought portfolios were loose-leaf, the squared pages looked like they were put together like a book.
CollectioneurThe 1st thought is correct; the 2nd is not. As the importer already wrote, there is 'diversity in design, design and content'. Some are booklets, others are folders with lithographs, with or without accompanying text. I have also seen at least one folding sheet.
An incorrect classification in Other to keep the series together, as the importer wishes, seems to me to be the worst solution. I am in favor of dividing each item according to its nature, and if the items are in different collection areas they can be cross-referenced, for example by a connecting Background page.
vertigoCollectioneurTesseltjeDe oplossing is toch eenvoudig en voorhanden.
Echt boeken kun je deze items niet noemen.
Prent/grafiek al evenmin vind ik.
Benoem ze als als voorwerp wat ze zijn zoals
vertigoJe wil ze samen kunnen zien.
Kan toch via het veld reeks.
En mocht dat om 1 of andere toch niet kunnen.
Gebruik dan het veld Soort.
---> 'Hier mag je alles invoeren waar je het item op wilt kunnen sorteren, maar wat je niet kwijt kunt in de andere velden van deze rubriek.
vertigoCollectioneurTesseltjeThe solution is simple and available.
You cannot really call these items books.
I don't think print/graphics are either.
Name them as objects as they are as
vertigoYou want to be able to see them together.
This can still be done via the series field.
And if that is not possible for one reason or another.
Then use the Type field.
---> 'Here you can enter everything you want to sort the item by, but which you cannot enter in the other fields of this section.
Echt boeken kun je deze items niet noemen.
You cannot really call these items books.
Sorry he vertigo maar we zitten hier wel op een forum.
En hier mag ik dus wel mijn mening/gedachte verkondigen.
Iedereen is vrij daarvan te denken wat hij wil.
En ik ben geen beheerder in boeken nee.
Maar waarom heb ik dit draadje opgestart?
Om duidelijkheid te scheppen tiens...
vertigoEn hier mag ik dus wel mijn mening/gedachte verkondigen.
Iedereen is vrij daarvan te denken wat hij wil.
En ik ben geen beheerder in boeken nee.
Maar waarom heb ik dit draadje opgestart?
Om duidelijkheid te scheppen tiens...
Sorry vertigo but we are on a forum here.
And here I can express my opinion/thoughts.
Everyone is free to think whatever they want.
And I am not an administrator in books, no.
But why did I start this thread?
To clarify tens...
vertigoAnd here I can express my opinion/thoughts.
Everyone is free to think whatever they want.
And I am not an administrator in books, no.
But why did I start this thread?
To clarify tens...
buizerGeweldig dat jij je mening geeft, maar ik vind het wel heel vermoeiend worden als je dingen gaat beweren die in strijd zijn met de feiten. Dan schep je geen duidelijkheid, maar dan ben je een dwaallicht.
Dus bijvoorbeeld deze #5606255 is geen boek? (Het aantal pagina's is juist. Dat heb ik nagekeken)
vertigobuizerCollectioneurTesseltjestripspeldjesEen prachtig onderwerp wat ingebracht is door buizer. En inmiddels mooie uitleg van Tesseltje wat het zoal is. Heel apart, nooit van gehoord. Kan begrijpen dat een liefhebber en kenner zoiets unieks in een catalogus bij elkaar wil houden en met 1 druk op de knop "kwadraat" bij elkaar. Echter vanuit catalogus regels is dat ook niet ideaal. De catalogus kent toch ook de zogenaamde koppeling verzamelgebied , als de kwadraat uitgaven worden ingevoerd waar ze qua "voorwerp" thuishoren, dan is toch een zorgvuldige koppeling ( je kan er meerder gebruiken) ook een optie? Van die optie wordt mijns inziens te weinig gebruik gemaakt.
vertigobuizerCollectioneurTesseltjestripspeldjesA beautiful subject introduced by buzzer. And now a nice explanation from Tesseltje what it all is. Very strange, never heard of it. I can understand that an enthusiast and connoisseur would want to keep something so unique together in a catalog and "square" together at the touch of a button. However, from the perspective of catalog rules, that is not ideal either. The catalog also has the so-called collection area link, if the squared editions are entered where they belong in terms of "object", then a careful link (you can use more than one) is also an option, right? In my opinion, this option is not used enough.
Wel Harry56 dat kan.
Bij Overig staat als reeks nu: Kwadraatbladen (15 items).
Die 5 items bij Boeken kunnen ook rustig blijven staan.
Voeg bij Bijzonderheden enkel het woord 'Kwadraat-bladen' toe
Daartoe dientvertigo dan wel zijn zegen te geven.
Selecteer het beginscherm met de 73 rubrieken.
Typ bovenaan in de zoekbalk 'kwadraat-bladen' in.
En 1 klik op de loep.
EnTesseltje en anderen kunnen ze alle 20 samen in een foto galerij aanschouwen.
Dus zorgen voor een 'gemene' factor/gemeenschappelijk woord .
Harry56Bij Overig staat als reeks nu: Kwadraatbladen (15 items).
Die 5 items bij Boeken kunnen ook rustig blijven staan.
Voeg bij Bijzonderheden enkel het woord 'Kwadraat-bladen' toe
Daartoe dient
vertigoSelecteer het beginscherm met de 73 rubrieken.
Typ bovenaan in de zoekbalk 'kwadraat-bladen' in.
En 1 klik op de loep.
En
TesseltjeDus zorgen voor een 'gemene' factor/gemeenschappelijk woord .
Well Harry56 that's possible.
Under Other the series now contains: Kwadraatblads (15 items).
Those 5 items at Books can also remain where they are.
Just add the word 'Kwadraat-blades' under Details
To this end,vertigo must give his blessing.
Select the home screen with the 73 categories.
Type 'quadrat-blades' in the search bar at the top.
And 1 click on the magnifying glass.
AndTesseltje and others can see all 20 together in a photo gallery.
So provide a 'common' factor/common word.
Harry56Under Other the series now contains: Kwadraatblads (15 items).
Those 5 items at Books can also remain where they are.
Just add the word 'Kwadraat-blades' under Details
To this end,
vertigoSelect the home screen with the 73 categories.
Type 'quadrat-blades' in the search bar at the top.
And 1 click on the magnifying glass.
And
TesseltjeSo provide a 'common' factor/common word.
buizerWat er in overig nu staat kan dat dan blijven staan? Ergo zijn daar geen andere categorieen voor? Want daar gaat het toch om, zo min mogelijk iin overig?
buizerCan what is in other now remain in place? Ergo, aren't there other categories for that? Because that's what it's all about, as little as possible in other things, right?
Harry56Je kunt het natuurlijk altijd koppelen aan een ander verzamelgebied.
Maar klik dan op de koppeling.
Krijg je ook maar te zien wat in die 'koppeling'/verzamelgebied staat.
Ik wil en die 15 items bij overig en die 5 bij boeken graag in één (1) foto overzicht kunnen bekijken. Zoals
TesseltjeAls je eenandere manier weet graag...
Overig is als rubriek bedoeld voor alle items waar nog geen (gepaste) rubriek voor bestaat of rubrieken die eerlang een eigen rubriek kunnen krijgen.
Maar dat vergt tijd en mensen...
En af en toe komt er wel eens eenn nieuwe rubriek bij.
Nog niet opgemerkt...
Harry56Of course, you can always link it to another collection area.
But then click on the link.
You also get to see what is in that 'link'/collection area.
I would like to be able to view those 15 items under other and those 5 under books in one (1) photo overview. Like
TesseltjeIf you know another way please...
Other is a category intended for all items for which there is not yet an (appropriate) category or categories that could soon be given their own category.
But that takes time and people...
And every now and then a new section is added.
Not noticed yet...
Harry56'Ergo zijn daar geen andere rubrieken voor?'
Natuurlijk.
Zeg dan maar gewoon
Harry56Kan
CollectioneurMaar dient iedereen op dezelfde golflengte te zitten...
Da 's al meer dan moeilijk genoeg...
Harry56'Ergo, aren't there any other sections for that?'
Naturally.
Then just tell me
Harry56Can
CollectioneurBut everyone has to be on the same page...
That's more than hard enough...
buizerJe hebt gelijk hoor, ik heb te weinig kijk op deze kunst-vormen om aan te geven in welke rubriek ze kunnen ( behoudens dan een duidelijke boekvorm) . Daarnaast zou ik het pas voor kunnen stellen als ik ze in mijn bezit had. Overigens een goed en simpel idee om in de opmerkingen kwadraat-bladen neer te zetten.
buizerYou're right, I don't have enough insight into these art forms to indicate in which category they can be placed (except in a clear book form). Besides, I couldn't imagine it until I had them in my possession. By the way, a good and simple idea is to put square sheets in the comments.
vertigobuizerInderdaad werkt dat ook niet goed. Als ik kwadraat-bladen intik bij het loepje boeken dan komt dit:
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/search?type_id=139&q=Kwadraat-bladen
en zoek in de volledige catalogus : dan verschijnt slechts wat in overig staat.
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/search?q=Kwadraat-bladen
vertigobuizerThat actually doesn't work well either. If I type squared sheets into the books magnifying glass, this is what I get:
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/search?type_id=139&q=Kwadraat-velden
and search the entire catalog: then only what is in other will appear.
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/search?q=Kwadraat-velden
Bij Boeken heet de reeks nog Kwadraat-Blad. Dat vind je inderdaad niet met 2 letters teveel.
At Boeken the series is still called Kwadraat-Blad . You certainly don't find that with 2 letters too many.
stripspeldjesKlopt, maar Buizer stelde voor om bij de Bijzonderheden de term 'Kwadraat-bladen' te vermelden en dat heb ik gedaan. Echter, die oplossing blijkt niet te werken.
Het is inderdaad een idee om de reeks bij Boeken om te dopen in Kwadraat-Bladen.
stripspeldjesCorrect, but Buizer suggested that I include the term 'Kwadraat-blades' in the Particulars and I did so. However, that solution does not appear to work.
It is indeed an idea to rename the Boeken series to Kwadraat-Bladen.
Go to page
25of 31