Blijkbaar ooit ingevoerd zonder foto's en daarna foto's toegevoegd van een herdruk album, wat al in de catalogus staat #426041 Heb er geen doublure voor gezet want ik weet de reden van de invoer niet.
Apparently entered at some point without photos and then added photos from a reprint album, which is already in the catalog #426041 I didn't duplicate it because I don't know the reason for the entry.
Harry56 #114432 is geen album maar heeft als soort Knipsel en komt uit Robbedoes nr.1924. Bij bijzonderheden staan de andere robbedoes nummers in welke zich dit verhaal zich afspeelt. Het is dus geen doublure. De foto's horen er zeker niet te staan. Kan ze wel verwijderen niet vervangen door de goede afbeeldingen.
Collectioneur Kan ik de afbeeldingen zonder problemen verwijderen?
Harry56 #114432 is not an album but has a Knipsel type and comes from Spirou no.1924. Details list the other Spirou songs in which this story takes place. So it is not a duplication. The photos certainly shouldn't be there. You can delete them, but not replace them with the right images.
Collectioneur Can I delete the images without any problems?
Ik denk dat ik het begrijp , sommige knipsels zonder afbeeldingen zijn in den beginnen 2008 gedownload uit dat "Bonte" bestand. Er staan er nog meer zonder afbeeldingen bijv. #111503 Afgezien van wat er in de opmerkingen staat heb je eigenlijk weinig aan dit soort van catalogus-items.
I think I understand, some clippings without images were downloaded from that "Bonte" file in early 2008. There are more without images, for example #111503 Apart from what's in the comments, these types of catalog items are really of little use.
Harry, ik denk dat jij niet veel begrijpt van het 'Bonte bestand'. Het Bonte bestand kan telkens verder ingevuld en aangevuld worden. Kijk bijvoorbeeld eens naar Robbedoes tijdschrift pub. Van de verhalen van Oom Wim zijn inmiddels de meeste lege hokjes ingevuld. En de gegevens zijn ook verder aangevuld. Daar zijn heel veel werkuren in gaan zitten. Over het Bonte bestand geringschattend spreken, stoort mij in hoge mate.
Harry, I don't think you understand much about the 'Bonte truce'. The Bonte file can be filled in and supplemented at any time. For example, take a look at Spirou magazine pub. Most of the empty boxes of Uncle Wim's stories have now been filled in. And the data has also been further supplemented. A lot of working hours went into this. Speaking disparagingly about the Bonte truce bothers me greatly.
Waar lees jij dat ik geringschattend spreek over het Bonte bestand? MandersH heeft het aan mij uitgelegd en ik heb juist begrip dat er dus met reden invoeren staan zonder afbeeldingen, welke dan nog aangevuld kunnen worden ten behoeve van de compleetheid van de catalogus. Je kan toch niet verwachten dat iedereen ( incluis mijn persoon) weet hoe dat Bonte bestand ooit tot stand is gekomen. Wat er is mis met een opmerking dat een catalogusitem zonder afbeeldingen weinig zegt? Je zou ook wat vriendelijker kunnen reageren en niet direct maar aannemen dat iemand die iets schrijft iets naars bedoelt. Ik heb nota bene de moeite genomen te melden dat er foto s bij het betreffende catalogusitem staan die er niet in thuis horen. Die zijn ook verwijderd. Daarnaast vergeet je in jouw reactie # mijn gebruikersnaam te noemen, zodat ik nu bij het lezen van het forum je best agressieve reactie lees. Is dat nu nodig?
Where did you read that I speak disparagingly about the Bonte truce? MandersH explained it to me and I understand that there are good reasons for entries without images , which can then be supplemented for the completeness of the catalog. You can't expect everyone (including me) to know how that Bonte file ever came about. What's wrong with commenting that a catalog item without images means little? You could also respond more kindly and not immediately assume that someone who writes something means something bad. I have taken the trouble to report that there are photos accompanying the catalog item in question that do not belong there. Those have also been removed. In addition, you forget to mention # my username in your response, so that I now read your rather aggressive response when reading the forum. Is that necessary now?
Ruim 10 jaar geleden heb ik eens als "tijdelijke" oplossing een plaatje gemaakt (ter vervanging van de 'camera'-plaatjes) om Knipsels beter te kunnen onderscheiden van tijdschrift- en albumuitgaven. Ook catalogusbeheerder Arco (hij overleed 3 jaar geleden, afgelopen donderdag) heeft er destijds gebruik van gemaakt. Je komt ze bv. tegen bij Tijdschrift pub. Kuifje.
Het is zeker geen ideale oplossing, maar het voorkomt in elk geval dat mensen onterecht covers gaan toevoegen (of denken dat het doublures zijn).
More than 10 years ago, as a "temporary" solution, I made a picture (to replace the 'camera' pictures) to better distinguish Clippings from magazine and album editions. Catalog manager Arco (he died 3 years ago, last Thursday) also used it at the time. You can, for example, come across them at Tijdschrift pub. Tintin .
It is certainly not an ideal solution, but it at least prevents people from wrongly adding covers (or thinking they are duplications).
Collectioneur
