Misschien een overbodige en niet zo'n belangrijke vraag toch stel ik hem ;-) Is het mogelijk om bij het leggen van links in "Verwijzingen naar andere rubrieken" om deze elke keer als je een link toevoegd deze automatisch in alfabetische volgorde geplaatst wordt?
Maybe a superfluous and not such an important question, but I'll ask it ;-) Is it possible when placing links in "References to other sections" to automatically place them in alphabetical order every time you add a link?
Zojuist een item gewijzigd (betere afbeeldingen en info). Kan nergens vinden hoe ik die kan/mag aanpassen. Betreft verwijzing.
probleem : #4867391 > verwijzing 1 is goed (bereikbaar onder gerelateerde rubrieken) verwijzing (2) boeken verhuist? (oorspronkelijke titels) > bestaat niet (meer) (2020) zou dan nu naar Diversen #8283281 moeten vallen. (hier verwijst de relatie wel goed).
Just changed an item (better images and info). I can't find anywhere how I can/may adjust this. Regarding reference.
problem :#4867391 > reference 1 is good (accessible under related sections) reference (2) books moving? (original titles) > does not exist (anymore) (2020) would now go to Miscellaneous#8283281 must fall. (here the relationship refers well).
De koppeling met David de kabouter is naar mijn mening onterecht. Rien Poortvliet had weinig te maken met die (Spaanse) tekenfilmserie "David el gnomo".
Collectioneur de eerste verwijzing bevindt zich bovenaan gekoppeld onder term Gerelateerde Rubrieken (3).
de oude 2e verwijst naar een rubriek (koppel) die blijkbaar niet meer actief bestaat (stamt uit 2020) > verwijderen lijkt mij ok ? Mogelijk is toen de relatie Oorspronkelijke titels verandert naar Diversen? . De nieuwe is denkelijk overbodig (zie regel 1).
bij #8283281 verwijst dus goed naar de cd. (zover mij bekend was dat toen een gezamenlijk pakket) pb +cd
(vraag ik mij af dat het daarom in diversen is terechtgekomen (basis = reactie stripspeldjes), Ik meen mij te herinneren dat er al eens een discussie is gevoerd over Kabouter en David de kabouter, zou ik moeten zoeken).
stripspeldjes Of dat inderdaad David is, kan/mag ik niet beoordelen. De afbeelding verwijst naar Rien Poortvliet.
Collectioneur the first reference is linked at the top under the term Related Sections (3).
the old 2nd refers to a section (couple) that apparently no longer actively exists (dates from 2020) > removing seems ok to me? Possibly then the relationship Original titles changed to Miscellaneous? . The new one is probably redundant (see rule 1).
bee So #8283281 correctly refers to the CD. (as far as I know it was a joint package at the time) PM + CD
(I wonder why it ended up in miscellaneous (basic = response to comic strip pins), I seem to remember that there has already been a discussion about the Gnome and David the Gnome, I would have to look for it).
stripspeldjes I cannot/may not judge whether that is indeed David. The image refers to Rien Poortvliet.
Leike-wCollectioneur Als je ergens een rubriek (eender welk veld) aanpast dan kan het al eens gebeuren dat er "weeskindjes" ontstaan met 0 items in de rubriek en toch 1 of meerdere gerelateerde rubrieken. Goed onthouden waar dit gebeurt, hulp inroepen van een beheerder om alle foute linken te verwijderen en zelf de juiste linken toevoegen.
Leike-wCollectioneur If you adjust a section (any field) somewhere, it can sometimes happen that "orphans" are created with 0 items in the section and yet 1 or more related sections. Remember where this happens, seek help from an administrator to remove all incorrect links and add the correct links yourself.
user-1713548 daarom mijn vraag/reactie; als gebruiker kan ik een bestaande verwijzing niet veranderen. Voor mij vindt ik een fout: vraag even naar de handelswijze.
bewerkt : oude post oorsprong : https://www.lastdodo.nl/nl/community/topics/22871-melding-dubbele-invoer?page=3 (daarna werd mogelijk iets verandert).
Leike-w Geen probleem, we bezorgen je toch een antwoord en iemand die het wel kan lost het op. Als je eens een foutje tegenkomt kan je dat melden op het forum, als je van plan bent de ganse catalogus te verhuizen (lol) kan je dat ook afspreken via pb met een beheerder want andere gebruikers hebben hier geen waarde aan lange lijstjes.
Leike-w No problem, we will give you an answer anyway and someone who can will solve it. If you ever come across an error you can report it on the forum, if you plan to move the entire catalog (lol) you can also arrange this via PM with an administrator because other users here have no value in long lists.
Ha nee user-1713548 , alleen beetje opfraaien (indien), beetje aanvullen. Verhuizen..naah maar heb er wel eentje klaar staan voor muziek (reeks voorstel), maar eerst (bij) invoeren of vragen ? ( even over nadenken).
Ha no user-1713548, just spruce it up a bit (if), supplement it a bit. Moving...naah, but I do have one ready for music (series proposal), but first enter it or ask questions? (think about it for a moment).
Goede morgen ,Ik ben opzoek naar afbeeldingen van tijgers die stonden ooit ergens in de jaren 60 in het middenblad van de Pep.Kan iemand daar mij mee helpen ?bvb hartelijke dank ,vriendelijke groet ,Peter
Good morning, I am looking for images of tigers that once appeared somewhere in the 1960s in the center page of the Pep. Can anyone help me with that? For example, thank you very much, kind regards, Peter
Het bleek dat er bij de rubriek Postzegels in de betreffende headers geen vermelding kwam over het aantal gerelateerde items, zoals wel het geval is bij de andere rubrieken.
Dat is nu aangepast, zie hier bijvoorbeeld de header van het Land / gebied "Sleeswijk-Holstein": De gerelateerde items staan boven de vetgedrukte naam, als je daar op klikt krijg je alle gerelateerde (met andere rubrieken) items te zien:
It turned out that in the Postage Stamps section, there was no mention of the number of related items in the relevant headers, as is the case with the other sections.
That has now been adjusted, see for example the header of the Country / area " Schleswig-Holstein ": The related items are above the bold name, if you click on them you will see all related (with other categories) items:
Goede dag ,ik heb de Pep netjes ontvangen ,dankje jullie hiervoor ,En er staan tijgers op de afbeelding echter het is niet wat ik bedoelde .want zover ik mij kan herrineren stond op de afbeelding links bovenaan de kaspiche tijger afgebeeld en in het midden de balie tijger met daarbij een tempel op de achtergrond verder stonden er ook andere soort tijgers op de afbeelding .Kan iemand mij daarbij helpen beste vrienden?BVB Hartelijke dank
Good day, I received the Pep in good condition, thank you for this, and there are tigers in the image, but it is not what I meant, because as far as I can remember the image at the top left showed the Kaspiche tiger and in the middle the counter tiger with a temple in the background, there were also other types of tigers in the image. Can anyone help me, dear friends? BVB Thank you very much
Het bleek dat er bij de rubriek Postzegels in de betreffende headers geen vermelding kwam over het aantal gerelateerde items, zoals wel het geval is bij de andere rubrieken.
Collectioneur Ook in de Filmrubriek lijkt dat te gebeuren. Ik heb bij Het weekblad cinema & theater een aantal filmsterren op de cover gekoppeld met de corresponderende acteur in DVD / Video / Blu-ray. Als je de verwijzing volgt kun je in die rubriek echter niet zien welke nummers van het tijdschrift er gekoppeld zijn.
It turned out that in the Postage Stamps section, there was no mention of the number of related items in the relevant headers, as is the case with the other sections.
Collectioneur This also seems to happen in the Film section. I have paired a number of film stars on the cover of Het weekly cinema & theater with the corresponding actor in DVD / Video / Blu-ray. However, if you follow the reference, you will not be able to see in that section which issues of the journal are linked.
Collectioneur Ik heb een fout gemaakt met verwijzing naar andere rubriek. Gaat om dit item, #10108461 Heb er de verkeerde film bij gezet, moet zijn Heartburn Kun je dit aanpassen.
Collectioneur I made a mistake referring to another section. This concerns this item, #10108461 I added the wrong movie, it must be Heartburn Can you adjust this?
