LastDodo site & app/Paid subscriptions67 messages

Charles1971 huupia , Helaas kunnen we dit niet zomaar aanpassen omdat hier afspraken over zijn gemaakt bij de overgang van het verzamelaarsplatform van Catawiki naar LastDodo. Misschien verandert er in de toekomst nog wel iets op dit vlak.

Charles1971 huupia , Unfortunately, we can't just change this because agreements were made about this when the collectors platform moved from Catawiki to LastDodo. Perhaps something will change in this area in the future.

Rene , goed plan , doe mee.
Het is normaal dat tegenwoordig voor alle vrijetijdsbestedingen kosten zijn.
Cafe , theater, museums  ja zelfs stoelzitten thuis ( Netflix ) bezoeken enz enz loopt al in de papieren.

Rene , good plan , join us.
It is normal that nowadays for all leisure activities there are costs.
Cafe, theater, museums yes even sitting at home (Netflix) visiting etc etc is already in the papers.

Rene 
Ik hoop wel dat je niet in een wurgkontrakt zit. 

Rene
I do hope you're not in a stranglehold contract.

Heeel goed.
Betaal graag 5 Euro per jaar ook als beheerder.

Very good.
Please pay 5 Euro per year also as an administrator.

Ik denk Premium 25 Euro en een grote shop 60 Euro.

I think Premium 25 Euro and a large shop 60 Euro.

Dan zullen er een hoop shops dichtgaan

Then a lot of shops will close

Niet beter te wachten met speculeren en even afwachten waar Rene volgende week mee komt

Better not wait to speculate and wait and see what Rene comes up with next week

Je kunt de prijzen verhogen in je shop. Daarmee heb je, je abo weer terug . De prijzen van alle items zijn meestal toch al veel te laag.

You can increase the prices in your shop. With that you have your subscription back. The prices of all items are usually way too low anyway.

Waarom wachten nlae , Rene  weet zijn prijzen.

Why wait nlae , Rene know his prices.

wat een discussie weer, Rene is het niet handiger om eerst eens te vertellen wat een abonnement gaat kosten 

what a discussion again, Rene isn't it more convenient to first tell what a subscription will cost

aartinge , 
Zoals gezegd communiceren we dit begin volgende week. We willen dit zorgvuldig doen en ook meteen beschikbaar hebben dat mensen een abonnement af kunnen nemen (dat dan pas op 1 december in gaat en ook dan in rekening wordt gebracht). En dat is nog niet klaar.

aartinge ,
As said, we will communicate this early next week. We want to do this carefully and also have it immediately available for people to purchase a subscription (which then only starts on December 1 and will then also be charged). And that's not done yet.

:) Als de 'grootte' gaat bepaald worden door de 'waarde' van de shop (cataloguswaarde LD), dan gaan misschien een aantal gebruikers nu inzien dat het kopiëren van de waarden uit papieren catalogen, die véél te hoog zijn, toch niet zo'n goed idee was.  Dit voor de rubriek Postzegels althans.
Verder: volledig akkoord dat bij bepaalde graad van gebruik (voordeel) er een deeltje wordt afgedragen aan LD.

:) If the 'size' is going to be determined by the 'value' of the shop (catalog value LD), then perhaps a number of users will now realize that copying the values from paper catalogs, which are way too high, is not so was a good idea. At least for the Stamps section.
Furthermore: full agreement that with a certain degree of use (benefit) a particle is transferred to LD.

Raoul62 , 
Bij het bepalen van de grootte van een shop kijken we altijd naar verkoopprijzen en niet naar catalogusprijzen. Dat wordt al zo toegepast bij het berekenen van "Waarde van je shop" dat je kunt zien in Items in Mijn Shop. Maar neemt niet weg dat de cataloguswaarden bij postzegels vaak inderdaad een stuk hoger zijn dan de verkoopprijzen en dat zou meer in lijn moeten zijn.

Raoul62 ,
When determining the size of a shop, we always look at sales prices and not at list prices. This is already applied when calculating "Value of your shop" which you can see in Items in My Shop. However, the catalog values for stamps are often indeed much higher than the sales prices and that should be more in line.

Dus kunnen de catalogusprijzen verdwijnen en de gemiddelde verkoopprijs kan deze dan vervangen ?. Geeft tenminste een realistisch beeld.

So can the list prices disappear and the average selling price can then replace it?. At least gives a realistic picture.

Een belangrijke en begrijpelijke stap.
Ik ga niet speculeren. Ik wacht rustig af tot volgende week. 

An important and understandable step.
I'm not going to speculate. I'll wait patiently until next week.

Wat gebeurt met albums die al te koop staan in een shop, maar geen abonnement wordt afgenomen? Zeg maar een soort overgangsregeling 

What happens to albums that are already for sale in a shop, but no subscription is purchased? Just say some kind of transitional arrangement

 Ik stelde me dezelfde vraag: wat indien je nu items in je shop hebt staan? Geen abonnement nemen betekent dat ze verwijderd worden? Ik zal voor mezelf de afweging maken op basis van de prijs van het abonnement. Als het te duur is, dan gaat alles er af en zal het voor de 2de handsplatformen zijn. Ik vermoed dat ik niet alleen zal zijn ;-)  Als je strips verkoopt voor enkele schamele euro's of zelfs eurocenten, dan lijkt het sop de kolen niet waard, zelfs al heb je veel items in je shop. Niet iedereen koopt 50 strips in 1 keer.

I asked myself the same question: what if you now have items in your shop? Not subscribing means they will be deleted? I will make the decision for myself based on the price of the subscription. If it's too expensive, then everything will go off and it will be for the 2nd hand platforms. I suspect I won't be alone ;-) If you sell comics for a few paltry euros or even cents, then the suds don't seem worth the coal, even if you have a lot of items in your shop. Not everyone buys 50 strips in one go.

Lijkt ook mij een begrijpelijke stap. Velen hier spenderen graag uren op LD voor hun hobby. Dan is het logisch dat er voor sommige zaken een centje gevraagd wordt. De catalogus is inmiddels ontzettend uitgebreid en waardevol (en blijft gratis bruikbaar). Als je bovendien ziet welke ontwikkelingen er al allemaal gebeurd zijn (programmeurs werken niet gratis) is dat helemaal logisch.

Seems like an understandable move to me. Many here like to spend hours on LD for their hobby. Then it makes sense that a penny is asked for some things. The catalog is now incredibly extensive and valuable (and remains free to use). If you also see which developments have already taken place (programmers do not work for free), it makes perfect sense.

Rene,
"Zoals gezegd communiceren we dit begin volgende week. We willen dit zorgvuldig doen en ook meteen beschikbaar hebben dat mensen een abonnement af kunnen nemen (dat dan pas op 1 december in gaat en ook dan in rekening wordt gebracht). En dat is nog niet klaar."

Het één sluit het ander toch niet uit?
Dan kunnen mensen alvast nadenken over de mogelijkheden die er zijn / komen, en de stappen die gezet kunnen worden.
Goed idee? Hartelijke groet, Han 

Rene,
"As I said, we will communicate this at the beginning of next week. We want to do this carefully and also have it immediately available for people to take out a subscription (which then only starts on December 1 and will then also be charged). And that is not yet finished."

One doesn't exclude the other, does it?
Then people can already think about the possibilities that are / will be, and the steps that can be taken.
Good idea? Sincerely, Han

De meeste shops gaan niet moeten betalen als ik het zo allemaal lees.

ddelaere Een kleinere shop zal er geen last van hebben.  Eerder voordeel zelfs.

Rene
1. Wordt er ook gekeken naar 'plichtsbewuste' gebruikers bij het bepalen van het tarief?
Naast beheerders weet ik dat een aantal gebruikers quasi dagdagelijks bijdragen aan een betere catalogus.  Die veel binnenkomende items met een vergrootglas bekijken, en al heel vroeg een signaal geven aan een beheerder als er een Tsunami op komst is (een toevloed van nieuwe items die niet volgens de afspraken worden ingebracht).
Met de beschikbare gegevens op LD kun je ze wellicht automatisch detecteren.
Ik stel de vraag omdat ik die plichtsbewuste gebruikers niet zou willen missen, voor geen geld.
Misschien is het niet nodig, zal afhangen van de criteria (als er een shop meespeelt, en de grootte op basis van ???).
2. Zal bij het tijdelijk sluiten van de shop tevens kunnen gekozen worden om de bijdrageplicht op te schorten?
3. Zal omzet of het aantal verkopen van een shop een rol spelen?

En dan om over na te denken door iedereen ...
Het beste zit in het 'pakket' als 'Premium'.  Wie betaalt krijgt meer.  Meer mogelijkheden.  Zonder die mogelijkheden zal LD perfect werkbaar zijn voor de doorsnee verzamelaar/verkoper.
Extra mogelijkheden (die geld kosten om te ontwikkelen en te onderhouden) bieden de gebruiker de keuze.  Zijn die extra mogelijkheden de moeite waard tov van de bijdrage?
Tevens kan een gebruiker ook beslissen: voor die prijs wil ik gerust bijdragen in dit voortreffelijk project.  Solidariteit.  Of misschien eigenbelang?  Als de inkomsten voldoende zijn voor LD om de kosten te dekken, dan blijft LD voort bestaan.  Als de kosten groter zijn dan de inkomsten is daar geen garantie op.
Economische logica.

Most shops will not have to pay if I read it all like this.

ddelaere A smaller shop will not be affected. Even better advantage.

Rene
1. Are 'duty-conscious' users also taken into account when determining the rate?
In addition to administrators, I know that a number of users contribute to a better catalog on an almost daily basis. Who view many incoming items with a magnifying glass, and very early on give a signal to a manager if a Tsunami is imminent (an influx of new items that are not brought in as agreed).
With the data available on LD you may be able to detect them automatically.
I ask the question because I wouldn't want to miss out on those dutiful users, for no money.
Maybe it's not necessary, will depend on the criteria (if a shop is involved, and the size based on ???).
2. Will it also be possible to suspend the contribution obligation when the shop is temporarily closed?
3. Will turnover or the number of sales of a shop play a role?

And then for everyone to think about…
The best is in the ' package ' as 'Premium'. Whoever pays gets more. More possibilities. Without those features, LD will be perfectly workable for the average collector/seller.
Additional features (which cost money to develop and maintain) offer the user choice. Are those extra options worth the contribution?
A user can also decide: for that price I am happy to contribute to this excellent project. Solidarity. Or perhaps self-interest? If the revenues are sufficient for LD to cover the costs, then LD will continue to exist . If the costs exceed the income, there is no guarantee.
Economic logic.

Nog een doordenkertje voor iedereen:
Je kan evengoed kosten compenseren door reclame.  Ik ken een site waar je langs alle kanten (links, rechts, boven, onder, midden, ...) belaagd wordt door publicitaire banners.  Wat je ook doet, je scherm verschuift om de haverklap tgv die reclamebanners die voor de inkomsten zorgen.
Daar wordt ik dizzy en kregelig van.  Alles, maar dàt niet.

Another thought for everyone:
You can also offset costs through advertising. I know a site where you are attacked on all sides (left, right, top, bottom, middle, ...) by advertising banners. Whatever you do, your screen shifts every once in a while due to those advertising banners that provide the revenue.
It makes me dizzy and cranky. Everything, but not that.

Raoul62 

Los van wat komen gaat ( ik wacht het af) wat leuk dat je de actieve leden noemt die met regelmaat bezig zijn ten behoeve van de catalogus. Of deze leden nu wel of niet een shop hebben ( naast een verzameling) vind ik niet eens zo relevant. Maar ze op deze manier in het zonnetje zetten is top, dat motiveert.  

Raoul62

Regardless of what's to come (I'm waiting) how nice that you mention the active members who are regularly busy for the benefit of the catalog. Whether or not these members have a shop (in addition to a collection) is not even relevant to me. But putting them in the spotlight in this way is great, that motivates.

Als je shop op 1 december niet matcht met het (al dan niet gratis) abonnement dat je hebt, dan wordt deze tijdelijk gesloten. Dan kun je rustig bekijken of je alsnog een abonnement neemt, je shop eventueel wat kleiner maakt zodat het in een (gratis of betaald) abonnement past, of besluiten om 'm voorlopig even dicht te laten. Er worden geen items verwijderd dus je kunt er altijd nog mee aan de slag.

paulcoret ddelaere 

If your shop does not match the (free or not) subscription you have on December 1, it will be temporarily closed. Then you can calmly consider whether you still want to take out a subscription, possibly make your shop a bit smaller so that it fits into a (free or paid) subscription, or decide to leave it closed for the time being. No items are deleted so you can always get started.

paulcoret ddelaere

Inderdaad Raoul62 , dan liever geld betalen, om die flitsende reclames niet te zien. Deze zijn de ultimate terror.

Indeed Raoul62 , then rather pay money, not to see those flashy commercials. These are the ultimate terror.

Als alles begin volgende week duidelijk is dan heb je dus nog tot 1 december de tijd om rustig na te denken over de mogelijkheden en te nemen stappen, Han :-)
WonderlandStripsNL 

If everything is clear at the beginning of next week, you have until December 1 to think about the possibilities and the steps to be taken, Han :-)
WonderlandStripsNL