9of 9
Wellicht is het eerder ter sprake gekomen. Ik zou het een verbetering vinden bij aanbiedingen in de shops dat daar een veld kan worden aangeklikt "met of zonder stofomslag" . De ervaren en zorgvuldige verkopers geven al dan niet met eigen foto's en toelichting al aan dat er een stofomslag bij het boek aanwezig is en de staat van die omslag. Het is zo wie zo nuttig omdat we met name bij oudere uitgaven niet altijd weten of er ooit bij uitgifte een stofomslag bij het boek hoort. Zo voorkom je bij kopers teleurstellingen, alhoewel ervaren kopers/verzamelaars, neem ik aan, wel navraag doen als iets in een advertentie niet duidelijk is. Ingeval dit al op een Wish List staat excuus.
Perhaps it has been mentioned before. I would find it an improvement with offers in the shops that a field can be clicked "with or without dust jacket" . The experienced and careful sellers indicate whether or not with their own photos and explanations that the book comes with a dust jacket and the condition of that cover. It is so useful because, especially with older editions, we do not always know whether a dust jacket ever comes with the book when it is issued. This way you avoid disappointment with buyers, although experienced buyers/collectors, I assume, do ask if something in an advertisement is not clear. Apologies if this is already on a Wish List.
Harry56Sorry, ik zie hier eigenlijk geen probleem. De verkoper moet een exemplaar leveren dat overeenkomt met het exemplaar dat is afgebeeld in de shop. Daar blijkt uit of er een stofomslag bij zit of niet.
Harry56Sorry, I don't really see a problem here. The seller must provide a copy that matches the one pictured in the shop. This shows whether it has a dust jacket or not.
Niet alle verkopers voegen eigen foto's toe. En het wil wel eens voorkomen dat een item wordt gewijzigd van "Gebonden boek" in "Gebonden boek met stofomslag" (al dan niet met nieuwe afbeeldingen). Verkopers worden daar niet van op de hoogte gesteld.
Not all sellers add their own photos. And it sometimes happens that an item is changed from "Bound book" to "Bound book with dust jacket" (with or without new images). Sellers are not notified of this.
vertigoIk had mijn idee specifieker moeten uitleggen, excuus. Gelukkig geeft
stripspeldjesvertigoI should have explained my idea more specifically, sorry. Fortunately,
stripspeldjesstripspeldjesJe hebt helemaal gelijk, maar wat mij betreft is het de verantwoordelijkheid van de verkoper om zijn item goed te beschrijven en is het de verantwoordelijkheid van de koper om goed op te letten.
stripspeldjesYou're absolutely right, but as far as I'm concerned it's the seller's responsibility to properly describe their item and it's the buyer's responsibility to pay close attention.
In mijn post geef ik ook aan dat het opletten is en dat ook een koper bij onduidelijkheden vragen stelt.
Naast het issue stofomslag of niet : wat ik in algemene zin mis bij shopvoorwaarden, de verplichting minimaal 1 foto van het te verkopen object te plaatsen. Op marktplaats komt het mijns inziens al niet voor dat er geen foto wordt gezet. LD wil zich onderscheiden, maar dat zou dan ook voor shops moeten gelden. Ik vind het gemakzucht een boek te koop te zetten, op basis van wat in de catalogus met de enige info : GOED ". Ja je kan voordat je koopt een foto vragen en/of extra info, maar is het niet professioneel en efficient 1 fotootje verplicht te maken ? Scheelt een hoop gedoe vooraf en zeker achteraf. Bij strips is het wellicht wat genuanceerder , nieuwstaat is nieuwstaat ( zou geen foto bij hoeven ) bijna nieuwstaat en goed is het niet verstandig niets toe te lichten en/of met foto s wat de kwaliteit is.
Ook ik heb qua foto s plaatsen nog best wat in te halen, alhoewel ik behoudens de 1e jaren gewoon ben foto s te zetten.
Ergo reacties als verantwoordelijkheid van koper/verkoper vind ik wel tekort door de bocht, ingeval LD zich wil onderscheiden van andere verkoopplatforms. En Catawiki veilt toch ook niets zonder foto's ?
Maar goed als iedereen het bij het oude wil laten, dan is het zo.
Naast het issue stofomslag of niet : wat ik in algemene zin mis bij shopvoorwaarden, de verplichting minimaal 1 foto van het te verkopen object te plaatsen. Op marktplaats komt het mijns inziens al niet voor dat er geen foto wordt gezet. LD wil zich onderscheiden, maar dat zou dan ook voor shops moeten gelden. Ik vind het gemakzucht een boek te koop te zetten, op basis van wat in de catalogus met de enige info : GOED ". Ja je kan voordat je koopt een foto vragen en/of extra info, maar is het niet professioneel en efficient 1 fotootje verplicht te maken ? Scheelt een hoop gedoe vooraf en zeker achteraf. Bij strips is het wellicht wat genuanceerder , nieuwstaat is nieuwstaat ( zou geen foto bij hoeven ) bijna nieuwstaat en goed is het niet verstandig niets toe te lichten en/of met foto s wat de kwaliteit is.
Ook ik heb qua foto s plaatsen nog best wat in te halen, alhoewel ik behoudens de 1e jaren gewoon ben foto s te zetten.
Ergo reacties als verantwoordelijkheid van koper/verkoper vind ik wel tekort door de bocht, ingeval LD zich wil onderscheiden van andere verkoopplatforms. En Catawiki veilt toch ook niets zonder foto's ?
Maar goed als iedereen het bij het oude wil laten, dan is het zo.
In my post I also indicate that it is important to be careful and that a buyer also asks questions if there is any uncertainty.
In addition to the issue of dust jacket or not: what I generally miss with shop conditions, the obligation to post at least 1 photo of the object to be sold. I don't think it ever happens on the marketplace that no photo is posted. LD wants to distinguish itself, but that should also apply to shops. I find it convenient to put a book for sale, based on what is in the catalog with the only information: GOOD ". Yes you can ask for a photo and/or extra info before you buy, but it is not professional and efficient 1 photo Saves a lot of hassle beforehand and certainly afterwards With comics it may be a bit more nuanced, new condition is new condition (wouldn't need a photo) almost new condition and it is not wise to explain anything and / or what with photos the quality is.
I also have quite a bit of catching up to do when it comes to posting photos, although I am used to taking photos except for the 1st years.
Ergo reactions as the responsibility of the buyer/seller are, in my opinion, insufficient, in case LD wants to distinguish itself from other sales platforms. And Catawiki doesn't auction anything without photos, right?
But if everyone wants to leave it as it is, then so be it.
In addition to the issue of dust jacket or not: what I generally miss with shop conditions, the obligation to post at least 1 photo of the object to be sold. I don't think it ever happens on the marketplace that no photo is posted. LD wants to distinguish itself, but that should also apply to shops. I find it convenient to put a book for sale, based on what is in the catalog with the only information: GOOD ". Yes you can ask for a photo and/or extra info before you buy, but it is not professional and efficient 1 photo Saves a lot of hassle beforehand and certainly afterwards With comics it may be a bit more nuanced, new condition is new condition (wouldn't need a photo) almost new condition and it is not wise to explain anything and / or what with photos the quality is.
I also have quite a bit of catching up to do when it comes to posting photos, although I am used to taking photos except for the 1st years.
Ergo reactions as the responsibility of the buyer/seller are, in my opinion, insufficient, in case LD wants to distinguish itself from other sales platforms. And Catawiki doesn't auction anything without photos, right?
But if everyone wants to leave it as it is, then so be it.
Harry56Ik denk dat er sprake is van een misverstand. Het grote voordeel van LastDodo is dat je vaak gebruik kan maken van de gegevens die anderen al hebben ingevoerd. Dat betekent dat je als verkoper grote hoeveelheden items betrekkelijk snel kunt inbrengen. De ingevoerde staat moet natuurlijk wel conform het aangeboden exemplaar zijn.
Zelf breng ik zelden een extra foto in. Dat kost me teveel tijd en daarbij zijn de items vaak niet duur genoeg. Daarom ben ik een tegenstander van een verplichte extra foto.
Een koper kan aan m'n feedback zien dat ik een betrouwbare verkoper ben. Of anders afzien van de aankoop.
LastDodo is bedoeld voor echte verzamelaars, die op zoek zijn naar exemplaren zonder mankementen. In de catalogus is er ook in beginsel geen mogelijkheid om exemplaren zonder stofomslag apart in te brengen. Daarom kun je die exemplaren zonder stofomslag eigenlijk niet te koop aanbieden: het zijn incomplete exemplaren en daarom in slechte staat. Een invoerveld van wel of geen stofomslag zou dan ook geen optie kunnen zijn.
Harry56I think there is a misunderstanding. The big advantage of LastDodo is that you can often use the data that others have already entered. This means that as a seller you can bring in large amounts of items relatively quickly. The state entered must, of course, be in accordance with the item on offer.
I rarely submit an extra photo. That costs me too much time and the items are often not expensive enough. That's why I'm an opponent of a mandatory extra photo.
A buyer can tell from my feedback that I am a reliable seller. Or else cancel the purchase.
LastDodo is aimed at true collectors looking for flawless copies. In principle, there is also no option in the catalog to separately enter copies without dust jackets. That is why you cannot actually offer those copies for sale without dust jackets: they are incomplete copies and therefore in poor condition. An input field with or without dust jacket could therefore not be an option.
vertigoAllereerst dank voor de plezierige uitleg en hoe jij er tegen aan kijkt.
Je hebt wel gelijk, de meeste verkoopsites kennen geen catalogus , dus dan ben je daar wel verplicht 1 of meerdere foto's te plaatsen. Een boek zonder stofomslag als slecht te moeten kwalificeren , vind ik weer te ver gaan, goed of redelijk met een foto is een alternatief. Want een boek waar de illustratie van de stofomslag ook op de cover staat ( zie de vele Kluitmans) is voor sommigen ook verzamelwaardig. Het blijft lastig. Als voorbeeld te noemen over gewild: Bob Evers boeken met mooie stofomslagen, al lijkt de markt wel een beetje verzadigd zijn met mindere prijzen dan 10 jaar geleden nog gewild, echter de oude hardcovers zonder omslagen welke ook best charme hebben, dat staat stil ook voor een paar euro's. Ik wil daar mee nogmaals zeggen dat een boek zonder de stofomslag een wereld van verschil maakt.
Over strips, ik zit er ook tegen aan te hikken de duizenden ( bijna nieuwstaat) strips die ik heb voor 2 a 4 euro te koop aan te gaan bieden ( ik ben nu eenmaal op een leeftijd.. ) zonder foto, terwijl ik weet dat met foto wel beter is maar weer "werk" is. Maar wellicht is het dus niet nodig als je een ruime feedback historie hebt.
Leidsche groet
vertigoFirst of all, thank you for the pleasant explanation and how you look at it.
You are right, most sales sites do not have a catalog, so you are obliged to place 1 or more photos there. To qualify a book without a dust jacket as bad is going too far in my opinion, good or reasonable with a photo is an alternative. Because a book where the illustration of the dust jacket is also on the cover (see the many Kluitmans) is also worth collecting for some. It remains difficult. To be mentioned as an example about popular: Bob Evers books with beautiful dust jackets, although the market seems to be a bit saturated with lower prices than 10 years ago, still wanted, but the old hardcovers without covers which also have quite a bit of charm, that also stands for a few euros. I want to say once again that a book without the dust jacket makes a world of difference.
About comics, I'm also hesitant to offer the thousands (almost new condition) comics that I have for sale for 2 to 4 euros (I'm at an age..) without a photo, while I know that with photo is better but is "work" again. But perhaps it is not necessary if you have an extensive feedback history.
Leiden greeting
9of 9