Ik ken het item even niet meer vinden maar heb het wel gelezen op het forum. Ik heb een Laurel en Hardy scheurkalender ingoevoerd bij film en tv collectibles maar mag ik deze ook nog invoeren bij beroemdheden of moet ik dat doen met een link? Ik hoor het graag.
I can't find the item for a while but I did read it on the forum. I have entered a Laurel and Hardy tear-off calendar with film and TV collectibles, but can I also enter it with celebrities or do I have to do that with a link? I'd love to hear it.
Ik heb het alweer gevonden, mag dus bij beide, dan zal ik een aantal items opnieuw invoeren bij de andere rubriek waar ze niet in staan.
I have already found it, so I can use both, then I will re-enter some items in the other section where they are not listed.
@ Vision
Waar kan ik die film en tv collectibles terugvinden? In de catalogus vind ik alleen DVD's en Video als onderwerp voor films..
@ Vision
Where can I find those movie and TV collectibles? In the catalog I only find DVDs and Video as subject for films ..
@ Jodieke
Die vind je hier
Het is echter, net als bijvoorbeeld Beroemdheden, Dieren en Merken een rubriek die indirect gevuld wordt met items die in andere rubrieken staan.
De meeste van deze semi-thema rubrieken lijden een beetje een kwijnend bestaan, omdat de koppeling naar deze rubrieken negen van de tien keer niet wordt aangemaakt. Zowel lettelijk als figuurlijk.
@ Jodieke
You can find it here
However, just like Celebrities, Animals and Brands, it is a section that is indirectly filled with items that are in other sections.
Most of these semi-themed sections suffer a bit of a languishing existence, as the link to these sections is not created nine times out of ten. Both legally and figuratively.
Ik heb 3 fantasiemunten en een toverstaf van Harry Potter in originele doosjes. Waar moet ik die plaatsen?
Ik neem aan dat de munten niet bij munten moeten. Het zijn fantasiemunten.
En moet ik de munten alle 3 appart plaatsen of mag het samen met doosje?
I have 3 fantasy coins and a Harry Potter magic wand in original boxes. Where should I place it?
I assume that the coins should not be added to coins. They are fantasy coins.
And do I have to place the coins all 3 separately or can it be together with the box?
De meeste van deze semi-thema rubrieken lijden een beetje een kwijnend bestaan, omdat de koppeling naar deze rubrieken negen van de tien keer niet wordt aangemaakt. Zowel lettelijk als figuurlijk.
Klopt. We gaan de thema-rubrieken nog opnieuw opzetten op basis van een centraal themaregister waarbij het makkelijker wordt om per item aan te geven wat het thema is. Dat is echter zowel qua techniek als inhoudelijk (thema-indeling) niet eenvoudig en heeft dus nogal wat voeten in de aarde. We zien het wel als een grote verbetering van de catalogus dus het gaat zeker komen.
Most of these semi-themed rubrics are a bit languishing, as the link to these rubrics isn't created nine times out of ten. Both legally and figuratively.
That's right. We are going to set up the theme sections again on the basis of a central theme register, making it easier to indicate per item what the theme is. However, this is not easy in terms of both technology and content (theme classification) and therefore takes quite some effort. We do see it as a big improvement of the catalog so it will certainly come.
Ik heb 3 fantasiemunten en een toverstaf van Harry Potter in originele doosjes. Waar moet ik die plaatsen?
Ik neem aan dat de munten niet bij munten moeten. Het zijn fantasiemunten.
En moet ik de munten alle 3 appart plaatsen of mag het samen met doosje?
Fantasie munten kun je hier kwijt.
Die penningen rubriek heeft geen echte beheerder, en dus ook geen echte regels voor de invoer.
Het veiligste is per stuk denk ik.
Het doosje met de toverstaf mag je ook bij overige zetten.
Graag vanuit de film tv rubriek, zodat het daar ook meteen zal worden getoond.
I have 3 fantasy coins and a Harry Potter magic wand in original boxes. Where should I put it?
I assume that the coins should not be added to coins. They are fantasy coins.
And do I have to place the coins all 3 separately or can it be together with the box?
Fantasy coins can be here.
That tokens section has no real administrator, and therefore no real rules for the entry.
The safest is per piece I think.
You can also place the box with the magic wand next to others.
Please from the film TV section, so that it will be shown there immediately.
@ pegag
Bedankt voor de link; zou het nooit zelf gevonden hebben! Maar ik snap wel nog niet hoe de koppeling juist werkt. Heb bijvoorbeeld een DVD ingegeven (1969213), en bij Serie/held vermeld "Bugsy Malone". Zou ik die naam dan niet moeten terugvinden onder Series/helden/sterren, of werkt dat zo niet?
@ pegag
Thanks for the link; would never have found it myself! But I do not yet understand how the link works correctly. For example, I entered a DVD (1969213), and at Series / hero stated "Bugsy Malone". Shouldn't I find that name under Series / heroes / stars, or that doesn't work?
Bedankt voor de link; zou het nooit zelf gevonden hebben! Maar ik snap wel nog niet hoe de koppeling juist werkt. Heb bijvoorbeeld een DVD ingegeven (1969213), en bij Serie/held vermeld "Bugsy Malone". Zou ik die naam dan niet moeten terugvinden onder Series/helden/sterren, of werkt dat zo niet?
Twee dingen.
Ten eerste lijkt het me, kijkend naar de historie van het item, dat je het in de DVD rubriek hebt ingevoerd.
Als je het in de "Film / TV collectibles" rubriek invoer, krijg je bovenaan een extra veld genaamd "Serie, Held of Ster"
Dat veld zorgt er voor dat het in de "Film / TV collectibles" rubriek wordt getoond.
Het veld "Serie / Held" is puur een DVD rubriek veld.
Ten tweede vraag ik me af of het wel zoveel nut heeft om de films zelf in de "Film / TV collectibles" rubriek te zetten.
Het mag wel hoor, maar deze rubriek is eigenlijk voor de curiosa (posters, foto's, poppetjes en dergelijke) bedoeld.
Mochten we alle DVD's er wel bij willen hebben, dan kunnen we alle items in de DVD rubriek in toekomst vrij eenvoudig allemaal het thema "Film" meegeven.
Ben je in een keer klaar.
Maar dan moet je dus ook alle strips het thema "strip" meegeven, en alle muziek het thema "muziek"
Dit lijkt me persoonlijk niet het te volgen pad voor de in de toekomst automatisch gegenereerde thema rubrieken.
Een DVD heeft niet als thema film, het is een film.
Thanks for the link; would never have found it myself! But I do not yet understand how the link works correctly. For example, I entered a DVD (1969213), and at Series / hero stated "Bugsy Malone". Shouldn't I find that name under Series / heroes / stars, or does that not work?
Two things.
First of all, looking at the history of the item, it seems to me that you entered it in the DVD section.
If you enter it in the "Movie / TV collectibles" heading, you will get an extra field at the top called " Series, Hero or Star "
That field causes it to be displayed in the "Film / TV collectibles" section.
The field " Series / Hero " is purely a DVD rubric field.
Secondly, I wonder if it makes much sense to put the films themselves in the "Film / TV collectibles" section.
It may be, but this section is actually intended for curiosities (posters, photos, dolls and the like).
If we would like to have all DVDs included, we can easily give all items in the DVD section the theme "Movie" in the future.
Are you ready in one sitting.
But then you also have to give all comics the theme "comic", and all music the theme "music"
Personally, this does not seem like the path to follow for the theme headings automatically generated in the future.
A DVD does not have a theme movie, it is a movie.
@ Arwin,
Bedankt voor je uitleg. Het doel van deze deelrubriek is mij al heel wat duidelijker. Heb wel ook nog lobby cards van films. Plaats ik die ook hieronder?
En gesigneerde scrips van films? Waar komen die best terecht? Bij Handtekeningen/films? Ik zie daar wel alleen gesigneerde foto's staan..
@ Arwin,
Thanks for your explanation. The purpose of this subsection is already much clearer to me. Also have lobby cards from movies. Will I also place it below?
And signed scripts from films? Where do they best end up? With Signatures / Movies? I only see signed photos there ..
Handtekeningen is een heel gekke rubriek en ik vraag me werkelijk af wie dat heeft verzonnen. Alles wat in Catawiki staat kan namelijk theoretisch voorzien worden van een handtekening. Maar uiteindelijk zijn foto's met een handtekening gewoon foto's en horen ze dus thuis bij foto's. Zou fijn zijn als het idee achter het verzamelgebied 'Handtekeningen' eens kort en bondig wordt uitgelegd, voorzien van de methode hoe men denkt dat het in de praktijk moet worden gebracht. Ik zie het nog niet.
Signatures is a really crazy rubric and I really wonder who came up with that. Everything that is in Catawiki can theoretically be provided with a signature. But in the end photos with a signature are just photos and therefore belong with photos. It would be nice if the idea behind the collection area 'Signatures' was explained briefly and concisely, accompanied by the method of how people think it should be put into practice. I don't see it yet.
@Arco, We kregen verzoeken van enkele mensen die handtekeningen van beroemdheden verzamelen om die rubriek te starten. Vooral in Amerika en Engeland wordt dat ook veel verzameld. Maar je hebt gelijk, de rubriek is wat snel en ondoordacht gestart. Uiteindelijk kunnen handtekeningen overal op staan. Iemand een idee hoe dit goed te implementeren waarbij handtekeningen-verzamelaars hun handtekeningen wel overzichtelijk kwijt kunnen en je een waarde aan de handtekening kunt koppelen?
@Arco, We got requests from some of the folks collecting celebrity autographs to start that section. This is also collected a lot in America and England. But you are right, the section started a bit quickly and thoughtlessly. Ultimately, signatures can be on everything. Anyone an idea how to implement this properly where signature collectors can clearly store their signatures and you can link a value to the signature?
@ Arco,
Ben ik het mee eens.
Deze zie ik liever ook niet bij de handtekeningen, maar gewoon bij de trading cards.
Het verzamelen van handtekeningen is natuurlijk wel populair, vooral in Amerika geloof ik.
@ Jodieke
Maar misschien is het beter als je in deze "overige" rubriek het voorwerp "film script" aanmaakt.
@ arco,
I agree.
I prefer not to see this with the signatures , but just with the trading cards.
Collecting autographs is of course popular, especially in America I believe.
@ Jodie
There is already a manuscript here
But maybe it would be better if you create the object "film script" in this "other" section .
Coco Johnson zie ik zelfs liever ook niet bij Trading cards, maar ja, je kan niet alles hebben hè?
I don't even want to see Coco Johnson at Trading cards, but yeah, you can't have it all, right?
en je een waarde aan de handtekening kunt koppelen?
Dat maakt het erg lastig inderdaad.
Bij items die standaard met handtekening komen is het simpel, maar gewone items waar zomaar een handtekening op is gezet, kun je eigenlijk alleen maar opnieuw invoeren (de waarde van de handtekening, los zien van het voorwerp waar het opstaat, komt onlogisch over op mij).
En dan heb je dus al snel een doublure.
Of we moeten afspreken dat we dit niet als doublure zien...
and you can associate a value with the signature?
That makes it very tricky indeed.
For items that come with a signature by default, it is simple, but you can only re-enter normal items that have just been signed on (the value of the signature, separate from the object it is on, seems illogical to me ).
And then you quickly have a duplicate.
Or we should agree not to see this as duplication ...
Coco Johnson zie ik zelfs liever ook niet bij Trading cards, maar ja, je kan niet alles hebben hè?
Johnsen bedoel je.
Omdat je niet van donkere vrouwen hou, of vind je haar gewoon lelijk ?
I would rather not see Coco Johnson at Trading cards either, but yes, you can't have everything right?
You mean Johnsen.
Because you don't like black women, or do you just think she's ugly?
Of we moeten afspreken dat we dit niet als doublure zien...
Lijkt me niet haalbaar, want dan wordt in het verlengde daarvan elk boek met opdracht een nieuw item in de database.
Dit moet op verzameling\shop niveau worden geregeld.en niet op database niveau.
Mogelijk dat er op dat niveau een extra (aanvink?)veld kan komen om aan te geven dat het betreffende item voorzien is van een (hand)tekening\opdracht. Dat zou een door de eigenaar in te vullen numeriek veld kunnen zijn. De inhoud van dat veld zou dan een aanpassing kunnen geven op de waarde van dat verzameling\shop exemplaar zonder dat het basisexemplaar in de database wordt 'aangetast'.
belangrijk is natuurlijk dan wel dat er op het aangevinkt zijn van dat veld geselecteerd kan worden. Dan kunnen verzamelaars actief zoeken op gesigneerde strips, boeken, foto's en beeldjes in het winkelaanbod en hun eigen verzamelingen.
Or we should agree not to see this as duplication ...
Does not seem feasible, because then every book with assignment becomes a new item in the database.
This should be done at the collection \ shop level and not at the database level.
It is possible that an extra (check?) Field can be added to that level to indicate that the item in question has a (signature) drawing \ command. This could be a numeric field to be filled in by the owner. The content of that field could then adjust the value of that collection \ shop instance without affecting the base instance in the database.
it is of course important that you can select that field if that field is checked. Then collectors can actively search for signed comics, books, photos and figurines in the range of shops and their own collections.
@Arwin
nee ik zie haar liever ergens anders...:-))
@Arwin
no I'd rather see her elsewhere ... :-))
@Rene,
Zoals jij wel eens zegt: 'Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald'.
Ik stel voor dat we de weinige items die nu bij handtekeningen staan met prioriteit overhevelen naar de rubriek waar ze horen en de gebruikers daarover inlichten. Wil ik best bij helpen.
Daarna verzinnen hoe we handtekeningen beter kunnen implementeren (bijv. zoals Pegag voorstelt). Daarmee voorkomen we dat er nog meer bijkomt waar we later dan dus ook nog veel meer werk aan hebben.
@Rene,
As you sometimes say: "Better half turned than completely lost".
I suggest that we move the few items that are now listed under signatures as a priority to the section where they belong and let users know about it. I would like to help with that.
Then figure out how we can implement signatures better (eg as Pegag suggests). In this way we prevent even more from being added, which means we will have a lot more work on it later on.
We zouden de rubriek tijdelijk ook even op onzichtbaar kunnen zetten tot we een betere oplossing hebben. Er zijn echter wel 8 verzamelaars met handtekeningen in hun verzameling.
We could also temporarily set the rubric to invisible until we have a better solution. However, there are 8 collectors with signatures in their collection.
@ pegag
Lijkt me niet haalbaar
Nee, mij ook niet, vandaar de puntjes.
Alle rubrieken aanpassen, vanwege 1 rubriek, vind ik eerlijk gezegd ook wat ver gaan, ook al zou het wel kunnen werken.
@ Morits,
Ouwe snoeper ;-)
@ pegag
Does not seem feasible to me
No, neither did I, hence the dots.
To be honest, adjusting all sections, because of 1 section, is going a bit too far, even if it could work.
@ Morits,
Old sweetheart ;-)
Alle rubrieken aanpassen, vanwege 1 rubriek, vind ik eerlijk gezegd ook wat ver gaan,..
Valt wel mee denk ik als je nagaat wat mensen allemaal laten signeren. In ieder geval strips, boeken, foto's, platen en CD's, Maar ook posters, beeldjes, ansichtkaarten, folders en programmaboekjes. Zelfs tradingcards ;-)
En voor al die objecten geldt dat de handtekening de waarde beinvloed.
Er zijn echter wel 8 verzamelaars met handtekeningen in hun verzameling.
Er zijn dus heel erg veel mensen met handtekeningen in hun verzameling en of shop. Ik heb zelf al een of twee keer iets verkocht met een handtekening, vanwege die handtekening. Maar dat is nu alleen zichtbaar via het veld bijzonderheden.
To be honest, adjusting all sections, because of 1 section, is going a bit too far, ..
I think it's not that bad if you consider what people have signed. In any case, comics, books, photos, records and CDs, but also posters, figurines, postcards, folders and program books. Even trading cards ;-)
And for all those objects, the signature affects the value.
However, there are 8 collectors with signatures in their collection.
So there are a lot of people with signatures in their collection and / or shop. I have already sold something with a signature once or twice, because of that signature. But that is now only visible through the details field.
Er zijn dus heel erg veel mensen met handtekeningen in hun verzameling en of shop.
Ja, klopt ook weer.
En met veel denk ik dan aan ruim meer dan de helft.
Punt is wel dat er op die manier dus geen handtekeningen rubriek komt.
Zelf vind ik dat prima hoor, zeker als het zo is dat een dergelijke rubriek zo'n beetje met elke andere rubriek in conflict komt.
Maar volgens mij zag René veel potentie voor zo'n rubriek.
Misschien dat de rubriek hernoemt kan worden naar Artiesten uitdeelkaart/foto of zoiets ?
Dat lijkt me de lading aardig te dekken als ik zo even snel kijk. (heb niet alle items bekeken)
Kan het meeste gewoon blijven staan zo, is voor die 8 wel zo fijn.
Is een mooi afgesloten verzamelgebied ook.
So there are a lot of people with signatures in their collection and / or shop.
Yes, that's right again.
And with a lot I think of more than half.
The point is that in this way there will be no signatures section.
Personally, I think that's fine, especially if it is the case that such a column conflicts with just about every other column.
But I think René saw a lot of potential for such a column.
Maybe the section can be renamed to Artists handout card / photo or something?
That seems to cover the load nicely if I take a quick look. (didn't view all items)
Can most of it just stand like that, is fine for those 8.
Is a nicely enclosed gathering area too.
hoi ik heb een uitgebreide muppet show collectie ik zou die graag op catawiki zetten
maar daar is geen rubriek muppetschow in tv en film ze staan wel onder strips en speelgoed enzo maar ik zou alle merchandise graag onder 1 rubriek zetten ( met uitzondering van platen en strips natuurlijk )
hi i have an extensive muppet show collection i would like to put it on catawiki
but there is no category muppetschow in tv and film they are under comics and toys and stuff but I would like to put all merchandise under 1 category (with the exception of records and comics of course)