Go to page
25of 502
Het lukt me blijkbaar niet om de benodigde aanpassing goed uit te leggen.
Ik hoop dat iemand anders dit misschien wel kan doen, want op deze wijze komt er geen aanpassing bij Muziek.
En dat is heel jammer. Triest zelfs. In plaats van zoeken naar een goede oplossing, komen er alleen maar tegenspruttelingen. Geneuzel over een gitarist die wel of niet met een band heeft meegespeeld. Wel of niet genoemd is… etc. Genoemd moet worden of niet.
Met welke oplossing je ook komt - en die van
CollectioneurNiet alles is te controleren, leef daarmee. Ook niet met duizend foto’s
Maar laten we de muzikanten, die aan een nummer hebben meegespeeld gewoon noemen.
I don't seem to be able to explain the required adjustment properly.
I hope someone else can do this, because this way there will be no adjustment to Music.
And that is very unfortunate. Sad even. Instead of looking for a good solution, there are only contradictions. Post about a guitarist who may or may not have played with a band. Whether or not it is mentioned…etc. Should be mentioned or not.
Whatever solution you come up with - and
CollectioneurNot everything can be controlled, live with that. Not even with a thousand photos
But let's just name the musicians who played on a song.
JillesCollectioneur
vertigo
Dick52Ik stel voor dat we weer eens een fysieke beheerdersbijeenkomst houden. Dat levert meer op dan de discussies op het forum. "Praat" wat gemakkelijker...
JillesCollectioneurvertigoDick52I suggest we have another physical administrator meeting. That yields more than the discussions on the forum. "Speak" a little easier...
vertigoJillesCollectioneurEen boek neem je vast, blader je in en lees je. Of scroll je op pc.
En nu mag er 1000 keer audioboek op staan; je kan er niet in bladeren, niet in lezen enkel naar luisteren (audio).
En zet je het bij muziek. Er is toch een hemelsbreed verschil tussen zien en horen.
Slechtzienden en blinden bv kunnen alleen naar een boek luisteren .
En een isbn dat staat al lang niet meer alleen op boeken? Of klopt dat niet ?
vertigoJillesCollectioneurYou pick up a book, leaf through it and read it. Or scroll on PC.
And now it can be audiobook 1000 times; you can't browse it, you can't read it, just listen to it (audio).
And put it with music. There is a huge difference between seeing and hearing.
Visually impaired and blind people, for example, can only listen to a book.
And an isbn that is no longer only on books? Or is that not correct?
Het item is een Luisterboek wat je bij Boeken invoert.De bijbehorende CD's kun je daarnaast eventueel los invoeren bij Muziek, dus zonder het boekwerk.
Dat lijkt me zoiets als een kinderhoorspel de vinylplaat bij de elpees zetten en de hoes bij de kinderboeken.
Ik heb geen principieel standpunt betreffende audioboeken, maar gezien de velden die beschikbaar zijn voor de beschrijving van het fysieke item lijkt me de muziekrubriek het meest geschikt.
Ik heb geen principieel standpunt betreffende audioboeken, maar gezien de velden die beschikbaar zijn voor de beschrijving van het fysieke item lijkt me de muziekrubriek het meest geschikt.
The item is an audio book that you enter under Books. You can also enter the associated CDs separately under Music, so without the book.
That seems to me like a children's radio play putting the vinyl record with the LP and the cover with the children's books.
I don't have a principled position on audiobooks, but given the fields available for the description of the physical item, the music section seems most appropriate.
I don't have a principled position on audiobooks, but given the fields available for the description of the physical item, the music section seems most appropriate.
CollectioneurWel google eens op ISBN betekenis
... identificatie van boeken en aanverwante producten
Wat dat ook moge wezen aanverwante producten.
Maar een 'luisterboek/audioboek kan dus zo'n aanverwant product zijn.
Dus alle boeken hebben een isbn-nummer?
Ook boeken die 'deel uitmaken' van een bepaald item.
bv de 'kiosk-uitgaven: modelauto's met begeleidend boek over de echte auto.
Op wat slaat dan het isbn-nr? Het geheel? Enkel boek? Boek isbn en auto een ean?
CollectioneurJust google the ISBN meaning
... identification of books and related products
Whatever that may be related products.
But an 'audio book/audio book can therefore be such a related product.
So all books have an isbn number?
Also books that are 'part' of a particular item.
eg the 'newsstand editions': model cars with an accompanying book about the real car.
What does the isbn number refer to? The whole? Single book? Book isbn and auto an ean?
Ik zie nu pas dat er een veld “Verteller” tevoorschijn komt zodra je de soort Luisterboek selecteert. Was dat altijd al zo?
I only now see that a “Narrator” field appears once you select the Audiobook type. Was that always the case?
JillesCollectioneurFransSvertigoVoor mij is luisterboek audio (muziek gesproken woord)
Allen het woord boek verwijst na boeken
Maar muziek cassette zetten we toch ook niet bij cassettes?
Maar dat vind ik!
ook bij muziek video/film
als ik die koop gaat het bij mij om de muziek plaatjes zijn bijkomstigheid
Maar dat is echt mijn persoonlijke mening
Ik doe af en toe een boekenbazar (met ook muziek Lp en cd etc
Deze bazaars zijn ontstaan vanuit het lezen “boeken” en daar plaatst men luisterboeken ook bij boeken
Ik vind dat fout maar dat komt door de historie achtergrond (boeken)
JillesCollectioneurFransSvertigoFor me audiobook is audio (music spoken word)
Only the word book refers to books
But we don't put music cassettes with cassettes either, do we?
But I think so!
also with music video/film
when I buy it, it's about the music, pictures are incidental
But that's really my personal opinion
I occasionally do a book bazar (with music Lp and CD etc
These bazaars originated from reading "books" and audiobooks are also placed with books
I think that's wrong but that's because of the history background (books)
Ben het met Frans eens (ps weet hij) een echt overleg zou niet onverstandig zijn met hopelijk veel beheerders
Vooral q het gegeven dat we op forum echt (helaas) een klein groepje zijn
Vooral q het gegeven dat we op forum echt (helaas) een klein groepje zijn
I agree with Frans (ps he knows) a real consultation would not be unwise with hopefully many administrators
Especially the fact that we are (unfortunately) a small group on the forum
Especially the fact that we are (unfortunately) a small group on the forum
Maar dat is echt mijn persoonlijke mening
Iedereen mag gelukkig een persoonlijke mening hebben.
Uiteindelijk zal er een besluit moeten worden genomen en door een ieder ook worden gerespecteerd.
Alle luisterboeken hoeven niet per se in 1 rubriek te staan, ook bij Strips en Boeken heb je overlappingen, net als bij meerdere rubrieken.
Je moet alleen ergens een grens (durven te) trekken en besluiten welk item bij Boeken of Muziek moet komen te staan.
But that's really my personal opinion
Fortunately, everyone is allowed to have a personal opinion.
Ultimately, a decision will have to be made and respected by everyone.
All audiobooks do not necessarily have to be in 1 category, you also have overlaps with Comics and Books, just like with several categories.
You just have to (dare to) draw a line somewhere and decide which item should be placed under Books or Music.
CollectioneurJammer, want dat was hét moment geweest om Luisterboek te verplaatsen van Soort naar Type boek.
Maar goed, dat is hier off topic.
CollectioneurToo bad, because that would have been the moment to move Audio Book from Type to Type of book.
Well, that's off topic here.
CollectioneurJillesDick52stripspeldjesAlles wat een isbn-nummer heeft is een boek. Dus een audioboek met isbn is dan even goed een boek zoals een ander. En da 's een duidelijke afbakening/grens.
e boeken hebben die ook een isbn?
En mogen die dan op LD ingevoerd worden?
Want da 's niet fysiek...
CollectioneurJillesDick52stripspeldjesAnything with an ISBN number is a book. So an audiobook with isbn is just as good a book as any other. And that's a clear demarcation/boundary.
e books that also have an isbn?
And can they be entered on LD?
Because that's not physical...
buizerbuizerEn dat is heel jammer. Triest zelfs. In plaats van zoeken naar een goede oplossing, komen er alleen maar tegenspruttelingen. Geneuzel over een gitarist die wel of niet met een band heeft meegespeeld. Wel of niet genoemd is… etc. Genoemd moet worden of niet.
Dit gaat me toch een beetje te ver. Voorbeelden zijn geen argumenten, maar maken een probleem inzichtelijker.
Niet alles is te controleren, leef daarmee. Ook niet met duizend foto’s
inderdaad, niet alles is te controleren, maar dat wil niet zeggen dat we daar niet naar moeten streven.
Stel dat we het "muzikanten" idee uitvoeren, dan heb ik nog wel wat vragen:
1) Is het een oplossing voor de selectieproblemen? Zo ja, hoe komt er dat dan uit te zien?
2) Jilles gaf aan dat ingevulde muzikanten automatisch ingevuld worden bij elke (nieuwe) track. Dat klopt, maar wie past alle bestaande tracks aan? Dat zijn er ruw geschat 1,5 miljoen....
3) Hoe overzichtelijk is het nog als er bij elk item honderden (vaak redundante) muzikanten in de rij er bij komen?
4) Kunnen time-outs voorkomen worden? Ik heb nu al moeite om een 6-CD boxje in het systeem te krijgen. Tracks alleen gaat nog wel, maar componisten / tekstschrijvers trekken een zware wissel op het systeem. Dat wordt dus nog honderden keren erger.
5) De mogelijkheid om bandinfo op een achtergrondpagina te zetten bestond al en werkt op zich goed. Alleen de info op die pagina wordt dus niet meegenomen met de zoekfunctie of ik doe iets niet goed.
6) Komt er een beheerdersbijeenkomst? Het door drie superbeheerders uit te laten vechten vind ik geen goede optie. Wat mij betreft hoort dat door alle beheerders en misschien ook nog wel door geïnteresseerde verzamelaars te gebeuren.
Kortom: Jilles vind het een goed idee. Ik niet...
Dit alles ook sans racune
Stel dat we het "muzikanten" idee uitvoeren, dan heb ik nog wel wat vragen:
1) Is het een oplossing voor de selectieproblemen? Zo ja, hoe komt er dat dan uit te zien?
2) Jilles gaf aan dat ingevulde muzikanten automatisch ingevuld worden bij elke (nieuwe) track. Dat klopt, maar wie past alle bestaande tracks aan? Dat zijn er ruw geschat 1,5 miljoen....
3) Hoe overzichtelijk is het nog als er bij elk item honderden (vaak redundante) muzikanten in de rij er bij komen?
4) Kunnen time-outs voorkomen worden? Ik heb nu al moeite om een 6-CD boxje in het systeem te krijgen. Tracks alleen gaat nog wel, maar componisten / tekstschrijvers trekken een zware wissel op het systeem. Dat wordt dus nog honderden keren erger.
5) De mogelijkheid om bandinfo op een achtergrondpagina te zetten bestond al en werkt op zich goed. Alleen de info op die pagina wordt dus niet meegenomen met de zoekfunctie of ik doe iets niet goed.
6) Komt er een beheerdersbijeenkomst? Het door drie superbeheerders uit te laten vechten vind ik geen goede optie. Wat mij betreft hoort dat door alle beheerders en misschien ook nog wel door geïnteresseerde verzamelaars te gebeuren.
Kortom: Jilles vind het een goed idee. Ik niet...
Dit alles ook sans racune
And that is very unfortunate. Sad even. Instead of looking for a good solution, there are only contradictions. Post about a guitarist who may or may not have played with a band. Whether or not it is mentioned…etc. Should be mentioned or not.
This is going a bit too far for me. Examples are not arguments, but make a problem more insightful.
Not everything can be controlled, live with that. Not even with a thousand photos
indeed, not everything can be controlled, but that does not mean that we should not strive for that.
Suppose we implement the "musicians" idea, then I still have some questions:
1) Is it a solution to the selection problems? If so, what will that look like?
2) Jilles indicated that filled in musicians are automatically filled in with every (new) track. That's right, but who adapts all existing tracks? That's a rough estimate of 1.5 million....
3) How manageable is it if hundreds of (often redundant) musicians are added to each item?
4) Can timeouts be prevented? I'm already having trouble getting a 6-CD box into the system. Tracks alone are still possible, but composers / lyricists put a heavy burden on the system. That makes it hundreds of times worse.
5) The possibility to put band info on a background page already existed and works well in itself. Only the information on that page is therefore not included in the search function or I am doing something wrong.
6) Will there be an administrator meeting? I don't think it's a good option to let three super admins fight it out. As far as I am concerned, this should be done by all administrators and perhaps also by interested collectors.
In short: Jilles thinks it's a good idea. Not me...
All this also sans racune
Suppose we implement the "musicians" idea, then I still have some questions:
1) Is it a solution to the selection problems? If so, what will that look like?
2) Jilles indicated that filled in musicians are automatically filled in with every (new) track. That's right, but who adapts all existing tracks? That's a rough estimate of 1.5 million....
3) How manageable is it if hundreds of (often redundant) musicians are added to each item?
4) Can timeouts be prevented? I'm already having trouble getting a 6-CD box into the system. Tracks alone are still possible, but composers / lyricists put a heavy burden on the system. That makes it hundreds of times worse.
5) The possibility to put band info on a background page already existed and works well in itself. Only the information on that page is therefore not included in the search function or I am doing something wrong.
6) Will there be an administrator meeting? I don't think it's a good option to let three super admins fight it out. As far as I am concerned, this should be done by all administrators and perhaps also by interested collectors.
In short: Jilles thinks it's a good idea. Not me...
All this also sans racune
FransSCollectioneurDick52vertigoJillesHoog tijd dat iedereen eens rond de tafel gaat zitten. En met samenspraak van leden/verzamelaars.
Mij lijkt dit eerder eerder een 'probleem' van een 'select' groepje. Of noem het die hards.
En loont het dan wel de moeite?
Als je weet dat het gros van de gebruikers niet eens de tracks invult .
Kort gezegd: hoeveel willen er weten dat muzikant ZYX heeft meegespeeld op track AABBFFJJ van de groep JABIJEE?
De meesten zijn al tevreden als ze een lied/track horen en weten wie de 'vertolker' is.
Over de studiomuzikanten stillen we dan nog maar zwijgen of de lijst wordt nog langer.
U hoeft mijn mening niet de delen. Is wat ik er van denk.
Heel veel werk door enkele mensen uit te voeren voor heel weinig geïnteresseerden.
Als ik lees 1,5 miljoen, ja sorry maar dan zijn alle (muziek)beheerders al lang in 'heaven'.
FransSCollectioneurDick52vertigoJillesIt's time for everyone to sit around the table. And with consultation of members/collectors.
To me this seems more like a 'problem' of a 'select' group. Or call it die hards.
And is it worth it?
If you know that the majority of users do not even fill in the tracks .
In short: how many want to know that musician ZYX played on track AABBFFJJ by the group JABIJEE?
Most are satisfied when they hear a song/track and know who the 'interpreter' is.
Let's not talk about the studio musicians or the list will get longer.
You don't have to share my opinion. Is what I think of it.
A lot of work to be done by a few people for very few interested people.
If I read 1.5 million, yes, sorry, but then all (music) administrators have long been in 'heaven'.
buizerNou we willen nog niet hemelen
Maar inderdaad we moeten daar gewoon volwassen mee omgaan
Ik wil inderdaad alles van J Lennon zien alleen die koos naast the Beatles ook nog de plasticine band en soms had hij een weddenschap en verscheen op het podium
In hoeverre wil je dit vangen?
buizerWell we don't want to heaven yet
But we just have to deal with it maturely
I do indeed want to see everything from J Lennon, only he chose the plasticine band in addition to the Beatles and sometimes he had a bet and appeared on stage
How far do you want to capture this?
Dick52Het is maar wat ik denk, dus niet voor waarheid nemen.
Kort en krachtig gezegd: stel er is maar 5 man en een paardenkop geïnteresseerd. En dan al die arbeid. Waarvoor?
En wat ik niet begrijp. Waarvoor al die moeite? Als tracks invullen niet eens verplicht is. Dus "alles" zul je m.i. nooit te zien krijgen.
En proberen jullie een utopie te realiseren...
Dick52It's just my opinion, so don't take it for granted.
To put it succinctly: suppose only 5 men and a horse's head are interested. And then all that work. for what?
And what I don't understand. Why all that effort? If filling in tracks is not even mandatory. So "everything" you will never see me.
And you try to realize a utopia...
buizerAlles is ook wel erg veel!
Tracks blijft heet hangijzer
Volgens mij heeft beheer dat altijd “verplicht”willen hèben
Stuit op praktische bezwaren nog steeds gewoon door de hoeveelheid
En dat dan verplichten?
Zelfs 2 scan was tijden niet verplicht
De drager (lp cd etc) is leidend in deze rubriek, maar afbeelding daarvan verplicht? (En leesbaar ook zoiets)
En in het begin was afbeelding lastig scanner werkt niet bij lp hoes
Maar tegenwoordig foto maken niet echt meer een ding!
Wat ik wel belangrijk vind is de info moet van het item af te lezen zijn!
Daarom top. Meer afbeeldingen!
buizerEverything is too much!
Tracks remains a hot topic
I think management has always wanted that to be “mandatory”.
Still run into practical objections simply because of the quantity
And then oblige?
Even 2 scan times were not required
The carrier (LP, CD, etc.) is leading in this section, but is it obligatory to display it? (And readable too)
And in the beginning image was tricky scanner doesn't work with lp cover
But nowadays taking a picture is not really a thing anymore!
What I do think is important is that the information must be readable from the item!
That's why great. More images!
Je kunt een boek herkennen aan het feit dat het een boek is (met bladzijdes enzo.), je kunt het niet als boek identificeren alleen omdat het een ISB nummer heeft.
Een ISB nummer is geen kenmerk van een boek. Een ISB nummer is een administratieve tag van een boek of op een boek gebaseerd (audioboek/cd/e-pub) ding dat verplicht is wanneer het via een derde partij gepubliceerd wordt en dan gebruikt wordt om de uitgever te identificeren en royalties te kunnen tracken.
Leuk weetje. De aan het ISB gelinkte uitgever heeft ook het distributierecht op de publicatie. Dat is ook de reden dat de Amazons van deze wereld je graag een ''gratis'" ISB aanbieden voor je (audio-)boek. Ze krijgen zo het distributie recht in handen en kunnen verhinderen dat het via andere kanalen dan hun eigen site verspreid mag worden.
Een ISB nummer is geen kenmerk van een boek. Een ISB nummer is een administratieve tag van een boek of op een boek gebaseerd (audioboek/cd/e-pub) ding dat verplicht is wanneer het via een derde partij gepubliceerd wordt en dan gebruikt wordt om de uitgever te identificeren en royalties te kunnen tracken.
Leuk weetje. De aan het ISB gelinkte uitgever heeft ook het distributierecht op de publicatie. Dat is ook de reden dat de Amazons van deze wereld je graag een ''gratis'" ISB aanbieden voor je (audio-)boek. Ze krijgen zo het distributie recht in handen en kunnen verhinderen dat het via andere kanalen dan hun eigen site verspreid mag worden.
You can recognize a book by the fact that it is a book (with pages etc.), you cannot identify it as a book just because it has an ISB number.
An ISB number is not a characteristic of a book. An ISB number is an administrative tag of a book or book-based (audiobook/CD/e-pub) thing that is required when published through a third party and then used to identify the publisher and track royalties .
Fun fact. The publisher linked to the ISB also has the distribution right to the publication. That is also why the Amazons of this world are happy to offer you a "free" ISB for your (audio) book. This way they get the distribution right and can prevent it from spreading through channels other than their own site. may become.
An ISB number is not a characteristic of a book. An ISB number is an administrative tag of a book or book-based (audiobook/CD/e-pub) thing that is required when published through a third party and then used to identify the publisher and track royalties .
Fun fact. The publisher linked to the ISB also has the distribution right to the publication. That is also why the Amazons of this world are happy to offer you a "free" ISB for your (audio) book. This way they get the distribution right and can prevent it from spreading through channels other than their own site. may become.
buizerIk kan me wel vinden in je analyse.
En heaven.... ik neem, als het zover is, wel de Stairway ;-)
Zojuist is het veld "Matrixnummer" toegevoegd aan de rubriek Muziek.
Hier kan de matrixnummer die in de uitloopgroef van een plaat staan worden ingevoerd. De nummers van de verschillende kanten, moeten onder elkaar worden gezet, dan blijft het overzichtelijk.
Met het zoekveld bovenin is het matrixnummer zoekbaar, net als bij het veld Bijzonderheden.
Succes met het invullen en veel plezier hiermee.
Hier kan de matrixnummer die in de uitloopgroef van een plaat staan worden ingevoerd. De nummers van de verschillende kanten, moeten onder elkaar worden gezet, dan blijft het overzichtelijk.
Met het zoekveld bovenin is het matrixnummer zoekbaar, net als bij het veld Bijzonderheden.
Succes met het invullen en veel plezier hiermee.
The "Matrix number" field has just been added to the Music section.
Here the matrix number that is in the lead-out groove of a record can be entered. The numbers of the different sides must be put under each other, then it remains clear.
The matrix number is searchable with the search field at the top, just like with the Details field.
Good luck filling it out and have fun with it.
Here the matrix number that is in the lead-out groove of a record can be entered. The numbers of the different sides must be put under each other, then it remains clear.
The matrix number is searchable with the search field at the top, just like with the Details field.
Good luck filling it out and have fun with it.
CollectioneurWas me zojuist pas opgevallen dat het nieuwe veld Matrixnummer er is.
Ziet er netjes uit. Kan ik alvast bij de 78 Toeren platen beginnen.
Bedankt.
CollectioneurI had just noticed that the new field Matrix number is there.
Looks neat. Can I already start with the 78 RPM records.
Thank you.
CollectioneurIk ben bij sommige platen de Matrixnummers aan het invullen.
Nu kom ik af en toe deze tekens tegen, ✲ deze ℗ en ook deze <̶>̶ maar die worden niet geaccepteerd door het System, daarvoor komt er in plaats een ? te staan.
Kun je deze tekens misschien toevoegen.
CollectioneurIk zie hier in de Community staan ze wel maar niet in het veld Matixnummers
CollectioneurI am filling in the Matrix numbers for some records.
Now I occasionally come across these characters, ✲ this ℗ and also this <̶>̶ but they are not accepted by the System, instead a ? to stand.
Can you maybe add these characters.
CollectioneurI see here in the Community they are there but not in the Matix numbers field
Go to page
25of 502