We hebben het magische getal van 10.000 LP’s overschreden!
We have passed the magic number of 10,000 LPs!
En dat allemaal met A4 scanners waar ze niet op passen.
And all that with A4 scanners that they don't fit.
…en niet te vergeten, de fotorolletjes, die we niet meer gebruiken.
… and let's not forget, the film rolls, which we no longer use.
Geeft wel aan hoe geniaal we met zijn allen zijn :-)
It shows how brilliant we all are :-)
Nu > 90.000 in 18 maanden 5000 per maand maar amper 17% te koop echte verzamelaars rubriek Met unieke verzamelingen vermoedelijk zijn er verzamelingen die zo volledig zijn dat ze in deze omvang nergens ter wereld zijn
Now & gt; 90,000 in 18 months 5000 per month but barely 17% for sale real collectors section With unique collections presumably there are collections that are so complete that they are nowhere in the world of this size
Met unieke verzamelingen vermoedelijk zijn er verzamelingen die zo volledig zijn dat ze indexen omvang nergens ter wereld zijn
Wat staat er nu eigenlijk en vooral wat bedoel je er mee te zeggen?
With unique sets presumably there are sets that are so complete that they are index size nowhere in the world
What does it actually say and especially what do you mean by it?
Bij rubrieken zoals theezakjes, trading cards en dergelijke ligt het percentage te koop aangeboden weliswaar hoger, maar dat zijn ook echte verzamelaars rubrieken hoor Dick.
Het zijn alleen items die je snel dubbel hebt, en die probeert men dan weer door te verkopen.
Als je kijkt naar het aantal shops, in plaats van het aantal items (wat een veel betere indicatie geeft) dan komen die rubrieken niet in de buurt van de platen rubriek.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de platen rubriek te commercieel is hoor.
Het is een hele mooie rubriek, die goed wordt onderhouden door een aantal echte liefhebbers.
For items such as tea bags, trading cards and the like, the percentage offered for sale is higher, but these are also real collectors items, Dick.
It is only items that you quickly have duplicate, and they try to resell them.
If you look at the number of shops, instead of the number of items (which gives a much better indication) then those sections do not come close to the records section.
By the way, I don't mean to say that the record section is too commercial.
It is a very nice section, which is well maintained by a number of real enthusiasts.
@Dick, zoals je weet lossen we veel problemen op waaronder het componist-issue en het genre-issue, als we de migratie hebben gedaan van de tracks van het huidige veld naar meerdere losse velden waarbij je componist, genre, artiesten, tijdsduur etc. kunt opnemen. Het punt is echter dat het creeren van de nieuwe structuur plus de migratie geen eenvoudige klus is. We zijn er al eens aan begonnen en toen bleek het complex. We moeten er wel snel weer mee verder daar heb je gelijk in. Ik vind het op zich goed dat je het probleem steeds op de kaart zet. Probeer het s.v.p. alleen niet op te boze toon te doen want dat helpt niet mee om het op te lossen.
@Dick, as you know we solve a lot of problems including the composer issue and the genre issue, if we have done the migration of the tracks from the current field to multiple separate fields where your composer, genre, artist, duration etc. can record. The point is, however, creating the new structure plus the migration is not an easy job. We have already started it once and it turned out to be complex. We have to continue with it quickly, you are right. I think it's good that you keep putting the problem on the map. Just don't try to do it in an angry tone because that won't help solve it.
Waarom ik een voor jullie misschien boze toon aanslaan
ten eerste is het niet persoonlijk
We hebben nu bijna 100 000 items bij deze rubriek mag je er van uitgaan meer dan miljoen tracks
daar moet aan gehangen worden: componist, artiest, tijd, genre, en misschien bij klassiek dirigent de solisten etc. dat moet een keer gebeuren.
en dat niet alles ineens kan oké.
Maar even gewoon wat op een rijtje
4 scans zou geen luxe zijn bij vinyl ik begrijp dat dit niet kan gezien de opzet van catawiki
Genre in maart 2011 geeft Rene aan staat klaar we zijn een half jaar verder.
volgens mij niets gebeurd. (is niet iets wat ik Dick belangrijk vind)
Picture disck/gekleurd vinyl ook zeker een halfjaar geleden gevraagd (de reactie is toch een gewone plaat) ja dat wel, maar je zet dat niet in de tekst, dus bijna niet zichtbaar.
Het probleem van de hoes een belangrijk onderdeel van deze rubriek een lp zonder hoes of omgekeerd heeft geen waarde maar de kwaliteit van beide bepalen wel de waarde! hoe lossen we dat op?
Datum waarop een item is uitgebracht gewoon 1 juli 1967 (sgt pepper)
alle lp's hebben in vooral in begin in veel landen en in Gr. Br. Altijd het zelfde release nummer maar zijn wel heruitgegeven te zien aan hoes aan label etc. dus ander jaartal (bij boeken heb je een eerste tweede etc. druk daar kan je een jaartal voor het betreffende item hangen) maar bij vinyl niet
laat staan op de CD staat gewoon jaartal 1967.
Wil je jezelf als catalogus serieus nemen moet je hier wat mee doen!
En voor mijn gevoel gebeurd dat gewoon niet en er zullen heel veel redenen zijn.
Maar ik ben nu 3 jaar lid van de club en dit zijn echt punten die al heel lang spelen ik denk zeker 2 jaar.
Maar de rubriek groeit en groeit en eerlijk gezegd zal het niet veel uitmaken of je een paar of 100000 moet overzetten of standaard moet aanvullen.
Maar het is wel lastig om 1.000.000 variabele moet gaan toevoegen, vandaar mijn z.g.n. boosheid, maar denk eerder een zorg en echt het gevoel niet serieus genomen te worden en dat is niet weggenomen.
En momenteel heb ik het gevoel waarom zal ik energie in catawiki steken kan ook op de bank gaan liggen en z’n 3 a 4 uur aan nutteloos TV kijken of iets dergelijks besteden.
Why I take a tone that might be angry with you
first, it is not personal
We now have nearly 100,000 items in this section, you can assume more than a million tracks
that must be attached to: composer, artist, time, genre, and perhaps with classical conductor the soloists etc. that has to be done once.
and that not all at once is okay.
But just a quick list
4 scans would not be a luxury with vinyl I understand that this is not possible given the set-up of Catawiki
Genre in March 2011 says Rene is ready, half a year has passed.
I don't think anything happened. (not something I think is important to Dick)
Picture disc / colored vinyl also asked at least six months ago (the response is a normal record after all) yes, but you don't put that in the text, so hardly visible.
The problem of the cover an important part of this section an LP without cover or vice versa has no value, but the quality of both does determine the value! how do we solve that?
Date an item was released just July 1, 1967 (sgt pepper)
all lp's have in many countries and in Gr. Bro. Always the same release number but can be seen reissued on cover to label etc. so different year (for books you have a first second etc. print there you can hang a year for the item in question) but not for vinyl
let alone the CD just says the year 1967.
If you want to take yourself seriously as a catalog, you have to do something with this!
And I feel that it just won't happen and there will be many reasons.
But I have been a member of the club for 3 years now and these are really points that have been playing for a long time, I think at least 2 years.
But the section grows and grows and to be honest it won't make much difference whether you buy a pair or 100000 must transfer or supplement by default.
But it is difficult to add 1,000,000 variables, hence my so-called anger, but rather think of a concern and a real sense of not being taken seriously and that has not been allayed.
And at the moment I have the feeling why I will put my energy into Catawiki, I can also lie down on the couch and spend 3 to 4 hours on useless watching TV or something like that.
@ Collectioneur Ik denk dat op de heel deze aardkloot geen Milva verzameling zo uitgebreid is
Moet zeggen is niet mijn verdiensten hebben we aan een superbeheerder te danken
welke hem heeft warm gemaakt voor catawiki.
En vermoedelijk hebben we nog meer van dit soort zaken binnen deze rubriek.
@ Collector I think no Milva collection on the whole of this earth is so extensive
Must say is not my earnings, we owe it to a super administrator
which made him enthusiastic about Catawiki.
And we probably have more of these things in this section.
Milva mea culpa ;-)
Aanvulling: Het begon toen ik 907561 bij hem kocht in februari 2010 via Marktplaats.
Milva mea culpa ;-)
Supplement: It started when I 907561 bought from him in February 2010 via Marktplaats.
@Dick52
Mijn vraag was letterlijk bedoeld, wat staat er en wat bedoel je er mee:
Met unieke verzamelingen vermoedelijk zijn er verzamelingen die zo volledig zijn dat ze indexen omvang nergens ter wereld zijn
Ik ben een leek in deze rubriek, dus als mij iets onduidelijk is vraag ik hier gewoon naar.
Milva zal in de muziekbranche een bekend fenomeen zijn, maar in mijn beperkt geheugen is Milva alleen bekend als vrouwelijke militair:-)
@ Dick52
My question was meant literally, what does it say and what do you mean by it:
With unique sets presumably there are sets that are so complete that they are index size nowhere in the world
I am a layman in this section, so if anything is unclear to me, just ask about it.
Milva will be a well-known phenomenon in the music industry, but in my limited memory Milva is only known as a female soldier :-)
@ Jilles was het geen Hallelujah?
@ Jilles wasn't it Hallelujah?
@ Collectioneur
Is voor mij ook compleet onbekend misschien wel eens gehoord maar nooit bewust.
Ik weet niet of je gekeken hebt op Milva vinyl & cd's dat is gewoon indrukwekkend.
dit is ook een mooie
@ Collector
It is also completely unknown to me, perhaps I have heard it, but never consciously.
I don't know if you've looked at Milva vinyl & CDs that's just impressive.
this is also a nice one
Wat ik er mee bedoel neem deze rubriek serieus reeds anderhalfjaar liggen er voorstellen ruim een halfjaar genre klaar?
en echt het gevoel niet serieus genomen te worden en dat is niet weggenomen.
Wat ik er mee bedoel neem deze rubriek serieus
Nu wil ik je bezwaren niet bagatelliseren, maar ik vind het wel vervelend dat nu het beeld geschetst wordt dat de muziek rubriek een ondergeschoven kindje is.
Zelf ben ik bij heel veel rubrieken betrokken geweest, en voor elk van de 70 rubrieken is een lijst van zeker 10 wensen op te stellen.
Bij diverse andere rubrieken wacht ik ook al jaren op aanpassingen.
Het punt is wel dat verbeteringen die voor meerdere rubrieken van toepassing zijn, zoals bijvoorbeeld migreren van items, over rubrieken heen kunnen samenvoegen enzovoort, logischerwijs voorrang hebben op toch wel behoorlijk ingewikkelde problemen, die slechts op 1 rubriek van toepassing zijn.
Nu moeten de problemen die je opnoemt zeker worden opgelost, en liefst zo snel mogelijk.
Maar dat je steeds maar weer tussen de regels door suggereert dat men de rubriek links laat liggen, omdat er niet genoeg geld in wordt omgezet, vind ik nu toch wel een beetje vervelend worden.
In mijn ervaring is dat nooit een overweging geweest bij het kiezen van welke problemen het eerst worden opgepakt.
Zo is recent bij de trading cards eindelijk de functie van het automatisch sorteer codes aanmaken afgekomen, wat mij persoonlijk bergen beheerwerk scheelt.
Heb ik ook jaren op moeten wachten.
En ga er maar van uit dat de omzet die in de trading card rubriek wordt gemaakt, een stuk lager ligt dan bij de platen.
Toch werd er tijd en energie in deze (voor de meeste gebruikers onzichtbare) verbetering gestoken.
Er gebeurt echt heel veel voor verzamelaars, zonder dat dit direct zichtbaar is voor anderen.
Commerciële zaken, zoals de Kuifje wedstrijd, zijn wel altijd voor iedereen zichtbaar.
Dat geeft af en toe een beetje een vertekent beeld voor veel mensen, daar kun je weinig aan doen.
What I mean by this, take this section seriously, have already been prepared for more than six months of genre proposals?
and really the feeling of not being taken seriously and that has not been taken away.
What I mean by it take this section seriously
Now I do not want to downplay your objections, but I do find it annoying that now the image is sketched that the music section is a neglected child.
I myself have been involved in many sections, and for each of the 70 sections a list of at least 10 wishes can be drawn up.
I have also been waiting for adjustments in various other sections for years.
The point is that improvements that apply to multiple rubrics, such as migrating items, merging across rubrics, etc., logically take precedence over quite complex issues, which only apply to 1 rubric.
Now the problems you mention should definitely be solved, and preferably as soon as possible.
But the fact that you keep suggesting between the lines that they ignore the rubric, because not enough money is being converted into it, is a bit annoying to me now.
In my experience, that has never been a consideration when choosing which issues to address first.
For example, the function of automatically generating sorting codes has finally been removed with the trading cards, which saves me a lot of personal management work.
I also had to wait for years.
And just assume that the turnover that is made in the trading card category is a lot lower than with the plates.
Still, time and energy was put into this (invisible to most users) improvement.
There is really a lot going on for collectors, without this being immediately visible to others.
Commercial matters, such as the Tintin competition, are always visible to everyone.
That sometimes gives a bit of a distorted picture for many people, there is not much you can do about it.
@Dick,
Het meest lastige aan de implementatie van de tracks is dat in het beheerdersoverleg Platen is aangegeven dat de genres in twee velden moeten worden geimplementeerd (Genre-veld en Subgenre-veld) en dat de inhoud van het subgenre-veld afhankelijk moet zijn van de keuze bij het genre-veld. Daar zijn we mee bezig geweest maar dat maakt het vooral moeilijk. Ik stel voor dat we - omdat het al zo lang duurt - eerst de implementatie doen van de tracks met bij de tracks 1 Genre veld waarin ook de subgenres voorkomen, bijvoorbeeld op de volgende wijze:
Metal
Metal - Death metal
Metal - Heavy metal
Metal - Speed metal
Metal - Trash metal
Dan doen we ook de migratie van het huidge tracks veld en komen ook de andere afgesproken velden er bij (componist e.d.)
Later kunnen we het genre veld dan uitsplitsen in twee velden zoals jullie eigenlijk willen en de keuze voor het subgenre afhankelijk maken van de keuze in het Genre-veld.
Wat vind je daar van?
@Dick,
The most difficult thing about the implementation of the tracks is that in the records management consultation it is indicated that the genres must be implemented in two fields (Genre field and Subgenre field) and that the content of the subgenre field must depend on the choice. at the genre field. We have been working on that, but that makes it especially difficult. I propose that - because it has been taking so long - we first implement the tracks with 1 Genre field next to the tracks in which the subgenres also occur, for example in the following way:
Metal
Metal - Death metal
Metal - Heavy metal
Metal - Speed metal
Metal - Trash metal
Then we also do the migration of the current tracks field and the other agreed fields are also added (composer, etc.)
Later on we can split the genre field into two fields as you actually want and make the choice for the subgenre dependent on the choice in the Genre field.
What do you think about that?
Het kan toch niet zo zijn dat er nog langer gewacht wordt met het invoeren van componist, artiest, tijd en dergelijke, puur omdat men tijdens het beheerder overleg de optie om het voorlopig in een lijst te houden heeft afgewezen ?
Wat is nu belangrijker.
Dat de componisten en artiesten worden vermeld, of dat de hoofd en subgenres op dit moment al precies zo werken zoals jullie dat het liefste zien ?
In plaats van de platen, kan je dan beter je knopen gaan tellen.
Door water bij de wijn te doen voor wat betreft de werking van de genres, kan nu al een flinke verbetering voor wat betreft artiesten en componisten worden gemaakt.
En het is in principe maar tijdelijk.
Surely it cannot be the case that you have to wait any longer before entering the composer, artist, time and the like, purely because during the administrator consultation they rejected the option to keep it in a list for the time being?
What's more important now.
That the composers and artists are listed, or that the main and sub-genres are already working exactly as you prefer to see them?
Instead of the plates, you better start counting your knots.
By compromising on how the genres work, a significant improvement can already be made in terms of artists and composers.
And in principle it is only temporary.
Hoi Rene,
Lijkt me gewoon goed om dit gewoon maar stap voor stap te doen .
De uitsplitsing in andere sub genres dat kan dan gewoon in een volgende stap.
Wat vooral belangrijk is dat we gewoon de mogelijkheid alvast maken
dat er ook op track gezocht kan worden
Lijkt me wel dat tracks ook een verplicht veld moet worden.
wat wel belangrijk is dat
we dit ongeveer gaan krijgen
Track tijd componist genre sub genre producer
en de mogelijkhied om later toch ook nog velden te kunnen toevoegen
verder moet de mogelijkheid er zijn om op
Track te selecteren
Componist
genre
subgenre
en producer
Kijk eens wat jullie er van kunnen maken!
ik weet niet of het mogelijk is om toch ook scans en helaas zullen dat er 3 moeten zijn verplichte velden te maken.
Als ik er nu om vraag zijn er gebruikers die antwoorden is toch niet verplicht.
en dan moet je weer maile waarom je het wilt zien
Ik heb het gevoel dat we de juiste weg gaan inslaan.
Nu de meest gemenen vraag hebben we een tijdplanning voor de realisatie hiervan?
alvast bedankt
Hi Rene,
Just seems good to just do this step by step.
The breakdown into other sub genres can then simply be done in the next step.
Most importantly, we just pre-create the opportunity
that it is also possible to search by track
It seems to me that tracks should also be a mandatory field.
what is important is that
we're about to get this
Track time composer genre sub genre producer
and the possibility to add fields later
furthermore, there must be the option to click
Track to select
Composer
genre
subgenre
and producer
See what you can make of it!
I don't know if it is possible to make scans anyway and unfortunately there will have to be 3 mandatory fields.
If I ask for it now, there are users who answer is not required anyway.
and then you have to mail again why you want to see it
I feel that we are going in the right direction.
Now the most common question do we have a timetable for the realization of this?
thanks in advance
De producer is ongetwijfeld belangrijk, maar naast de componist is er ook de tekstschrijver en die lijkt me veel belangrijker, zeg maar op gelijk niveau staan met de componist. Vergeten jullie die a.u.b. a.u.b. a.u.b. niet meteen mee te nemen in de wijziging?
The producer is undoubtedly important, but in addition to the composer there is also the lyricist who seems to me to be much more important, say, on an equal footing with the composer. Please don't you forget to include them in the change right away?
Klopt, tekstschrijver staat ook op de lijst velden bij een track.
That's right, lyricist is also on the list of fields for a track.
Artiesten
Wat ik weet staat dit ook in het voorstel artiesten zullen ook een apart veld moeten zijn. hoewel het sommige momenten meerdere kunnen zijn.
Artists
What I know this is also stated in the proposal artists will also have to be a separate field. although at times it can be several.
Het kan toch niet zo zijn dat er nog langer gewacht wordt met het invoeren van componist, artiest, tijd en dergelijke, puur omdat men tijdens het beheerder overleg de optie om het voorlopig in een lijst te houden heeft afgewezen ?
gelijk heb je kan me dat ook niet herinneren.
Wat is nu belangrijker.
Dat de componisten en artiesten worden vermeld,
ik denk dat dit het belangrijkste is
In plaats van de platen, kan je dan beter je knopen gaan tellen.
Door water bij de wijn te doen voor wat betreft de werking van de genres, kan nu al een flinke verbetering voor wat betreft artiesten en componisten worden gemaakt.
We zijn denk ik nu op de het juiste pad nu nog even doorlopen.
Surely it cannot be the case that you have to wait any longer before entering the composer, artist, time and the like, purely because during the administrator consultation they rejected the option to keep it in a list for the time being?
right you can't remember that either.
What's more important now.
That the composers and artists are listed,
I think this is the most important
Instead of the plates, you better start counting your knots.
By compromising on how the genres work, a significant improvement can already be made in terms of artists and composers.
I think we are on the right path now.
@René,
Het lijkt me een prima tussenoplossing. ik zou zeggen: doen! :-)
Ik blijf me nog wel steeds af vragen of al die extra informatie wel bij tracks ingevoerd gaat worden. Ik ben uiteraard wel voorstander van tracks los invoeren, zodat er de mogelijkheid komt om op tracks te zoeken en extra informatie is natuurlijk mooi meegenomen, maar ik vermoed dat het enorm tijdrovend is...
@Arwin,
Tijdens de beheerdersoverleggen (wat een woord...) is er niet gesproken over het "parkeren" van velden als bijvoorbeeld componist, of tijd. Door uit te gaan van losse tracks gooi je dus de hele structuur van de database om. Genres, artiesten etc moeten dermate gekoppeld gaan worden aan tracks dat er ook nog fatsoenlijk op gezocht en geselecteerd kan worden.
@ René,
It seems like a great interim solution. I would say: do! :-)
I still wonder if all that extra information will be entered for tracks. I am of course in favor of entering tracks separately, so that there is the possibility to search for tracks and extra information is of course nice, but I suspect that it is extremely time-consuming ...
@Arwin,
During the management meetings (what a word ...) there was no mention of "parking" fields such as composer or time. By starting from separate tracks, you change the entire structure of the database. Genres, artists, etc. must be linked to tracks in such a way that they can also be properly searched and selected.