Voor de verschillende typen alcoholische dranken gelden ook andere regels voor wat betreft het bepalen van de staat.
Whisky vergaat bijvoorbeeld niet en wordt gewaardeerd naar inhoud van de fles, in geopende of ongeopende staat. Wijn daarentegen vergaat wel en is in geopende staat slechts beperkt houdbaar.
Wel kan de fles alsnog waarde hebben wanneer het gaat om een speciaal etiket (bv van een striptekenaar). De staat van de inhoud van de fles is dan weer minder van belang.
Hoe gaan we hiermee om? Ik kan me voorstellen dat voor de whisky bij goede staat de waarde van een halve fles wordt gehanteerd.
Redelijke staat zouden we bijvoorbeeld in alle gevallen kunnen geven aan lege flessen. Ook die kunnen een verzamelwaarde hebben.
wie heeft er ideeen?
For the different types of alcoholic drinks, different rules apply with regard to determining the state.
Whiskey, for example, does not decay and is valued according to the content of the bottle, whether opened or unopened. Wine, on the other hand, does perish and has only a limited shelf life when opened.
However, the bottle can still have value when it comes to a special label (eg from a cartoonist). The condition of the contents of the bottle is less important.
How do we handle this? I can imagine that the value of half a bottle is used for the whiskey when it is in good condition.
For example, we could give reasonable condition to empty bottles in all cases. These too can have a collective value.
who has ideas?
Redelijke staat zouden we bijvoorbeeld in alle gevallen kunnen geven aan lege flessen. Ook die kunnen een verzamelwaarde hebben.
Zeker, mijn supermarkt waardeert de meeste biersoorten in redelijke staat op 10 eurocent per item.
Even zonder gekheid, misschien moet je in dit geval de mogelijkheid creëren om container en inhoud apart te kunnen waarderen.
Denk aan de KLM-huisjes en de ‘leidse peipies’ waar de inhoud geen intrinsieke waarde heeft en de container het feitelijke verzamelobject is. Nieuwstaat is uiteraard de niet soldaat gemaakte toestand, maar goed en redelijk gaan hier vooral over de conditie van de container, niet die van de inhoud.
For example, we could give reasonable condition to empty bottles in all cases. These too can have an aggregate value.
Sure, my supermarket values most beers in fair condition at 10 cents per item.
Just kidding, maybe in this case you should create the ability to rate container and content separately.
Think of the KLM houses and the "leidse peipies" where the content has no intrinsic value and the container is the actual collector's item. New condition is of course the non-soldierly made condition, but good and reasonable here mainly concerns the condition of the container, not the content.
Ik kwam er zojuist achter dat de flessen wijn en bier in mijn shop zomaar gedegradeerd waren naar "Halfvolle fles". Dat schijnt bij alle aangeboden flessen in de rubriek Alcoholica/drank te zijn gebeurd.
Het is natuurlijk een kleine moeite om het even te verbeteren, maar het zou wel zo vriendelijk zijn geweest als de betrokken verkopers op de hoogte waren gesteld van deze automatische aanpassing.
I just found out that the bottles of wine and beer in my shop were just downgraded to "Half Full Bottle". This seems to have happened with all bottles offered in the Alcoholic / Beverage section.
It is of course a small effort to correct it, but it would have been nice if the concerned sellers had been informed of this automatic adjustment.
Het is natuurlijk een kleine moeite om het even te verbeteren, maar het zou wel zo vriendelijk zijn geweest als de betrokken verkopers op de hoogte waren gesteld van deze automatische aanpassing.
Je hebt helemaal gelijk.
Ik ga nu meteen alle winkels en verzamelaars "even" een berichtje sturen.
Dat was ik al van plan, maar de hele rubriek is recent op bijna alle punten aangepast, en omdat het twee weken duurde, is dat voornemen bij het controleren van alle aanpassingen me totaal ontschoten.
Sorry.
De toelichting bij de catalogus waarde moet overigens ook nog aangepast + nog wat andere dingen.
It is of course a small effort to correct it, but it would have been nice if the concerned sellers had been informed of this automatic adjustment.
You are absolutely right.
I'm going to "just" send a message to all shops and collectors.
I had already planned to do that, but the entire section has recently been adjusted on almost all points, and because it took two weeks, I completely missed that intention when checking all the adjustments.
Sorry.
The explanation of the catalog value must also be adjusted + some other things.
Iedere verzamelaar die zijn verzameling niet verborgen heeft, heb ik ook een mail gestuurd.
Bij mensen die hun verzameling verbergen, kan ik helaas niet zien of ze echt drank in huis hebben, of vanwege een koppeling uit een andere rubriek in deze rubriek tussen de verzamelaars staan.
Bij 1023231 zie ik geen vreemde dingen, of je moet de staat van de fles bij Carl bedoelen.
Carl heeft ook net een mail van me gehad, dus het is aan hem om het aan te passen. (edit, heeft hij inmiddels ook gedaan zie ik)
De meeste zullen bij een volle fles de hoogste kwaliteit hebben opgegeven, dus ik verwacht dat het bij de meeste goed is gegaan.
Bij 1023233 staat normaal bij formaat, terwijl het duidelijk om een miniatuur gaat.
Dit is niet het gevolg van een verkeerde omzetting, maar komt doordat als je niets bij formaat invult, daar altijd het formaat "normaal" wordt ingevuld.
Dit geldt ook voor als je een item aanpast.
In dit geval komt het doordat het door iemand (van buiten de drank rubriek, ik begrijp niet dat dit nog steeds kan) is nagekeken.
Dat wordt blijkbaar ook als een aanpassing gezien
Koos gaat het formaat nog voor alle huidige items automatisch inlezen, dan wordt deze fout overschreven.
Dat had eigenlijk deze week al moeten gebeuren, maar daar is hij nog niet aan toegekomen.
I have also sent an email to every collector who has not hidden his collection.
Unfortunately, I cannot see whether people who hide their collection have a drink at home, or whether they are among the collectors because of a link from another section in this section.
At 1023231 I don't see any strange things, or you must mean the condition of Carl's bottle.
Carl also just got an email from me, so it's up to him to change it. (edit, he has now also done I see)
Most will have specified the highest quality with a full bottle, so I expect most have gone well.
At 1023233 is normal for size, while it is clearly a thumbnail.
This is not the result of a wrong conversion, but is because if you do not enter anything for format, the format "normal" is always entered there.
This also applies if you edit an item.
In this case it is because someone (outside the drink section, I don't understand that this is still possible) has been checked.
Apparently that is also seen as an adjustment
If the format is still automatically read for all current items, then this error will be overwritten.
That should have happened this week, but he hasn't gotten around to it yet.
Allebei de flesjes zijn geen Louter Kabouter en geen jenever. Beide zijn van Herman Jansen (die ook het merk Louter Kabouter maakte, wat hiervan volgens mij echter niet het merk is, net zo min als bij 1023211) en beide zijn likeur, resp. Blue Curaçao en Cherry Brandy (die ontbreken als Subsoort).
In de historie is te zien dat er flink mee gerommeld is en ik kan dat niet anders verklaren dan dat er achter de schermen benamingen gewijzigd zijn.
Both bottles are not pure gnome and no gin. Both are by Herman Jansen (who also made the Louter Kabouter brand, which I don't think is the brand of this, just as with 1023211 ) and both are liqueur, resp. Blue Curaçao and Cherry Brandy (which are missing as Subspecies).
The history shows that there has been a lot of fiddling with it and I cannot explain anything other than that names have been changed behind the scenes.
Dat staat absoluut, 100% los van de recente aanpassingen.
Chevy kan geen namen samenvoegen, en ik heb het nog niet gedaan.
Ik denk dat dit toch echt in het item zelf is aangepast.
That is absolutely, 100% separate from the recent changes.
Chevy can't merge names, and I haven't done it yet.
I think this has really been adjusted in the item itself.
Okee. Heeft daar dan iemand in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld? Of stonden ze oorspronkelijk in een andere rubriek, waar de gegevens wel enige logica hadden?
P.S. Kan een beheerder nieuwe subsoorten aan de gesloten lijst toevoegen?! Of moet René dat doen?
Okay. Has anyone there acted in a fit of insanity? Or were they originally in a different section, where the data had some logic?
P.S. Can an administrator add new subspecies to the closed list ?! Or should René do that?
Of stonden ze oorspronkelijk in een andere rubriek, waar de gegevens wel enige logica hadden?
Nee, dat zou ik kunnen zien.
Okee. Heeft daar dan iemand in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld?
Ik zie dat de invoerder "louter kabouter" in de titel heeft gezet. (boven "liqueur" meen ik een kabouter te kunnen zien, dat zal misschien de reden zijn)
Daar zal de verwarring wel vandaan komen.
P.S. Kan een beheerder nieuwe subsoorten aan de gesloten lijst toevoegen?! Of moet René dat doen?
We moeten nog met subsoorten en regio's aan de slag.
Chevy mag aangeven wat ze wil, en dan voeg ik dat toe.
Zij is de baas daar, ik bemoei me er alleen tijdelijk mee vanwege het ombouwen.
Or were they originally in a different section, where the data had some logic?
No, I could see that.
Okay. Has anyone there acted in a fit of insanity?
I see that the importer has put "mere gnome" in the title. (above "liqueur" I think I can see a gnome, that may be the reason)
That is where the confusion will come from.
P.S. Can an administrator add new subspecies to the closed list ?! Or should René do that?
We still have to work with subspecies and regions.
Chevy can indicate what she wants, and then I'll add that.
She is the boss there, I only interfere temporarily because of the conversion.
Voor genoeg geld, is alles te koop.
For enough money, everything is for sale.
Klein vraagje: is het niet dubbelop dat miniaturen onder "Soort drank" apart vermeld staan, terwijl je ook bij "Formaat fles" kunt kiezen voor Normaal of Miniatuur?
En niet dat er al niet genoeg velden zijn, maar is "Soort dop" niet ook zinvol?
(Kurk, champagnekurk, kroonkurk, schroefdop, twist-off, beugel, etc.)
Small question: isn't it duplicate that thumbnails are listed separately under "Type of drink", while you can also choose Normal or Miniature under "Bottle size"?
And not that there aren't enough fields already, but doesn't "Cap type" also make sense?
(Cork, champagne cap, crown cap, screw cap, twist-off, bracket, etc.)
is het niet dubbelop dat miniaturen onder "Soort drank" apart vermeld staan, terwijl je ook bij "Formaat fles" kunt kiezen voor Normaal of Miniatuur?
We zijn er nog druk mee bezig Peter.
Het formaat fles is een nieuw veld, en dit heeft juist tot doel dat je niet steeds meer miniatuur hoef te vermelden bij de soort namen.
Het is de bedoeling dat Koos bij alle soorten met miniatuur in de naam het formaat "miniatuur" invoert, en bij alle andere soorten het formaat "normaal"
Daarna ga ik de soortnamen samenvoegen, en trek me weer terug als beheerder van deze rubriek.
De dubbelop situatie is dus tijdelijk, net zoals het feit dat "regio" en "subsoort" nu niet goed is ingedeeld (cola is uiteraard geen regionale drank), plus nog wat andere zaken die je nog niet ontdekt hebt. (en die ik ook niet aan je neus ga hangen ;-)
En niet dat er al niet genoeg velden zijn, maar is "Soort dop" niet ook zinvol?
Dat weet ik niet.
Zelf sta ik niet te springen om nog een veld toe te voegen.
Denk je zelf dat er veel vraag naar een dergelijk veld is ?
Isn't it duplicate that thumbnails are listed separately under "Type of drink", while you can also choose Normal or Miniature under "Bottle size"?
We are still working on it Peter.
The format bottle is a new field, and this is precisely the purpose that you do not have to specify more and more miniatures with the type names.
It is the intention that Koos enters the format "thumbnail" for all types with thumbnail in their name, and for all other types the format "normal"
Then I am going to merge the species names, and withdraw as the administrator of this section.
The duplicate situation is therefore temporary, just like the fact that "region" and "subspecies" are now not properly classified (cola is of course not a regional drink), plus a few other things that you have not yet discovered. (and which I'm not going to hang on your nose either ;-)
And not that there are not enough fields already, but is "Cap type" not also useful?
I don't know.
I myself am not eager to add another field.
Do you think there is a lot of demand for such a field?
Het is geen rubriek waar ik overmatige interesse in heb, dus voor mij hoeft het niet. Ik kwam wat gelijksoortige flessen tegen met verschillende afsluitingen, dus vroeg ik het me af.
Het schijnt overigens niet mogelijk te zijn te selecteren op Brouwer/bottelaar, d.w.z. er zijn er een paar maar je krijgt nergens resultaten.
EDIT: Ik zie al wat er gebeurt, ze komen onder Curiosa te staan.
P.S. Wie is Koos nu weer?
It is not a section that I am overly interested in, so it is not necessary for me. I came across some similar bottles with different closures, so I was wondering.
Incidentally, it does not seem possible to select by brewer / bottler, i.e. there are a few but you will not get any results.
EDIT: I can see what is happening, they will be listed under Curiosities.
P.S. Who is Koos again?
Het is geen rubriek waar ik overmatige interesse in heb, dus voor mij hoeft het niet. Ik kwam wat gelijksoortige flessen tegen met verschillende afsluitingen, dus vroeg ik het me af.
Alles kan.
Maar als je alles doe, krijg je erg veel velden.
Als blijkt dat er veel vraag naar is vind ik het prima hoor, maar op dit moment misschien nog maar even niet dan.
Het schijnt overigens niet mogelijk te zijn te selecteren op Brouwer/bottelaar, d.w.z. er zijn er een paar maar je krijgt nergens resultaten.
EDIT: Ik zie al wat er gebeurt, ze komen onder Curiosa te staan.
Ai, dat had ik nog niet gezien.
Edit: dit is inmiddels opgelost.
P.S. Wie is Koos nu weer?
Een van de programmeurs uit het Catawiki team (je kent hem waarschijnlijk wel als Kozy)
It is not a section that I am overly interested in, so it is not necessary for me. I came across some similar bottles with different closures, so I was wondering.
Everything is possible.
But if you do everything, you will get a lot of fields.
If it turns out that there is a lot of demand for it, I think it's fine, but at the moment maybe not yet.
Incidentally, it does not seem possible to select by brewer / bottler, i.e. there are a few but you will not get any results.
EDIT: I can see what is happening, they will be listed under Curiosities.
Ai, I hadn't seen that yet.
Edit: this has now been resolved.
P.S. Who is Koos again?
One of the programmers from the Catawiki team ( you probably know him as Kozy )