Nu is het nog zo dat de titel, de artiest/band en de drager de verplichte delen zijn die je in dient te vullen.
ik ben er voor om het release nummer, label en tracks verplicht te maken.
Je zou dus geen item moeten kunnen toevoegen zonder deze gegevens in te hebben gevoerd (net zo als dat ook niet kan zonder een drager te hebben geselecteerd)
Ik zie nog te vaak items staan waar bij dit niet gebeurd.
Het is een kleine moeite om even op je item te kijken voor deze gegevens, en deze in te voeren wanneer je een item toevoegt aan de catalogus.
At the moment, the title, the artist/band and the carrier are the mandatory parts that you must fill in.
I am in favor of making the release number, label and tracks mandatory.
So you shouldn't be able to add an item without entering this information (just as you can't without selecting a carrier)
Too often I see items where this does not happen.
It is a small effort to look at your item for this information, and to enter it when you add an item to the catalog.
Bij de alternatieve labels ligt dit wat lastiger. Land van uitgifte, releasenummer en soms zelfs het label ontbreken.
Vwb de tracks; dat wordt pas interessant, wanneer ook hierop zoekacties kunnen worden uitgezet…
This is a bit more difficult for the alternative labels. Country of issue, release number and sometimes even the label are missing.
Vwb the tracks; this only becomes interesting when searches can be turned off for this as well…
Ben het hier mee eens zo volledig mogelijk invullen en in het achterhoofd houden dat,
(misschien in de toekomst er op gezocht kan worden).
leuke optie lijkt me.
Maar misschien moeten er wel betere richtlijnen komen voor het invoeren.
Hoe eenduidiger hoe overzichterlijker
I agree to fill in as completely as possible and keep in mind that,
(maybe searchable in the future).
nice option seems to me.
But perhaps there should be better guidelines for implementation.
The clearer the clearer
Op zich een goed punt, maar als we het over bootlegs gaan hebben…….bijna niets te vinden op de labels en soms ook helemaal geen andere info op de plaat. Dus wat er niet is, is er niet!!
In itself a good point, but when we talk about bootlegs ……. almost nothing to be found on the labels and sometimes no other info on the record at all. So what isn't there isn't there !!
Dat klopt bij bootlegs maar in de regel weet de eigenaar toch wel het een en ander te vermelden.
en inderdaad wat er niet is.
Voordeel kan ook niet fout ingevuld worden
That is correct with bootlegs, but as a rule the owner knows how to mention a few things.
and indeed what is not there.
Advantage cannot be entered incorrectly
Kunnen we wellicht afspreken dat bij ontbreken van bepaalde data “geen” oid wordt ingevuld? Dan is wel helder dat degene die het item heeft opgevoerd wel alle aanwezige data heeft aangegeven.
Can we perhaps agree that in the absence of certain data “no” or something like that will be entered? Then it is clear that the person who entered the item has indicated all available data.
Punt is dat er vaak nog geen tracks worden ingevuld,soms de kreet zie scan.
Kan me voorstellen dat als je echt geen gegevens kan achter halen, je dit bij bijzonderheden kan vermelden.
Maar als je een eigen exemplaar opvoert, lijkt me dat een beetje onwaarschijnlijk, kan je afluisteren.
Om iets in te vullen, geen,niets,niet bekend,of wat dan ook lijkt me niet nodig.
The point is that often no tracks are filled in yet, sometimes the slogan see scan.
I can imagine that if you really can't find any data, you can state this in details.
But if you put up your own copy, it seems a bit unlikely to me, you can eavesdrop.
To fill in something, none, nothing, unknown, or whatever does not seem necessary.