- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,787 messages
- November 30, 2011 10:26
Het is natuurlijk wel zo dat verder (bijna?) overal op Catawiki afbeelding 1 en 2 gebruikt worden voor het voor- en achteraanzicht van het object.
Afbeelding 3 wordt vooral gebruikt als aanvulling\verduidelijking, de colofon bij boeken, het label bij platen, de inhoudsopgave bij tijdschriften.
In dat licht lijkt het inderdaad met meest logisch en consequent om bij bidprentjes de tekst niet als tweede afbeelding te plaatsen, maar als derde.
It is of course true that further (almost?) Everywhere on Catawiki images 1 and 2 are used for the front and back view of the object. Image 3 is mainly used as an addition \ clarification, the colophon for books, the label for plates, the table of contents for magazines.
In that light it indeed seems most logical and consistent to place the text in prayer cards not as the second image, but as the third.
- Catalogue manager
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- November 30, 2011 10:37
Ja, dat is dan ook precies de reden dat ik ze had omgewisseld bij een stuk of wat exemplaren (degene die je kunt openklappen). Bij degene die je niet kunt openklappen gaat het vanzelf al goed. We doen hetzelfde met openklapbare wenskaarten en qua vorm doen ze daar uiteraard het meest aan denken.
Yes, that is exactly the reason that I had exchanged them with a few copies (the one that you can open). The ones that cannot be opened will be fine by itself. We do the same with folding greeting cards and in terms of shape they are of course the most reminiscent of that
Het is natuurlijk wel zo dat verder (bijna?) overal op Catawiki afbeelding 1 en 2 gebruikt worden voor het voor- en achteraanzicht van het object.
Aan de andere kant is een bidprentje geen boekje, en kun je met voorkant, binnenwerk en achterkant alles van het item in de juiste volgorde laten zien.
Zelf vind ik dat bij dit soort items toch een stuk beter.
Wat heeft een bidprentjes verzamelaar er uiteindelijk nou mee te maken hoe dit bijvoorbeeld bij de wenskaarten gaat.
Dan heb ik toch liever dat er wordt gekeken naar wat het beste voor het verzamelgebied zelf is, dan er steeds maar weer andere verzamelgebieden bij te slepen.
It is of course true that further (almost?) Everywhere on Catawiki images 1 and 2 are used for the front and back view of the object.
On the other hand, a prayer card is not a booklet, and with the front, inside and back you can show everything about the item in the correct order.
Personally, I think this is a lot better with these types of items.
What does a prayer card collector ultimately have to do with how this goes with the greeting cards, for example.
In that case, I would rather look at what is best for the collection area itself than to keep dragging in other collection areas.
- Catalogue manager
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- November 30, 2011 10:51
Het is als vorm eigenlijk een mix tussen een boekje en een wenskaart.
Bij Catawiki zijn de afbeeldingen 1 en 2 over het algemeen niet bedoeld om in een logische vorm te lezen, maar om de uiterlijke kenmerken van een object te beschrijven. Vandaar dat ik het gedaan heb zoals ik het heb gedaan.
As a form it is actually a mix between a booklet and a greeting card.
At Catawiki, images 1 and 2 are generally not intended to be read in a logical form, but to describe the external characteristics of an object. That's why I did it the way I did it.
Ik begrijp wel waarom je het gedaan hebt, en ook de argumenten die je daar voor hebt, maar persoonlijk vind ik dit, nou niet bepaald een verbetering voor dit soort items.
Integendeel zou ik zeggen.
I understand why you did it, and also the arguments you have for it, but personally I think this is not exactly an improvement for these types of items .
On the contrary, I would say.
Als starter van de discussie zou ik mij toch willen aansluiten bij Arwin. Het is toch niet logisch om ze te plaatsen zoals nu het geval is. Vooral het voorbeeld dat Arwin aangeeft gaf bij mij de doorslag. Als bijkomstigheid wil ik nog even vermelden dat deze prentjes veel en graag gebruikt worden bij stamboek onderzoek.(Genealogie )
Misschien is het dus wel handig om bij de bidprentjes de plaats van geboorte en overlijden te kunnen vermelden.
As a starter of the discussion, I would still like to join Arwin. It doesn't make sense to place them as it is now. Especially the example that Arwin gives was the deciding factor for me. As a side effect, I would like to mention that these pictures are often used and gladly used in studbook research. ( Genealogy )
Perhaps it is therefore useful to be able to mention the place of birth and death with the prayer cards.
Misschien is het dus wel handig om bij de bidprentjes de plaats van geboorte en overlijden te kunnen vermelden.
Dit soort dingen mag je bij soort invoeren.
Dan doe je bijvoorbeeld als soortnaam
Plaats geboorte: Haarlem
En als tweede soortnaam
Plaats overlijden: Maastricht
Dan kunnen we deze info, als bidprentjes ooit een eigen rubriek krijgen, redelijk eenvoudig in hun eigen velden zetten.
Perhaps it is therefore useful to be able to mention the place of birth and death with the prayer cards.
You can enter these kinds of things under type
Then you do, for example, as generic name
Place of birth: Haarlem
And as the second generic name
Place of death: Maastricht
Then we can fairly easily put this information in their own fields if prayer cards will ever have their own section.
- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,787 messages
- November 30, 2011 12:15
Als je de methode Arwin\papier-en-muntgeld volgt krijg je een schijnbaar logische, maar wel inconsistente invoer van de plaatjes, omdat bij niet openklapbare prentjes de achterkant afbeelding 2 is en bij openklapbare prentjes opeens afbeelding 3.
Omdat ik van mening ben dat je dat soort dingen zo veel mogelijk moet uitbannen en voorkomen ben ik er dan ook geen voorstander van om het zo te doen.
Het door Arwin aangehaalde voorbeeld is inderdaad een heel goed voorbeeld Maar dan wel van de bekende valstrik om de manier van invoeren afhankelijk te willen maken van hoe je de data graag uiteindelijk op je scherm terug wil zien. Ik dacht dat we onderhand voldoende leergeld betaald hadden om daar niet meer in te trappen.
If you follow the method Arwin \ paper-and-coins you will get an apparently logical, but inconsistent input of the images, because with non-expandable pictures the back is image 2 and with collapsible pictures suddenly image 3.
Because I believe that you should eliminate and prevent such things as much as possible, I am therefore not in favor of doing it that way.
The example cited by Arwin is indeed a very good example. But then of the well-known trick of making the way of entering it dependent on how you would like to see the data on your screen eventually. I thought we had paid enough tuition fees by now to stop falling for that.
omdat bij niet openklapbare prentjes de achterkant afbeelding 2 is en bij openklapbare prentjes opeens afbeelding 3.
Dat begrijp ik, maar persoonlijk heb ik hier niet zo'n probleem mee bij deze items.
Maar dan wel van de bekende valstrik om de manier van invoeren afhankelijk te willen maken van hoe je de data graag uiteindelijk op je scherm terug wil zien. Ik dacht dat we onderhand voldoende leergeld betaald hadden om daar niet meer in te trappen.
Dat ging geloof ik om afwijkende invoer van velden tegen de afspraken in, ten behoeven van hoe mensen dat voor hun eigen verzameling prettig vonden, zonder rekening te houden met de andere verzamelaars uit de rubriek.
Daar is hier geen spraken van, je kunt de plek van de plaatjes voor een hele bidprentjes rubriek bepalen.
Niet dat het dan ook maar meteen moet zoals wij voorstellen, maar de vergelijking die je hier trekt, gaat wat mij betreft niet op.
because with non-folding pictures the back is image 2 and with folding pictures suddenly image 3.
I understand that, but personally I don't have much of a problem with these items.
But then from the well-known trick of making the way of entering it dependent on how you ultimately want to see the data on your screen. I thought we had paid enough tuition fees by now to stop falling for that.
I believe that was about different input of fields against the agreements, for the purpose of how people liked that for their own collection, without taking into account the other collectors in the section.
There is no mention of this here, you can determine the place of the pictures for an entire prayer card section.
Not that it has to be done right away as we propose, but the comparison you draw here does not apply to me.
Kan de naam "Bidprentje" vervangen worden door:
Bidprentjes / Gedachtenisprentjes.
Gedachtenisprentjes hebben vaak niets met een gebed te maken maar zijn vaker levensbeschrijvingen en worden ook door niet gelovige mensen gebruikt.
Dan klopt de beschrijving beter voor beide soorten prentjes die qua vorm weinig tot niets van elkaar verschillen.
Can the name "Prayer card" be replaced by:
Prayer cards / Memorial cards.
Memorial pictures often have nothing to do with a prayer but are more often biographies and are also used by non-religious people.
Then the description is better for both types of pictures that differ little or nothing from each other in terms of shape.
Bij deze.
Hereby.
annus-sanctus schreef in een op te heffen deel van het forum:
het invoeren van bidprentjes en devotieprentjes is tot op dit moment echt een crime.
Even een paar tips voor de invoerders:
een prentje wordt genoemd naar de titel op het prentje, of, als die ontbreekt, naar de eerste regels van de tekst op de achterzijde.
Als op de voorkant staat "Ecce Homo" dan vul je die als titel in en NIET de naam.
Als onder de afbeelding staat "Da Vinci", vul je dus bij ontwerp Da Vinci, Leonard in, en onder thema's eveneens kunst: Da VInci
religie invullen als thema bij een bid- of devotie-prentje is natuurlijk onzin. Maar als er op de voorzijde een anker staat, engelen enz. dat graag vermelden
Naam gaat onder PERSOON: dat kan zowel de jubilarus, overledende, communicant zijn als een paus of heilige die is afgebeeld op de voorzijde.
Priesterwijdingen, jubilea, eerste communie, wereld-missiezondag, bijzondere dagen, heilig jaar enz vallen alle onder deze categorie.
Heiligenprentjes, prentjes met alleen afbeeldingen vallen onder devotie prentjes, al zou ik de moderatoren aanbevelen die samen te voegen met de bidprentjes. In beide gevallen gaat het tenslotte om "gebed"
Er zijn een aantal invul vakken die verwijderd zouden moeten, en een aantal die toegevoegd zouden moeten worden. Soort zou verwijderd moeten worden, beter is om toe te voegen:
1. geboorte plaats
2. plaats van overlijden
3. kerk/parochie (bij alle bovengenoemde onderwerpen belangrijk)
4. partner (handig om op die manier ook twee prentjes van een echtpaar snel terug te vinden)
tenslotte: ik heb al diverse malen mij aangeboden als moderator voor zowel bid- als devotie prentjes, maar tot op heden helaas nog steeds niets vernomen
annus-sanctus wrote in a part of the forum to be disbanded :
introducing prayer cards and devotional cards has been a real crime until now.
Just a few tips for the importers:
a picture is named after the title on the picture, or, if this is missing, after the first lines of the text on the back.
If it says "Ecce Homo" on the front, enter it as the title and NOT the name.
If under the image it says "Da Vinci", fill in design Da Vinci, Leonard, and under themes also art: Da VInci
Filling in religion as the theme in a prayer or devotion picture is of course nonsense. But if there is an anchor on the front, angels etc. please mention that
Name goes under PERSON: this can be the jubilee, deceased, communicant as well as a pope or saint who is depicted on the front.
Priestly ordinations, anniversaries, first communion, world mission Sunday, special days, holy year, etc. all fall under this category.
Saints pictures, pictures with images only, fall under devotion pictures, although I would recommend the moderators to combine them with the prayer cards. After all, both cases are about "prayer"
There are a number of fill-in boxes that should be removed and some that should be added. Kind should be removed, better to add:
1. place of birth
2. place of death
3. church / parish (important for all the above topics)
4. partner (useful to quickly find two pictures of a couple in this way)
Finally: I have already offered myself several times as a moderator for both prayer and devotion pictures, but unfortunately still nothing has been heard until now
Er zijn een aantal invul vakken die verwijderd zouden moeten, en een aantal die toegevoegd zouden moeten worden. Soort zou verwijderd moeten worden, beter is om toe te voegen:
1. geboorte plaats
2. plaats van overlijden
3. kerk/parochie (bij alle bovengenoemde onderwerpen belangrijk)
4. partner (handig om op die manier ook twee prentjes van een echtpaar snel terug te vinden)
Op dit moment staan ze in de rubriek "overig"
Daar plaatsen we alle items waar op dit moment geen rubriek voor is.
Er staat een rubriek in de planning waar "Bidprentje / Gedachtenisprentjes" "Devotieprentjes" en "Geboortekaartjes" bij elkaar komen te staan.
Daar is verder niet veel haast achter gezet, mede omdat papier-en-muntgeld helaas gestopt is met Catawiki en verzamelen in het algemeen.
Wat dat betreft is het fijn dat er nu een andere geïnteresseerde is voor deze items.
Zodra er een eigen rubriek voor is, kom je in aanmerking voor het beheren.
Jammer dat je hier nog geen antwoord over hebt gekregen.
Die rubriek zal dan onder andere de velden krijgen die je hier voorstelt.
De velden toevoegen zolang ze in overig staan, is helaas geen optie.
Er zijn zoveel items in die rubriek die eigen velden behoeven.
We kunnen nu eenmaal niet honderd invoervelden gaan aanmaken bij overig om het iedereen naar de zin te maken.
Daarom hebben we hier het veld "soort" als veld, dat je mag gebruiken voor alles waar je op wilt kunnen sorteren, maar waar voor geen invoer veld is.
Dan doe je bijvoorbeeld als soortnamen
Plaats geboorte: Haarlem
Plaats overlijden: Maastricht
Partner: naam partner
Kerk/parochie: naam kerk/parochie
Dan kunnen we deze info, als bidprentjes uiteindelijk een eigen rubriek krijgen, redelijk eenvoudig in hun eigen velden zetten.
Let wel, er zijn diverse verzoeken om allerlei rubrieken.
There are some entry boxes that should be removed, and some that should be added. Species should be removed, better to add:
1. place of birth
2. place of death
3. church/parish (important for all the above topics)
4. partner (handy for quickly finding two pictures of a married couple)
They are currently listed in the " Other " section
There we place all items for which there is currently no category.
There is a section in the planning where "Devotional Cards / Memorial Cards " " Devotion Cards " and " Birth Announcements" will be placed together.
There was not much haste for this, partly because paper and coin money has unfortunately stopped with Catawiki and collecting in general.
In that respect, it is nice that there is now another interested party for these items.
As soon as there is its own category, you are eligible to manage it.
Sorry you haven't gotten an answer to this yet.
That section will then include the fields you propose here.
Adding the fields as long as they are in other is unfortunately not an option.
There are so many items in that section that need fields of their own.
After all, we cannot create a hundred input fields in other to make everyone happy.
That's why we have the field "kind" as a field, which you can use for everything you want to be able to sort on, but for which there is no input field.
Then you do, for example, as species names
Place of birth: Haarlem
Place of death: Maastricht
Partner: partner's name
Church/parish: Church/parish name
Then we can put this information in their own fields fairly easily, if devotional cards eventually get their own section.
Mind you, there are several requests for all kinds of categories.

