Van Nederland zijn er sinds de jaren 80 meerdere uitgevers van eerstedagbladen geweest:
witte van Importa (grijze zuil) embleem kroontje afstempeling 'Groningen' uitgeverij Importa drukkerij Joh. Enschedé en Zn.
gele met krullende sierranden links en rechts (gele zuil) geen embleem afstempeling 'Groningen' uitgeverij Select Nijmegen drukker: Koninklijke drukkerij G.J. Thieme bv, Nijmegen
blauwe van Visje (blauwe kader) embleem visje afstempeling ''s-Gravenhage' uitgeverij Joh. A. Huisman Philatelie b.v. drukkerij Offsetdruk Joh. Enshedé en Zn
gele met rechte sierranden (gele kader) geen embleem afstempeling 'Houtem' uitgeverij ??? drukkerij Joh. Enschedé en Zn.
In de 'Officiële postzegelcatalogus Speciale Verzamelgebieden Nederland' van uitgeverij Zonnebloem BV worden enkel de eerste 3 vermeld ('Enschedé', 'Visje' en 'Select).
Als er iemand weet heeft van nog andere EDB uitgiftes (graag met herkenbaarheid, uitgever en drukker), en/of de vraagtekens bij de hierboven vermelde 4 soorten kan invullen: graag in dit draadje bijkomend melden. Ik zag op LD bij soort 'eerstedagblad' voor Nederland enkele exemplaren waarop bv. 'F.D.C.' staat vermeld ... ik vraag me af ...
Nu zoek ik een manier om de uitgaves netjes (uitgave per uitgave afzonderlijk) te kunnen selecteren. Om zo, gestructureerd en overzichtelijk, volledigheid / juistheid je kunnen bepalen. Nu kan ik enkel op 'eerstedagblad' selecteren en komt alles op een hoopje als een rommeltje op het scherm. bv: https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B7855%5D=464379&stamps_filter=0&from=1982&to=1982
De reeksnaam moet volgens de onderrichtingen de reeksnaam van de postzegels zijn, dus dat biedt geen oplossing. De drukker (voor zever ingevuld, en juist) is ook niet bruikbaar omdat een bepaalde drukker verantwoordelijk is/was voor meerdere soorten. Uitgever is niet voorzien in postzegels. Met de 'bijzonderheden' geraakt je er ook niet want daar is geen filter op voorzien (logisch). Op 'het zicht' is ondoenbaar. De ene scan is al waziger/donkerder dan de andere.
In the Netherlands, there have been several publishers of first-day newspapers since the 1980s:
white van Importa (gray column) emblem crown and cancellation 'Groningen' publishing house Importa and printing company Joh. Enschedé and Zn.
yellow with curly decorative edges left and right (yellow column) no emblem stamping 'Groningen' publisher Select Nijmegen printer: Koninklijke Drukkerij G.J. Thieme bv, Nijmegen
blue van Visje (blue frame) logo fish with stamping '' s-Gravenhage ' publisher Joh. A. Huisman Philatelie b.v. printer Offset printing Joh. Enshedé and Zn
yellow with straight decorative edges (yellow frame) no emblem stamping 'Houtem' publisher ??? printer Joh. Enschedé and Zn.
In the 'Official stamp catalog Special Collection Areas Netherlands' of publisher Zonnebloem BV only the first 3 are mentioned (' Enschedé ',' Visje 'and' Select).
If anyone knows about other EDB issues (preferably with recognisability, publisher and printer), and / or can fill in the question marks with the above-mentioned 4 types: please report this additionally in this thread. . 'FDC' is listed ... I wonder ...
Now I am looking for a way to neatly select the releases (release per release separately). In order to be able to determine completeness / correctness in a structured and orderly manner. Now I can only select 'first day sheet' and everything comes up like a mess on the screen. eg: https: // www. lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B7855%5D=464379&stamps_filter=0&from=1982&to=1982
According to the instructions, the series name must be the series name of the stamps, so that does not offer a solution. The printer (filled in beforehand, and correct) is also not usable because a particular printer is / was responsible for several types. Publisher is not provided with stamps. With the You will not get there either, because there is no filter for them (logical). On 'sight' is impossible. One scan is already blurrier / darker than the other.
Niet veel reactie ... en dat met honderden verzamelaars van eerstedagbladen ...
Ondertussen heeft schipper53 goed opgemerkt dat er nog een 5de soort aanwezig is op LD. Ik heb aan een inbrenger gevraagd of het achterkantje er bij kan, dan weten we weer wat meer. Als er op de voorkant staat dat de nuttige info op de achterkant staat ...
De schrijfwijze varieert ook:
type Importa (kroontje): EERSTEDAGBLAD vb #2174829 type Select (gele krulzuil): EERSTEDAGBLAD vb #3736401 type Visje (blauw kader): EERSTE DAG BLAD vb #3268049 type Geel kader: EERSTE DAGBLAD vb #8557335
Wit met blauwgroen sierkader EERSTEDAG-BLAD vb #2823243 embleem: wapenschild met ooievaar afstempeling: divers ('s Gravenhage, Groningen, Amsterdam, ...) uitgever: The Hague Maxi drukkerij: ???
Ik merk op dat bepaalde afbeeldingen nogal ferm 'uitgesneden' zijn, waardoor zelfs het kader (blauw, groen, geel) niet meer te zien is. Om een 'watermerk' weg te moffelen?
Not much reaction ... and that with hundreds of first-day newspaper collectors ...
Meanwhile, schipper53 has well noticed that a 5th species is still present on LD. I have asked an introducer if the back can be added, then we will know a bit more. If it says on the front that the useful info is on the back...
The spelling also varies:
type Importa (crown): FIRST DAYS eg#2174829 type Select (yellow curling column): FIRST DAGLE e.g#3736401 type Visje (blue frame): FIRST DAY SHEET eg#3268049 type Yellow frame: FIRST DAILY NEWSPAPER e.g#8557335
White with blue-green ornamental frame FIRST DAY LEAF eg#2823243 emblem: coat of arms with stork cancellation: various ('s Gravenhage, Groningen, Amsterdam, ...) publisher: The Hague Maxi printer: ???
I notice that certain images are quite firmly 'cut out', so that even the frame (blue, green, yellow) can no longer be seen. To hide a 'watermark'?
Raoul62 ik zou proberen bij de 5 verschillende een volgnummer te vermelden. kroontje volgnummer 1 gele krulzuil volgnummer 2, enzo voort. en als je dan bovenin bij doorzoek de catalogus intypt Volgnummer 1 of Volgnummer 2, dan komt alles te voorschijn, en daar selecteer je op Eerstedagbladen.
Raoul62 I would try to mention a serial number for the 5 different ones. crown serial number 1 yellow curling column serial number 2, and so on. , everything will appear, and there you select First day papers.
Met het vak bijzonderheden lukt die truuk in elk geval niet. Het zoeken op LD is zonder 'Bijzonderheden'. Anders was het makkelijk. Voor 1991 bv. heb ik in de bijzonderheden 'Visje' geplaatst bij de uitgiftes van Joh. Huisman Philatelie. Zoek maar op Visje in Nederland, je krijgt 0 resultaten.
Een ander veld kan, maar mag niet gebruikt worden.
Volgnummer in de reeks bevat volgens de onderrichtingen bij voorkeur enkel een getal (groter dan 0) , en moet het volgnummer in de reeks zijn binnen de soort. Wat 'slimme jongens' daar soms inzetten ... ik vraag mij soms af of die ooit het handboek hebben gelezen ('hou het simpel en transparant').
De Reeksnaam, of het nu eerstedagkaartjes of eenstedagbladen zijn, moet dezelfde benaming hebben als de postzegels.
De cirkel is rond. Mooi gestructureerd, maar onbruikbaar om er iets uit te halen (of te beheren) vwb het maakwerk (kartonfilatelie). Efficiënt maar niet effectief. Er is nu eenmaal een wezenlijk verschil tussen die twee (en ik weet wel wat gekozen :) :) :)). En die bewering geldt voor alle items inzake maakwerk (kartonfilatelie) op LD. Er zijn ook andere uitgevers die eerstedagkaartjes hebben laten drukken, er zijn nog andere uitgevers van FDC's, er zijn meerdere uitgevers van Maximumkaarten. Maar je krijgt die dingen niet afzonderlijk te zien. Alles in één grote zooi.
Mocht ik verkoper zijn, ik zou mijn aanbiedingen ook telkens opnieuw toevoegen. De tijd die je vergooit met het zoeken ... om dan misschien toch niet te vinden ... Gewoon toevoegen, is 't rapst van al. En is het dan een doublure? Pech, maar niet voor mij. Pineuten genoeg die dat uitzoeken en zo aanpassen op LD. In hun vrije tijd.
In any case, this trick does not work with the specials box. The search on LD is without 'Particulars'. Otherwise it was easy. For 1991, for example, I have placed 'Visje' in the details with the issues of Joh. Huisman Philately. Just search for Visje in the Netherlands, you will get 0 results.
Another field can, but may not be used.
Sequence number in the sequence according to the teachings preferably contains only a number (greater than 0), and must be the sequence number in the sequence within the species. What 'smart guys' sometimes use there ... I sometimes wonder if they have ever read the handbook ('keep it simple and transparent').
The Series Name , whether first day tickets or one day newspapers, must have the same denomination as the stamps.
The circle is round. Nicely structured, but unusable to get something out of it (or to manage it) in terms of manufacturing (cardboard philately). Efficient but not effective. There is simply an essential difference between the two (and I know what I chose :) :) :)). And that statement applies to all items related to crafting (cardboard philately) on LD . There are also other publishers who have had first day tickets printed, there are other publishers of FDCs, there are several publishers of Maximum cards. But you don't get to see those things separately. Everything in one big mess.
If I were a seller, I would add my offers again and again. The time you waste searching ... and then perhaps not finding ... Simply adding, is the quickest of all. And is it a duplication? Bad luck, but not for me. Enough of those who figure that out and adjust it to LD. In their free time.
Niet algemeen (bovenaan) zoeken, maar wel rubriekgebonden. Eerstedagbladen zijn items in de rubriek Postzegels. Een paar sfeerbeelden:
1. Nederland, alles (geen filter)
2. rubriekgebonden (binnen Postzegels uiteraard, daar zitten de eerstedagbladen) zoeken op Visje
Gisteren: 0, vandaag: 1. Iemand is ernstig mee aan het denken én experimenteren (dank Aart). Als 'Visje' in een ander veld (personen bv.) staat krijg je wel hits in het resultaat.
postmaster Dit zou een mogelijke goede oplossing zijn, als dat mag ... Een Visje is uiteraard geen persoon maar het geneert niet denk ik?
3. De items met in 'Bijzonderheden' de vermelding 'Visje' worden niet getoond
4. Jaar 1982 NL voor eerstedagbladen bevat veel soorten. Zonder bijkomende mogelijkheid om te filteren is het een kakafonie die niet bruikbaar is voor beheer (door beheerders voor beheerswerk, voor verzamelaars om de verzameling te beheren, voor verkopers om te zien of het item al aanwezig is, voor kopers om hun verzameling aan te vullen):
Voor de items type 'Visje' heb ik de meeste slechte afbeeldingen vervangen, zo wordt het iets beter (je moet in de Galerij toch een beetje die blauwe rand kunnen waarnemen als je een afbeelding plaatst)
Not a general (top) search, but category-specific. First-day papers are items in the Stamps section. A few atmospheric images:
1. The Netherlands, everything (no filter)
2. Category-specific (within Stamps, of course, that's where the first daily newspapers are located) search on Visje
Yesterday: 0, today: 1. Someone is seriously thinking along and experimenting (thanks Aart). If 'Visje' is in another field (persons, for example) you will get hits in the result.
postmaster This would be a possible good solution, if that's allowed... A Fish is obviously not a person, but I don't think it's embarrassing?
3. The items with the mention 'Fish' in 'Particulars' are not shown
4. Year 1982 NL for first daily newspapers contains many types. Without additional filtering capability, it is a cacophony that is not usable for management (by administrators for management work, for collectors to manage the collection, for sellers to see if the item is already there, for buyers to complete their collection ):
For the items type 'Fish' I have replaced most of the bad images, so it gets a little better (you should be able to see that blue border in the Gallery when you place an image)
Dit zou een mogelijke goede oplossing zijn, als dat mag ... Een Visje is uiteraard geen persoon maar het geneert niet denk ik?
Het is niet de bedoeling om dat veld op deze wijze te gebruiken. We gaan even kijken waarom er bij Zoeken in selectie niet wordt gezocht in het veld Bijzonderheden.
Het is niet de bedoeling om dat veld op deze wijze te gebruiken. We gaan even kijken waarom er bij Zoeken in selectie niet wordt gezocht in het veld Bijzonderheden.
Omdat dat bewust uitgezet was? Volgens mij was er bij het testen al gemeld dat er niet meer gezocht kon worden in het bijzonderheden veld.
It is not intended to use that field in this way. We will take a look at why Search in selection does not search in the Specifics field.
Because that was deliberately turned off? I think it was already reported during testing that it was no longer possible to search in the details field.
Als er globaal wel in gezocht wordt (bovenste zoekvakje), dan kan het niet omwille van performantie zijn dat het af staat. 'k Zou een aanslag op de goede werking niet op mijn geweten willen hebben :)
If it is searched globally (top search box), then it cannot be for performance reasons that it is off. I wouldn't want an attack on the proper functioning on my conscience :)
Because that was deliberately turned off? I think it was already reported during testing that it was no longer possible to search in the details field.
It was deliberately turned off, probably because it might otherwise also produce unintended results. We are looking into this.
Alternatief is een veld 'uitgever' (zoals drukker) ... dan zou dat meteen ook een oplossing zijn voor de maximumkaarten die ik nà de eerstedagbladen zal bekijken en indien doenbaar vervolledigen. En het zou veel oplossen voor de FDC's. Zowel voor Nederland als voor België. Remember, het is daar ook een zootje. De 'kartonfilatelist' zou er véél baat bij hebben. De rubriek heet dan wel Postzegels, maar herbergt véél méér dan dat.
(en mijn pijltjestoetsen werken weer niet meer in deze forumvakjes)
Alternatively, a field 'publisher' (such as printer) ... then that would also be a solution for the maximum cards that I will look at after the first daily papers and complete if feasible. And it would solve a lot for the FDCs. Both for the Netherlands and for Belgium. Remember, it's a mess there too. The 'cardboard philatelist' would benefit greatly from it. The section may be called Stamps, but it contains much more than that.
(and my arrow keys no longer work in these forum boxes)
Probeer deze eens : Ga naar de startpagina van postzegels (de Home van de rubriek postzegels dus) en zoek bovenaan. Zoek op "Huisman", links met de filters kan je verder verfijnen op Eerstedagblad of jaar of ... Kijk eens aan wat daar allemaal uitkomt (uit het veld bijzonderheden als het correct is ingevuld).
Try this one: Go to the home page of postage stamps (the Home of the postage stamps section) and search at the top. Search for "Huisman", links with the filters further refine by First day magazine or year or ... Take a look at what all comes out there (from the details field if it is filled in correctly).
user-1713548 Ja, bovenaan zoekt die wel inclusief de bijzonderheden. Maar bij 'schakelen' tussen soorten (visje - importa - ...) moet je telkens opnieuw bovenaan beginnen, filter per filter gaan terugzetten, en hopen dat er geen ander item dat 'magic word' bevat'.
Neen, normaal zoek ik met het onderste zoekvakje in de selectie, dan blijven alle andere filters intact (land - rubriek - soort - type - jaar - ..). Zal eenvoudig ergens een vlagje af staan bij zoeken, waardoor de bijzonderheden niet meegenomen worden in dat zoekveld (en in het bovenste wel meegenomen). 'k Hoop dat ze het gelijk trekken (beiden mét bijzonderheden :)). Anders wordt het een verloren zaak, ook voor wat volgt.
user-1713548 Yes, at the top it does search including the details. But when 'switching' between species (fish - importa - ...) you have to start over and over again, reset filter per filter, and hope that no other item contains 'magic word'.
No, normally I search with the bottom search box in the selection, then all other filters remain intact (country - category - type - type - year - ..). Will simply drop a flag somewhere during search, so that the particulars are not included in that search field (and included in the top one). I hope they agree (both with details :)). Otherwise it will be a lost cause, also for what follows.
Collectioneur Ik ben benieuwd naar het resultaat. Als ik mij niet vergis stond dit al bij de testresultaten gans in het begin. Zoals je zegt : dit is doelbewust, maar wat is dan de argumentatie? Blijkbaar bezorgt het mij en anderen soms last. Ik herinner mij zelfs een voorstel/suggestie waarbij de gebruiker zelf kan kiezen via een of andere optie a) enkel velden b) met bijzonderheden c) met achtergrondinfo (dit kan nu helemaal niet)
Collectioneur I am curious about the result. If I am not mistaken, this was already stated in the test results at the beginning. As you say: this is deliberate, but what is the argument? Apparently it sometimes causes problems for me and others. I even remember a proposal / suggestion where the user can choose himself via one or another option a) only fields b) with details c) with background info (this is not possible at all)
Ah juist, is meivakantie in Nederland. En morgen koningsdag als ik me niet vergis? Zal weer veel oranje te zien zijn. Misschien een idee om ergens Lastdodo thematisch licht te pimpen in bepaalde perioden ... nog zo leuk als het af en toe iets anders kleurt (zonder overdrijven) voor enkele dagen (beperkt). Groen met de kerstdagen bv. Of rood als het EK gewonnen wordt door ... ach laat maar lol
Ah correct, it is May holiday in the Netherlands. And King's Day tomorrow if I'm not mistaken? Will show a lot of orange again. Maybe an idea to pimp up Lastdodo thematic light somewhere during certain periods ... even more fun if it occasionally colors something different (without exaggeration) for a few days (limited). Green for Christmas, for example. Or red if the European Championship is won by ... oh well, lol
Helv Heb een vraag over vooral de Duitse Eerstedagbladen Op de achterkant staat vaak de informatie vermeld van de Postzegel(s) Het gaat me hierbij vooral om de Ontwerper, maar niet alleen. Kan men deze informatie toevoegen. Ik zet namelijk vaak de Ontwerper erbij, maar dit wordt weer verwijderd. Kan er in het Handboek niets over vinden.
Helv I have a question about the German Eerstedagblads in particular The information about the stamp(s) is often stated on the back. I am mainly concerned with the Designer, but not only. Can this information be added? I often add the Designer, but this is removed again. Can't find anything about it in the manual.
Lyonesse In het handboek zie ik: "Bij FDC’s, gelegenheidsenveloppen, maximumkaarten e.d. vul je de ontwerper van deze items in, dus niet van de postzegel (behalve natuurlijk als dit dezelfde is). "
Eerstedagbladen zitten bij die 'e.d.' .
Als je de ontwerper van het eerstedagblad kent, dan mag die er wel in komen. De ontwerper van de postzegel staat al in het detail van het item 'postzegel'.
Uitzonderlijk is de ontwerper van de postzegel(s) ook wel eens deze van de FDC (het tekeningetje op de envelop) of Maximumkaart (in NL was soms de basis-ansichtkaart identiek aan de afbeelding van de postzegel). Van een EDB wellicht nooit.
Lyonesse In the manual I see: "For FDCs, occasional envelopes, maximum cards, etc., enter the designer of these items, not the stamp (unless of course if this is the same)."
First day newspapers are included with that 'ed'.
If you know the designer of the first newspaper, he can be included. The designer of the stamp is already mentioned in the detail of the item 'postage stamp'.
Exceptionally, the designer of the stamp(s) is sometimes that of the FDC (the drawing on the envelope) or Maximum card (in the Netherlands the basic postcard was sometimes identical to the image of the stamp). Perhaps never from an EDB.
Lyonesse aanvullend aan de opmerkingen van Raoul62, soms kan de informatie op een EDC of inlegkaart in een FDC gebruikt worden om de informatie bij de zegel zelf verder aan te vullen.
Lyonesse in addition to the comments of Raoul62, sometimes the information on an EDC or insert card in an FDC can be used to further supplement the information on the stamp itself.
schipper53
postmaster
Helv