20of 20
[Moderator - No ads on the forum. Please read the Frequently Asked Questions, Selling section first]
[Moderator - Geen advertenties op het forum. Lees eerst de Veelgestelde vragen, Verkoop sectie ]
Bij suikerzakjes is het nu toch ook weer niet zò moeilijk om die achterkantjes te scannen.
Bij Vingerhoedjes is gebleken dat de binnenkant fotograferen voor een aantal gebruikers een té grote opgave blijkt. Dan haakt een gebruiker af, want hij kan het niet toevoegen. 2de afbeelding (echt visueel met de binnenkant confronteren omdat het echt wel het verschil maakt als daar iets of niets te zien is) is een must bij de vingerhoedjes. Om de lat niet onnodig hoog te leggen: het experiment (dat we positief evalueren en ondertussen algemeen zullen toepassen).
Bij postzegels (watermerk) is gebleken dat dit voor de meeste een onmogelijke opdracht is. Daar is die 2de afbeelding geen must. Wordt dan ook veelal weggelaten. Soms wordt dan na een tijdje uit een externe bron door een andere gebruiker een informatieve afbeelding toegevoegd.
Bij Vingerhoedjes is gebleken dat de binnenkant fotograferen voor een aantal gebruikers een té grote opgave blijkt. Dan haakt een gebruiker af, want hij kan het niet toevoegen. 2de afbeelding (echt visueel met de binnenkant confronteren omdat het echt wel het verschil maakt als daar iets of niets te zien is) is een must bij de vingerhoedjes. Om de lat niet onnodig hoog te leggen: het experiment (dat we positief evalueren en ondertussen algemeen zullen toepassen).
Bij postzegels (watermerk) is gebleken dat dit voor de meeste een onmogelijke opdracht is. Daar is die 2de afbeelding geen must. Wordt dan ook veelal weggelaten. Soms wordt dan na een tijdje uit een externe bron door een andere gebruiker een informatieve afbeelding toegevoegd.
With sugar packets, it's not that difficult to scan the backs.
At Thimbles it has become apparent that photographing the inside is too much of a task for some users. Then a user drops out, because he cannot add it. 2nd image (really visually confronting the inside because it really does make a difference if there is something or nothing to see there) is a must for thimbles. In order not to set the bar unnecessarily high: the experiment (which we evaluate positively and will apply generally in the meantime).
With stamps (watermark) it has been shown that this is an impossible task for most. There, the 2nd image is not a must. It is therefore often omitted. Sometimes, after a while, an informative image is added from an external source by another user.
At Thimbles it has become apparent that photographing the inside is too much of a task for some users. Then a user drops out, because he cannot add it. 2nd image (really visually confronting the inside because it really does make a difference if there is something or nothing to see there) is a must for thimbles. In order not to set the bar unnecessarily high: the experiment (which we evaluate positively and will apply generally in the meantime).
With stamps (watermark) it has been shown that this is an impossible task for most. There, the 2nd image is not a must. It is therefore often omitted. Sometimes, after a while, an informative image is added from an external source by another user.
Nooit te oud om bij te leren.
Never too old to learn.
Damn, dat had ik eerder moeten weten Dit kan ik dan ook gebruiken bij suikerzakjes met dezelfde achterkanten. En ik maar de LD regeltjes volgen....
Damn, I should have known that before. I can also use this for sugar packets with the same backs. And I just follow the LD rules....
Neen.
De tweede afbeelding, informatief aanvullend op de eigen afbeelding van het item in de eerste positie, toont op die manier duidelijk wat er te zien moet zijn langs de binnenkant.
Het 'merk' of 'geen merk' maakt wel degelijk een verschil bij gelijkaardige items.
Het is begonnen als een experiment, en ik vind het goed.
Het is de bedoeling dat op termijn voor elk item die tweede afbeelding dàt aspect van een vingehoedje duidelijk in de kijker plaatst.
Bij postzegels tenandere is de 2de afbeelding ook veelal informatief. De 'watermerk' afbeeldingen zijn bijna nooit 'eigen' afbeeldingen. Veelal komen die afbeldingen van ergens anders. Ze onderstrepen ook - informatief - hoe het watermerk van dat bewuste item er uit ziet.
Bij sigarenbandjes zie je ook bij reeksen waar op de achterkant niks staat ook telkens dezelfde 'afbeelding' terugkeren. Ook daar is de tweede afbeelding informatief, ondersteunend bij de (eigen) hoofdafbeelding van het item zelf. Wat er te zien moet zijn op de achterzijde.
De tweede afbeelding, informatief aanvullend op de eigen afbeelding van het item in de eerste positie, toont op die manier duidelijk wat er te zien moet zijn langs de binnenkant.
Het 'merk' of 'geen merk' maakt wel degelijk een verschil bij gelijkaardige items.
Het is begonnen als een experiment, en ik vind het goed.
Het is de bedoeling dat op termijn voor elk item die tweede afbeelding dàt aspect van een vingehoedje duidelijk in de kijker plaatst.
Bij postzegels tenandere is de 2de afbeelding ook veelal informatief. De 'watermerk' afbeeldingen zijn bijna nooit 'eigen' afbeeldingen. Veelal komen die afbeldingen van ergens anders. Ze onderstrepen ook - informatief - hoe het watermerk van dat bewuste item er uit ziet.
Bij sigarenbandjes zie je ook bij reeksen waar op de achterkant niks staat ook telkens dezelfde 'afbeelding' terugkeren. Ook daar is de tweede afbeelding informatief, ondersteunend bij de (eigen) hoofdafbeelding van het item zelf. Wat er te zien moet zijn op de achterzijde.
No.
The second image, informatively supplementing the item's own image in the first position, clearly shows what should be visible on the inside.
The 'brand' or 'no brand' does make a difference for similar items.
It started as an experiment, and I'm fine with it.
The intention is that eventually the second image for each item will clearly highlight that aspect of a thimble.
With stamps, on the other hand, the 2nd image is also often informative. The 'watermark' images are almost never 'own' images. Often those images come from somewhere else. They also underline - informatively - what the watermark of that particular item looks like.
With cigar bands you also see the same 'image' recurring in series where nothing is on the back. There too the second image is informative, supporting the (own) main image of the item itself. What should be visible on the back.
The second image, informatively supplementing the item's own image in the first position, clearly shows what should be visible on the inside.
The 'brand' or 'no brand' does make a difference for similar items.
It started as an experiment, and I'm fine with it.
The intention is that eventually the second image for each item will clearly highlight that aspect of a thimble.
With stamps, on the other hand, the 2nd image is also often informative. The 'watermark' images are almost never 'own' images. Often those images come from somewhere else. They also underline - informatively - what the watermark of that particular item looks like.
With cigar bands you also see the same 'image' recurring in series where nothing is on the back. There too the second image is informative, supporting the (own) main image of the item itself. What should be visible on the back.
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/2446255/newest?image=2&include_all=1&sort_by=created_at&sort_order=desc&stamps_filter=0
Moet een beheerder dit niet afkeuren?
Moet een beheerder dit niet afkeuren?
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/2446255/newest?image=2&include_all=1&sort_by=created_at&sort_order=desc&stamps_filter=0
Shouldn't an administrator disapprove of this?
Shouldn't an administrator disapprove of this?
Kon ook '10de rubriek met een handboek' geweest zijn als mijlpaal ... 2.000 vond ik beter om wat aandacht naar die rubriek te kanaliseren.
Could also have been '10th section with a manual' as a milestone... I thought 2,000 would be better to channel some attention to that section.
In de rubriek vingerhoedjes is vandaag item nummer 2.000 toegevoegd.
Een item met een toepasselijk thema #10427493
Een item met een toepasselijk thema #10427493
Item number 2,000 was added today in the thimbles section.
An item with an appropriate theme #10427493
An item with an appropriate theme #10427493
Inderdaad. Vingerhoedjes die oorspronkelijk bedacht waren om bv. (in de banken) geldbiljetten te tellen, toen dat nog manueel werk was.
En bij de post, bij het uitsorteren van brieven. Toen dat nog manueel werk was.
Je zou ze ook kunnen gebruiken bij het verzamelen van postzegels. Niet om je vingertoppen te beschermen, maar wel om de zegeltjes te beschermen.
Een beschermings-rubbertje als het ware.
En bij de post, bij het uitsorteren van brieven. Toen dat nog manueel werk was.
Je zou ze ook kunnen gebruiken bij het verzamelen van postzegels. Niet om je vingertoppen te beschermen, maar wel om de zegeltjes te beschermen.
Een beschermings-rubbertje als het ware.
Indeed. Thimbles that were originally invented, for example, to count money notes (in banks), when this was still manual work.
And at the postal service, when sorting letters. When that was still manual work.
You could also use them when collecting stamps. Not to protect your fingertips, but to protect the seals.
A protective rubber, as it were.
And at the postal service, when sorting letters. When that was still manual work.
You could also use them when collecting stamps. Not to protect your fingertips, but to protect the seals.
A protective rubber, as it were.
#10144751
Je kan het gebruiken bij het 'naaien' natuurlijk.
Maar ik gebruik het bij 'papieren telwerk.
Moet ik mijn vinger niet telkens nat maken...
En ook bij de postdiensten kennen ze dit wel...
Je kan het gebruiken bij het 'naaien' natuurlijk.
Maar ik gebruik het bij 'papieren telwerk.
Moet ik mijn vinger niet telkens nat maken...
En ook bij de postdiensten kennen ze dit wel...
#10144751
You can use it when 'sewing' of course.
But I use it for paper counting.
Shouldn't I get my finger wet every time...
And they also know this at the postal services...
You can use it when 'sewing' of course.
But I use it for paper counting.
Shouldn't I get my finger wet every time...
And they also know this at the postal services...
Rubbertjes #10144751 hebben soms een vreemd doel :)
Rubber #10144751 sometimes has a strange purpose :)
Gefeliciteerd Raoul62 . Nu kun je tenminste postzegels verzamelen, zonder je vingers te beschadigen
Raoul62Congratulations Raoul62 . At least now you can collect stamps without damaging your fingers
Raoul62
Vandaag is het Handboek Vingerhoedjes, versie 1.0 gepubliceerd.
Met dank aanRaoul62 die ook superbeheerder is geworden van deze rubriek.
Met dank aan
Raoul62Today the Thimble Handbook , version 1.0, was published.
Thanks toRaoul62 who also became super administrator of this section.
Thanks to
Raoul62De uitzondering 'serie' is niet enkel in de Postzegelrubriek aanwezig #8737113
The exception 'series' is not only present in the Stamp category #8737113
Aha, dan heb ik dat ooit verkeerd ingevoerd, sorry . Ted bedankt !!
Ah, then I entered that incorrectly once, sorry. Thank you Ted !!
Was ingevoerd in de rubriek Overig en net overgezet naar rubriek Vingerhoedjes. Alleen de titel moest nog aangepast worden (after care bij verplaatsen). Is nu aangepast.
Catawiki benaderen voor verzamel aangelegenheden heeft geen zin. Een beheerder benaderen of (zoals nu) een vraag stellen op het forum leidt meestal wel tot resultaat.
Was entered in the Other section and just transferred to the Thimbles section. Only the title had to be changed (after care when moving). Has now been adjusted.
Approaching Catawiki for collecting matters makes no sense. Approaching an administrator or (as now) asking a question on the forum usually leads to results.
Ik zag dat Catawiki deze invoer aaduidt als "verkeerde rubriek" , maar het is een echt vingerhoedje. Wat heb ik fout gedaan ? Catawiki benaderen lukt niet, kom ik op een velingpagina.
I saw that Catawiki identifies this entry as "wrong heading", but it is a real thimble. What did I do wrong ? It is not possible to approach Catawiki, I arrive at a page of Veling.
07-11-14 Forum aangemaakt voor deze rubriek.
11/7/14 Forum created for this section.
20of 20