- Catalogue administrator
- 2,415 messages
- October 08, 2011 14:55
De labels Deutsche Grammophon en Deutsche Grammophon Gesellschaft zijn een en dezelfde platenmaatschappij, alleen zijn de platen van het Gesellschaft iets ouder. Kunnen deze twee labels niet samengevoegd worden of tenminste verdelen in 2 subcategorieen ?
Bij het toevoegen van nieuwe platen van 1 van deze twee 'labels' wordt nog vaak gekozen voor de verkeerde label. Dit maakt het voor verzamelaars lastig om hun exemplaar terug te vinden en in het ergste geval voegen ze hem toe, waardoor er doublures ontstaan.
The labels Deutsche Grammophon and Deutsche Grammophon Gesellschaft are one and the same record company, only the records of the Gesellschaft are slightly older. Can these two labels not be merged or at least divided into 2 subcategories?
When adding new records from 1 of these two 'labels', the wrong label is often chosen. This makes it difficult for collectors to find their copy and in the worst case they add it, causing duplication.
- Catalogue administrator
- 1,404 messages
- October 08, 2011 15:42
ik zal beide samenvoegen en de tweede als naamsvariatie toevoegen aan de eerste. Het blijft echter toch mogelijk om beide in te voeren. Zeker als mensen niet wachten op het dropdown-lijstje. De label-lijst ligt niet vast. Dus het kan zijn dat ik we ze over een maandje of zo weer moeten samenvoegen.
i will merge both and add the second as a name variation to the first. However, it is still possible to enter both. Especially if people don't wait for the drop-down list. The label list is not fixed. So I may have to put them back together in a month or so.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- October 08, 2011 20:38
@ Frans, volgens wat ik weet is Gesellschaft het zelfde als bij ons maatschappij nv etc
net als in UK: Ltd etc. We hebben afgesproken dit niet toe te voegen met andere woorden zodra Deutsche Grammophon Gesellschaft wordt gehanteerd gewoon Gesellschaft verwijderen volgens wat ik weet heb je nergens een naamvariant gemaakt met nv, Ltd maatschappy of wat dan ook.
@ Frans, according to what I know, Gesellschaft is the same as our society nv etc
as in UK: Ltd etc. We agreed not to add this in other words as soon as Deutsche Grammophon Gesellschaft is used just remove Gesellschaft from what I know you haven't made a name variant anywhere with nv, Ltd Maatschappy or whatever.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- October 08, 2011 21:14
@ DisneyMeemtwic
Bij het toevoegen van nieuwe platen van 1 van deze twee 'labels' wordt nog vaak gekozen voor de verkeerde label. Dit maakt het voor verzamelaars lastig om hun exemplaar terug te vinden en in het ergste geval voegen ze hem toe, waardoor er doublures ontstaan .
zodra er een juiste scan van het vinyl bij staat gaat dit niet op! Daarnaast is niet alleen label er ter controle we hebben: releasenummer , titel, land, artiest rn uiteraard scans
@ DisneyMeemtwic
When adding new records from 1 of these two 'labels', the wrong label is often chosen. This makes it difficult for collectors to find their copy and in the worst case they add it, causing duplication .
as soon as there is a correct scan of the vinyl, this does not apply ! In addition, not only the label is there to check, we have: release number, title, country, artist and of course scans
- Catalogue administrator
- 2,415 messages
- October 09, 2011 04:15
Het probleem is juist bij dit label dat op de plaat of de hoes soms Deutsche Grammophon Gesellschaft staat en dat mensen dat dus in willen voeren.
Soms staat er echter op de plaat Deutsche Grammophon Gesellschaft en op de platenhoes staat Deutsche Grammophon. Dan is het aan de verzamelaars vrije keuze waar hij hem aan toe wil voegen en dat is toch erg moeilijk.
Ikzelf hoop dat ze dan kiezen voor Deutsche Grammophon, maar als er variant dan voor de Gesellschaft variant kiezen, dus 2 labels. Dan kan je sorteren op de 2 variaties.
Het vermelden van het releasenummer is een heel ander verhaal. Veel invoerders vullen hier een labelcode of een distibutie code in. Dat zijn toch hele andere nummers die voor meerdere platen kunnen gelden.
Veel is inderdaad te zien op de scans. Ik heb zelf al een aantal items verbeterd aan de hand van de scans als ze te lezen waren. Velen maken echter een foto van veraf of kopieeren de foto ergens anders vandaan, waardoor de scan erg klein wordt.
Dit bij elkaar maakt dat het soms moeilijk wordt om je eigen versie te vinden. Als ik er niet uit kom, dan vraag ik het meestal aan de mensen die de plaat hebben ingevoerd.
The problem is precisely with this label that the record or the cover sometimes says Deutsche Grammophon Gesellschaft and that people want to enter that.
Sometimes, however, the record says Deutsche Grammophon Gesellschaft and the record sleeve says Deutsche Grammophon. Then it is up to the collectors to choose where they want to add it and that is very difficult.
I myself hope that they will choose Deutsche Grammophon, but if there is a variant then choose the Gesellschaft variant, so 2 labels. Then you can sort on the 2 variations.
Mentioning the release number is a completely different story. Many importers enter a label code or a distribution code here. Those are completely different songs that can apply to multiple records.
Much can indeed be seen on the scans. I have already improved a number of items myself on the basis of the scans when they could be read. Many, however, take a photo from afar or copy the photo from elsewhere, making the scan very small.
All this together makes it sometimes difficult to find your own version. If I can't figure it out, I usually ask the people who entered the record.
- 1,110 messages
- October 09, 2011 12:10
De Deutsche Grammophon Gesellschaft ook DGG of DG
Was of is eigenlijk nooit een echte GmbH geweest dus hier heeft de G een dubbele betekenis zowel vereniging als ook GmbH
van 1998 tot 1900 was het een vereniging daarna tot 1937 een AG Aktiengesellschaft
tot 1945 liep het ook onder Grammophon Meisterklasse
van 1972 tot 1988 was het moederbedrijf Polydor International GmbH het label liep daar echter onder Deutsche Grammophon Gesellschaft
bij het 90 jarige bedrijfs jubileum is de naam Polydor GmbH verdwenen en loopt het Label weer alleen onder DGG
Dus is Deutsche Grammophon Gesellschaft waarschijnlijk de beste oplossing
The Deutsche Grammophon Gesellschaft also DGG or DG
Was or has never actually been a real GmbH, so here the G has a double meaning, both association and GmbH
from 1998 to 1900 it was an association, then an AG Aktiengesellschaft until 1937
until 1945 it also ran under Grammophon Meisterklasse
from 1972 to 1988 the parent company was Polydor International GmbH, but the label there ran under Deutsche Grammophon Gesellschaft
at the 90th anniversary of the company, the name Polydor GmbH has disappeared and the Label is only running under DGG again
So Deutsche Grammophon Gesellschaft is probably the best solution
- Catalogue administrator
- 1,404 messages
- October 09, 2011 15:36
@Dick,
zoals de Baron al aangeeft is het niet helemaal duidelijk wat er bedoeld wordt met Gesellschaft. De vertaling van het Nederlandse BV zou dan toch GMBH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, letterlijk betekent dat vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. In het Nederlands komt een BV er het dichtst bij in de buurt) moeten zijn.
Het lijkt me dat het oorspronkelijke idee om Deutsche Grammophon aan te houden met als naamsvariant Deutsche Grammophon Gesellschaft nog niet zo slecht is.
Verzamelaars die dan zoeken op DGG vinden dan vanzelf DG.
Wat platenmaatschappijen betreft: er zijn er momenteel nog slechts 4 over: EMI, Warner, Sony en Universal. Alle andere zijn "opgeslokt". Afgezien dan van een aantal kleine independants. We moeten overigens maatschappijen en labels niet verwarren :-)
Polydor is tegenwoordig onderdeel van de Universal Music Group en dus ook DGG
@Dick,
as the Baron points out, it is not entirely clear what is meant by Gesellschaft. The translation of the Dutch BV would still have to be GMBH (Gesellschaft mit Beschränkter Haftung, literally means that company with limited liability. In Dutch, a BV comes closest).
It seems to me that the original idea to keep Deutsche Grammophon with the name variant Deutsche Grammophon Gesellschaft is not that bad.
Collectors who then search for DGG will automatically find DG.
As for record companies, there are currently only 4 left: EMI, Warner, Sony and Universal. All others have been "swallowed up". Apart from a number of small independants. By the way, we should not confuse companies and labels :-)
Polydor is now part of the Universal Music Group and therefore also DGG