Ik heb een huisvlijt binding van Kuifje weekblad 1946 en 1e helft 1947. Van 1946 nummers 5 en 6 zit er een misdruk in. Een aantal bladzijden uit nr. 6 zitten ook in nr. 5. De volgorde is willekeurig en 2 bladzijden uit 5 zitten ook in nr. 6. Van nr. 6 had ik al een los nummer vandaar dat ik kon vergelijken. Mijn vraag is zijn er van nr. 5 ook correcte nummers in omloop? Die zou te herkennen moeten zijn doordat de bladzijden in de goede volgorde staan. Het bevat het 1e deel van het geïllustreerde verhaal 'De wonderbaarlijke visvangst'. En op de 2e bladzijde van 'Planeten voeren oorlog' Onderstaande illustratie.
I have a home-made binding of Tintin weekly 1946 and 1st half of 1947. There is a misprint in 1946 numbers 5 and 6. A number of pages from number 6 are also in number 5. The order is random and 2 pages from 5 are also in number 6. I already had a separate number of number 6 so I could compare. My question is are there also correct numbers of number 5 in circulation? It should be recognizable because the pages are in the correct order. It contains the 1st part of the illustrated story 'The miraculous catch of fish'. And on the 2nd page of 'Planets at war' Illustration below.
Ik heb hier een exemplaar van 1946 nummer 5. Het bevat een aflevering van 'Planeten voeren oorlog' met de afbeelding die je hebt bijgevoegd in jouw bericht, en ook met hoofdstuk 1 van 'De wonderbaarlijke visvangst'. Dus dat is inderdaad de correcte inhoud.
Ik zou het geen misdruk willen noemen, maar eerder heeft er, voordat de bundeling is gemaakt, al een verwisseling plaatsgevonden tussen de twee nummers.
I have here a copy of 1946 issue 5. It contains an episode of 'Planets at War' with the image you included in your post, and also chapter 1 of 'The Miraculous Draught of Fishes'. So that is indeed the correct content.
I wouldn't call it a misprint, but before the compilation was made, there was already a mix-up between the two numbers.
