Go to page
25of 33
Vanuit een persoonlijke ervaring. Lastdodo treedt op als intermediar bij koop en verkoop. Als er echter problemen zijn "verschuilt" men zich achter gebruiksvoorwaarden (mijn mening). Ik merk dat het vaker voorkomt dat verkopers items te koop invoeren zonder zich er van te vergewissen of de conditie overeenkomstig is met de informatie ingevoerd in Lastdodo. De staat van een item is arbitrair, dat zou ik dan navragen. Echter afbeeldingen die niet kloppen, wel of geen stofomslagen (bij boeken), wel of geen bijlagen. De goeden te na gesproken die hiervan wel melding maken. Moet ik dan werkelijk bij elk item bij de verkoper navragen of het aangeboden item overeenkomstig de afbeelding en de informatie op Lastdodo is. Of is dit de verantwoordelijkheid van de verkoper. En zou ik dan zonder problemen het gekochte moeten kunnen retourneren of een andere oplossing vinden?. Wie kan mij hierin verder helpen?.
From a personal experience. Lastdodo acts as an intermediary in buying and selling. However, if there are problems, they "hide" behind terms of use (my opinion). I notice that it is more common for sellers to enter items for sale without making sure that the condition matches the information entered in Lastdodo. The condition of an item is arbitrary, I would ask about that. However, images that are incorrect, with or without dust jackets (for books), with or without attachments. Except for the good ones who do report this. Do I really have to check with the seller for each item whether the item offered is in accordance with the image and the information on Lastdodo. Or is this the seller's responsibility. And should I then be able to return the purchased item without any problems or find another solution? Who can help me with this?
Lastdodo treedt op als intermediar bij koop en verkoop.
LastDodo is geen intermediair (ook nooit geweest) tussen koper en verkoper. Een koper koopt rechtstreeks bij een verkoper, zonder enige tussenkomst van LastDodo.
Naast de verantwoordelijkheid van de verkoper om zijn items zo goed mogelijk te beschrijven, heeft ook de koper de verantwoordelijkheid om zich te vergewissen dat hij voldoende is geïnformeerd over de staat van het aan te kopen item.
Vooral met eventuele bijlages is het altijd noodzakelijk om dit na te vragen, omdat dit soms later bij het item wordt beschreven of dat niet bij alle exemplaren een bijlage heeft gezeten.
Indien je ontevreden bent over je aankoop, neem dan altijd eerst contact op met de verkoper. Met aankopen bij particulieren bestaat er echter geen recht van retour.
Tevens is er het systeem van feedback waar kopers en verkopers kunnen zien wat de historie is van een verkoper of koper (via het profiel, interessant voor een verkoper als een nieuwe koper zich meld)
Lastdodo acts as an intermediary in buying and selling.
LastDodo is not (and never has been) an intermediary between buyer and seller. A buyer buys directly from a seller, without any involvement from LastDodo.
In addition to the seller's responsibility to describe his items as accurately as possible, the buyer also has the responsibility to ensure that he has been adequately informed about the condition of the item to be purchased.
Especially with any attachments, it is always necessary to inquire about this, because this is sometimes described later with the item or that not all copies have an attachment.
If you are dissatisfied with your purchase, always contact the seller first. However, there is no right of return with purchases from private individuals.
There is also the feedback system where buyers and sellers can see the history of a seller or buyer (via the profile, interesting for a seller when a new buyer registers)
bommelbijSorry, ben niet zo van korte verhalen ..
Over boeken, waar in de catalogus een boek is ingevoerd met een stofomslag en hetzelfde boek ook qua correcte druk te koop wordt aangeboden, zonder toelichting en alleen een kwaliteit ( nieuwstaat, goed, redelijk ) dan moet je als koper er vanuit mogen gaan dat de stofomslag er bij zit. Echter ...als je koper bent, zou ik het zekere voor het onzekere nemen en toch even navragen. LastDodo geeft aan "eigen foto's " hetzij foto s komen van de catalogusgegevens. En er is een mogelijkheid vragen te stellen incluis het toevoegen van foto s door de verkoper. Met andere categorieen werkt het eigenlijk the same.
Ik zie het zelf zo : Als verkoper zou ik wel erg dom zijn iets aan te bieden zonder goede informatie en als koper neem ik niet het risico iets te kopen zonder die informatie. Ik hoef niet altijd een foto te zien, hangt ook af van de verkoper en diens feedback. En bij boeken , met stofomslag is een heel andere waarde dan zonder. Een voorbeeld : Een Bob Evers met nette stofomslag 15 euro of meer , als iemand dan dat deel en druk aanbiedt zonder foto, goede staat zonder beschrijving 10 a 15 euro prijs , jij bestelt en krijgt een Bob Evers hardcover heel mooi maar zonder omslag , tja die is 3 a 5 euro of zo waard. Maar nogmaals voordat ik zou bestellen zou ik minimaal vragen zit die omslag erbij en wat voor staat en mogelijk 1 fotootje ..
Het navragen heeft ook als voordeel dat verkopers wakker worden geschud en denken ja ik kan beter in het vervolg bij de toelichting even de moeite nemen er iets duidelijks bij te zetten. Bij boeken als er een stofomslag bij hoort : minimaal met of zonder stofomslag.
En dan het retourneren, de ene verkoper zal niet moeilijk doen en erkennen dat ie iets gezonden heeft wat niet klopt, de ander kan een argumentatie geven welke wellicht ook nog een beetje hout snijdt.
Je kan wel eens een verkoper tegenkomen die zegt : voordat je bestelt kan je toch een vraag stellen ...
In het algemeen kan ik zeggen dat shops toch niet zitten te wachten op discussies en hun feedback graag 100 % willen houden. Maar er zijn ook aanbieders van boeken, strips enzo die weinig kaas hebben gegeten van waarde, kwaliteit en dat kan dan voor allerlei ellende/discussies achteraf zorgen.
bommelbijSorry, I'm not into short stories.
About books, where a book with a dust jacket has been entered in the catalog and the same book is also offered for sale in terms of correct printing, without explanation and only a quality (mint condition, good, reasonable), then as a buyer you must assume that the dust jacket is included. However ... if you are a buyer, I would err on the side of caution and inquire anyway. LastDodo indicates "own photos" or photos come from the catalog data. And there is an opportunity to ask questions including the addition of photos by the seller. It actually works the same with other categories.
I see it this way: As a seller I would be very stupid to offer something without good information and as a buyer I don't take the risk of buying something without that information. I don't always need to see a photo, also depends on the seller and their feedback. And with books, with dust jacket is a completely different value than without. An example: A Bob Evers with neat dust jacket 15 euros or more, if someone offers that part and print without photo, good condition without description 10 to 15 euros price, you order and receive a Bob Evers hardcover very nice but without cover, well it is worth 3 to 5 euros or so. But again before I would order I would ask at least that cover and what it stands for and possibly 1 photo ..
Inquiring also has the advantage that sellers are shaken up and think yes, I better take the trouble to add something clear in the explanation in the future. For books with a dust jacket: at least with or without a dust jacket.
And then the return, one seller will not be difficult and acknowledge that he has sent something that is not correct, the other can give an argumentation that may also make sense.
You may come across a seller who says: before you order you can ask a question ...
In general I can say that shops are not waiting for discussions and would like to keep their feedback 100%. But there are also providers of books, comics, etc. who have little knowledge of value, quality and that can cause all kinds of misery / discussions afterwards.
Zoals Collectioneur al aangeeft kunnen catalogusitems tussentijds veranderen. Een verkoper kan (met de beste bedoelingen) een boek zonder stofomslag, met perfecte foto's, in de catalogus hebben ingevoerd en te koop aangeboden, om er een paar jaar later achter te komen dat iemand anders nieuwe foto's mét stofomslag heeft toegevoegd. Geen enkele verkoper kan continu bijhouden welke (terechte of onterechte) wijzigingen er tussentijds uitgevoerd worden door andere gebruikers.
Natuurlijk zijn eigen foto's van het aangeboden exemplaar (met een uitgebreide beschrijving) altijd het duidelijkst, maar je zult moeten toegeven dat LastDodo het wel erg makkelijk maakt om die achterwege te laten. Dat is het enige nadeel van kopen op basis van catalogusgegevens.
Natuurlijk zijn eigen foto's van het aangeboden exemplaar (met een uitgebreide beschrijving) altijd het duidelijkst, maar je zult moeten toegeven dat LastDodo het wel erg makkelijk maakt om die achterwege te laten. Dat is het enige nadeel van kopen op basis van catalogusgegevens.
As Collecteur indicates, catalog items can change in the meantime. A seller might (with the best of intentions) have entered a book without a dust jacket, with perfect photos, into the catalog and put it up for sale, only to find out a few years later that someone else had added new photos with dust jackets. No seller can continuously keep track of which (rightly or wrongly) changes are made in the meantime by other users.
Of course, your own photos of the offered copy (with a detailed description) are always the clearest, but you will have to admit that LastDodo makes it very easy to omit them. That's the only downside to buying based on catalog data.
Of course, your own photos of the offered copy (with a detailed description) are always the clearest, but you will have to admit that LastDodo makes it very easy to omit them. That's the only downside to buying based on catalog data.
BoekenmagazijnVoor een verkoper, of het nu een professional is of een amateur/particulier is het zaak om ttv een bestelling te checken of er iets in de catalogus is gewijzigd. Het is best wel noodzaak, ook bij niet zo kostbare items, voorbeeld recente Donald Ducks, komt het voor dat iemand in de catalogus bijvoegt dat er een bijlage bij hoort. Je kan niet alles voorkomen, dat weet ik ook wel, maar het meeste is toch te voorkomen voordat je iets verstuurt.
BoekenmagazijnFor a seller, whether it is a professional or an amateur / private person, it is important to check ttv an order whether something has changed in the catalog. It is quite a necessity, even with not so expensive items, such as recent Donald Ducks, it happens that someone adds in the catalog that an appendix belongs to it. You can't prevent everything, I know that, but most of it can be prevented before you send something.
Voor een verkoper, of het nu een professional is of een amateur/particulier is het zaak om ttv een bestelling te checken of er iets in de catalogus is gewijzigd
Ga er maar aan staan bij een bestelling van enkele tientallen, zo niet honderden, postzegels. Dat is echt niet te doen hoor. Je bent nu al gauw, zonder genoemde controle, een paar uur zoet met zo'n bestelling.
For a seller, whether it is a professional or an amateur / private person, it is important to check ttv an order whether something has changed in the catalog
Go for it with an order of a few dozen, if not hundreds, stamps. That is really impossible to do. You can easily spend a few hours with such an order without this check.
ApiStaJe hebt daar gelijk, ik heb het wat dat betreft makkelijk met slechts enkele keren meer dan 10 boeken of stripboeken.
ApiStaYou're right there, I have it easy in that regard with only a few times more than 10 books or comics.
Uit bovenstaande opmerkingen moet ik dus eigenlijk voor mezelf erop uit maken dat als ik een bestelling doe, ik daar de voorwaarde bijschrijf "als omschreven in de Lastdodo catalogus". Maar ook dat zal ik waarschijnlijk wel weer verkeerd zien.
From the above remarks I have to make sure for myself that when I place an order, I add the condition "as described in the Lastdodo catalogue". But I will probably get that wrong again.
Ik zou het eerst vragen en dan pas bestellen.
I would ask first and then order.
Jammer dat je Kopers hier niet kan Blokkeren van 12 Feedback 8 Negatief en een Neutraal Wow misschien beter in een winkel Kopen??
Too bad you can't Block Buyers here from 12 Feedback 8 Negative and a Neutral Wow maybe better Buy in a shop??
Een verkoper kan (met de beste bedoelingen) een boek zonder stofomslag, met perfecte foto's, in de catalogus hebben ingevoerd en te koop aangeboden, om er een paar jaar later achter te komen dat iemand anders nieuwe foto's mét stofomslag heeft toegevoegd.
BoekenmagazijnEigenlijk moet je een boek zonder stofomslag niet invoeren. Een dergelijk item is niet in de originele staat. Als je dat wel doet en je zet het exemplaar zonder nadere toelichting (bv. zonder stofomslag) in je shop, dan neem je zelf het risico van problemen bij verkoop.
In een enkel geval is niet helemaal duidelijk of een boek met een stofomslag is uitgegeven. Dan is het verstandig om daarvan melding te maken bij de Bijzonderheden én bij de Opmerkingen van het item in jouw shop.
A seller might (with the best of intentions) have entered a book without a dust jacket, with perfect photos, into the catalog and put it up for sale, only to find out a few years later that someone else had added new photos with dust jackets.
BoekenmagazijnIn fact, you should not enter a book without a dust jacket. Such an item is not in its original condition. If you do and you put the copy in your shop without further explanation (e.g. without dust jacket), you yourself take the risk of problems when selling.
In a few cases it is not entirely clear whether a book was published with a dust jacket. Then it is wise to report this in the Details and the Comments of the item in your shop.
CollectioneurCollectioneurvertigoBoekenmagazijnDe discussie over invoeren van een boek waar ttv uitgifte een stofomslag bij hoort, is wel vaker gevoerd. Onze eigen Koninklijke Bibliotheek met haar Giga catalogus heeft nooit prioriteit gegeven aan het "bezit" van het complete boek met stofomslag, zeker waar het om boeken gaat voor 1960 . Voor die KB catalogus is het boek, zonder de stofomslag voldoende en met SO "mooi meegenomen" . Ik vind zelf dat een boek zonder stofomslag en nog niet bekend in de LD catalogus juist ingevoerd kan worden, dat is immers altijd al gebeurd. Voor de liefhebber en dieper graver ( en die zijn er gelukkig nog best) is het even de moeite nemen om te speuren of dat boek op internet hetzij bij KB bekend is met stofomslag. Ergo ik voer al jaren boeken in welke ik heb zonder stofomslag en waar ik weet dat ie er wel bij hoort of het mogelijk is dat een boek met SO bestaat, zet ik dat in de bijzonderheden. Ik zie overigens nog steeds dat sommige mensen ttv invoer denken dat een boek met een linnen band ook een boek is met "stoffen" omslag, maar dat is weer een ander hoofdstuk. En ja een boek zonder stofomslag welke er bij zou horen, is inderdaad incompleet, echter voor zowel verzamelaars als lezers zeker niet " waardeloos" .
Afsluitend, ik ben echt geen expert op (strip) boeken gebied , slechts waar ik exemplaren van heb of wat ik verzameld heb een beetje een kenner . Dat is juist waarom ik discussie of praten over boeken , inhoud en uiterlijkheden zo prettig vind op dit forum.
vertigoBoekenmagazijnThe discussion about introducing a book that includes a dust jacket for TTV publication has often been had. Our own Koninklijke Bibliotheek with its Giga catalog has never prioritized the "possession" of the complete book with dust jacket, especially when it comes to books before 1960 . For that KB catalogue, the book without the dust jacket is sufficient and with SO "nice to have". I think that a book without dust jacket and not yet known in the LD catalog can be entered correctly, after all, that has always happened. For the enthusiast and deeper digger (and fortunately there are still quite a few) it is worth checking whether that book is known on the internet or at KB with a dust jacket. Ergo I have been entering books for years that I have without a dust jacket and where I know that it belongs to it or it is possible that a book with SO exists, I put it in the details. Incidentally, I still see that some people think that a book with a cloth binding is also a book with a "fabric" cover, but that is another chapter. And yes, a book without a dust jacket that would belong to it is indeed incomplete, but certainly not "worthless" for both collectors and readers.
In conclusion, I'm really not an expert on (comics) books, just a bit of a connoisseur of what I have copies of or what I've collected. That's exactly why I like discussion or talking about books, content and appearances so much on this forum.
En ja een boek zonder stofomslag welke er bij zou horen, is inderdaad incompleet, echter voor zowel verzamelaars als lezers zeker niet " waardeloos" .
Sorry, deze bewering is over het algemeen niet juist. De meeste boeken zonder originele omslag zijn heel veel minder waard, dan exemplaren mèt, maar er zijn ook uitzonderingen. Sommige boeken zijn zo zeldzaam, dat ook een exemplaar zonder s.o. moeilijk te vinden is en daarom een zekere waarde vertegenwoordigt.
En met (kwalificaties van) de Koninklijke Bibliotheek hebben we geen fluit te maken (bibliotheken hebben trouwens de neiging om de boeken eerst te verminken en daarna pas ter lezing/inzage aan te bieden. Logisch dat de s.o. niet belangrijk is).
Volgens mij is het altijd de bedoeling geweest om boeken, die zich in de originele staat bevinden en dus verzamelwaardige exemplaren zijn, in de catalogus van LD op te nemen.
Het is prima, dat je exemplaren zonder s.o. inbrengt, als ze nog niet in de catalogus staan. Echter, als je ze te koop aanbiedt, loop je een zeker risico.
And yes, a book without a dust jacket that would belong to it is indeed incomplete, but certainly not "worthless" for both collectors and readers.
Sorry, this statement is generally incorrect. Most books without original covers are worth a lot less than copies with, but there are also exceptions. Some books are so rare that even a copy without it is difficult to find and therefore represents a certain value.
And we have nothing to do with (qualifications of) the Koninklijke Bibliotheek (libraries, by the way, tend to first mutilate the books and only then offer them for reading/inspection. It is logical that the so is not important).
I think it has always been the intention to include books that are in their original condition and are therefore collectable copies in the LD catalog.
It is fine to bring in copies without so, if they are not yet in the catalogue. However, if you put them up for sale, you run a certain risk.
vertigoIk begrijp echt niet wat er mis is met mijn opmerkingen / mijn reactie in deze forumpost.
En zo naar doen over wat een feit is bij de KB, is dat nu nodig ? Ik ben niet de enige die qua informatie de KB opzoekt.
Tot slot : als het dan zo belangrijk is voor de LD boekencatalogus dat boeken waar een stofomslag bij hoort per definitie niet ingevoerd mochten / mogen worden, waar staat dat dan beschreven ?
vertigoI really don't understand what's wrong with my comments/my response in this forum post.
And being so upset about what is a fact at the KB, is that necessary now? I am not the only one who looks up the KB for information.
Finally : if it is so important for the LD book catalog that books with a dust jacket should by definition not be imported, where is this described?
vertigoHarry noemt ze
zeker niet " waardeloos"
en jij vindt ze
heel veel minder waard
Is dat een fundamenteel meningsverschil?
vertigoHarry calls them
definitely not worthless
and you find them
worth a lot less
Is that a fundamental disagreement?
En zo naar doen over wat een feit is bij de KB, is dat nu nodig ?
Harry56De KB is niet de norm voor de behandeling van een item in LD , dus wat je daarover schreef, was totaal niet relevant.
Tot slot : als het dan zo belangrijk is voor de LD boekencatalogus dat boeken waar een stofomslag bij hoort per definitie niet ingevoerd mochten / mogen worden, waar staat dat dan beschreven ?
Het is niet met zoveel woorden gezegd, maar dat kun je opmaken uit hetgeen in het Handboek op blz.8 is geschreven:
"Een catalogusitem wordt altijd verondersteld compleet en in nieuwstaat te zijn. En zo dient het ook te worden ingevoerd. Het exemplaar dat u bezit kan natuurlijk allerlei mankementen hebben, maar u voert het in de catalogus in alsof dat niet het geval is. "
Een exemplaar zonder stofomslag kun je nooit invoeren alsof het een compleet item in nieuwstaat is, want het ziet er anders uit.
And being so upset about what is a fact at the KB, is that necessary now?
Harry56The KB is not the standard for handling an item in LD , so what you wrote about it was totally irrelevant.
Finally : if it is so important for the LD book catalog that books with a dust jacket should by definition not be imported, where is this described?
It is not said in so many words, but you can see that from what is written in the Handbook on page 8:
"A catalog item is always assumed to be complete and in new condition. And that's how it should be entered. Of course, the copy you own could have all sorts of defects, but you enter it into the catalog as if it wasn't."
You can never enter a copy without a dust jacket as if it were a complete item in new condition, because it looks different.
Harry noemt zezeker niet " waardeloos"en jij vindt zeheel veel minder waard
Is dat een fundamenteel meningsverschil?
BoekenmagazijnMijn zin had aangevuld moeten worden:
"De meeste boeken zonder originele omslag zijn heel veel minder waard, dan exemplaren mèt, en dus waardeloos, maar er zijn ook uitzonderingen. "
Zo wel fundamenteel?
Harry calls themdefinitely not worthlessand you find themworth a lot less
Is that a fundamental disagreement?
BoekenmagazijnMy sentence should have been completed:
"Most books without original covers are worth a lot less than copies with, and therefore worthless , but there are also exceptions."
So fundamental?
In dat geval hebben wij ook een verschil van mening.
In that case we also have a difference of opinion.
BoekenmagazijnvertigoDank voor " "Een catalogusitem wordt altijd verondersteld compleet en in nieuwstaat te zijn. En zo dient het ook te worden ingevoerd. Het exemplaar dat u bezit kan natuurlijk allerlei mankementen hebben, maar u voert het in de catalogus in alsof dat niet het geval is. "
Dan is er gelukkig niets mis mee als iemand een boek invoert wat qua foto s niet nieuw is ( veelal het geval hoe ouder het boek hoe meer dat voorkomt ) en een stofomslag op dat moment ontbreekt hetzij degene die invoert niet weet dat er een stofomslag bij hoort.
Dan : ik probeer al jaren het forum tav boeken wat leven in te blazen, mee te doen in vragen/discussies. Geen enkele intentie om iets vervelends te zeggen of belerend te zijn, sterker nog ik geef ruiterlijk toe geen expert te zijn, slechts een liefhebber. Het moet leuk blijven, ook niet prettig op enig moment de tik op de vingers te krijgen. Dat mag ik best zeggen.
Ik trek me na deze laatste post even terug en laat het bezinken. LastDodo is mijn hobby en dat blijft het ook.
BoekenmagazijnvertigoThanks for " " A catalog item is always assumed to be complete and in mint condition. And that is how it should be introduced. Of course, the copy you own could have all sorts of defects, but you enter it into the catalog as if it didn't. "
Fortunately, there is nothing wrong with someone entering a book that is not new in terms of photos (usually the case, the older the book, the more it occurs) and a dust jacket is missing at that moment, or the person who enters does not know that a dust jacket is included. belongs.
Dan: I 've been trying for years to revive the forum with regard to books, to participate in questions/discussions. No intention whatsoever to say anything nasty or to be pedantic, in fact I freely admit that I am not an expert, just an enthusiast. It should remain fun, even if you don't like getting the slap on the wrist at any time. I can say that.
I'm going to step back after this last post and let it sink in. LastDodo is my hobby and it will remain that way.
In dat geval hebben wij ook een verschil van mening.
BoekenmagazijnOK, jij je zin.
"De meeste boeken zonder originele omslag zijn heel veel minder waard, dan exemplaren mèt, en dus vaak waardeloos, maar er zijn ook uitzonderingen. "
In that case we also have a difference of opinion.
BoekenmagazijnOK, you have your way.
"Most books without original covers are worth a lot less than copies with, and therefore often worthless , but there are also exceptions."
Zaken zonder waarde zijn onverkoopbaar en daarom alleen waardevol voor degene die het in bezit houdt.
Things without value are unsaleable and therefore only valuable to the person who owns them.
Interessante discussie, er zijn heen en weer goede punten genoemd.
Maar aan de hand ( en waar het dus om draait in dit topic : verantwoordelijkheid verkoper).
Voordat het verder uit de hand lijkt te lopen, zou ik willen toevoegen dat het hier wordt opgesplitst in a) hoe het wordt ingevoerd, en hoe het wordt beoordeeld (verkoper/verzamelaar).
Maar aan de hand ( en waar het dus om draait in dit topic : verantwoordelijkheid verkoper).
Voordat het verder uit de hand lijkt te lopen, zou ik willen toevoegen dat het hier wordt opgesplitst in a) hoe het wordt ingevoerd, en hoe het wordt beoordeeld (verkoper/verzamelaar).
Een exemplaar zonder stofomslag kun je nooit invoeren alsof het een compleet item in nieuwstaat is, want het ziet er anders uit.
En daarin ligt het te lezen antwoord mijns inziens : bij invoer (lees liefst compleet) geeft men toch niet aan dat het in nieuwstaat is!. Dat doet de verkoper/verzamelaar. En hoort er een omslag bij?, die er niet bij is, is het nooit nieuwstaat : ergo : de verkoper/verzamelaar is foutief. (topic titel)
Misschien is deze redenatie duidelijker?.
edit: uiteraard is dit het gewenste beeld, maar als koper ben je toch evengoed mede-verantwoordelijk, om jezelf te overtuigen. In/op welke manier dan ook..
Interesting discussion, good points have been mentioned back and forth.
But going on (and what it's all about in this topic: seller's responsibility).
Before things seem to get out of hand, I'd like to add that it's broken down here into a) how it's entered, and how it's rated (seller/collector).
But going on (and what it's all about in this topic: seller's responsibility).
Before things seem to get out of hand, I'd like to add that it's broken down here into a) how it's entered, and how it's rated (seller/collector).
You can never enter a copy without a dust jacket as if it were a complete item in new condition, because it looks different.
And therein lies the answer to be read in my opinion : when imported (preferably read complete) one does not indicate that it is in new condition!. That is done by the seller/collector. And does it come with a cover?, which is not included, it is never in new condition: ergo: the seller/collector is wrong . (topic title)
Perhaps this reasoning is clearer?
edit: of course this is the desired image, but as a buyer you are still jointly responsible, to convince yourself. In/in any way..
Misschien is deze redenatie duidelijker?
Leike-wHelaas niet.
De invoerder geeft geen staat aan, maar volgens het Handboek dient hij het item wel in te voeren alsof het een compleet exemplaar in nieuwstaat is.
Een boek zonder s.o. ziet er volledig anders uit dan een compleet exemplaar met s.o. in nieuwstaat Een dergelijk exemplaar kun je dus n.m.m. niet invoeren alsof het een compleet exemplaar in nieuwstaat is.
[Edit]
Daarbij moet een in de catalogus ingevoerd exemplaar er minimaal uitzien als een exemplaar in redelijke staat. Exemplaren in slechte staat (bv. ex-bibliotheekexemplaren) dienen te worden verwijderd. Het is de vraag hoe we de staat van een exemplaar zonder s.o. moeten beoordelen.
Perhaps this reasoning is clearer?
Leike-wUnfortunately not.
The importer does not declare a condition, but according to the Handbook he must import the item as if it were a complete copy in new condition.
A book without so looks completely different from a complete copy with so in new condition. You cannot enter such a copy as if it were a complete copy in new condition.
[Edit]
In addition, a copy entered in the catalog must at least look like a copy in reasonable condition. Copies in poor condition (eg ex-library copies) should be removed. The question is how we should assess the condition of a copy without SO.
vertigoeen reactie op de laatste zin. : dat lijkt mij wel duidelijk: MAX. goede staat, als rest in orde is; (boeken heeft 3 niveaus).
Ik begrijp dat het hebben van kwalitatief goede weergaves in een catalogus zeer bevorderlijk is.
Echter het bestaan van een item wat nog niet in de catalogus staat, en bewijs van bestaan is er, roept toch een ander beeld op (nut/completering). Maar we dwalen af (zeker gedeeltelijk).
vertigocomment on the last sentence. : that seems clear to me: MAX. good condition, if everything else is okay; (booking has 3 levels).
I understand that having good quality renderings in a catalog is very beneficial.
However, the existence of an item that is not yet in the catalogue, and there is evidence of its existence, still evokes a different picture (usefulness/completion). But we digress (at least partially).
Go to page
25of 33