'k wil wel zeker zijn. Geen schaamrood veroorzaken :) Een beheerder heeft het gebied gemaakt ... misschien is er een reden voor en moet de naam aangepast worden? Als de maker, of postmaster , bevestigt dat het mag samengevoegd worden wil ik het wel eens proberen.
I do want to be sure. Don't be embarrassed :) An administrator has created the area ... maybe there is a reason and the name needs to be changed? If the creator, or postmaster , confirms that it can be merged, I'll give it a try.
Het zal ingewikkelder zijn dan louter samenvoegen.
Ik veronderstel dat oorspronkelijk het gebied 'Zuid-Jemen' was voorzien. Een paar jaar later werd een 2de gebied 'Jemen - Republiek' met als alias 'Zuid-Jemen' toegevoegd.
Onderstaand voorbeeld: een gebruiker voegde een item toe in 'Zuid-Jemen' #4519635. Een paar jaar later wordt door dezelfde gebruiker hetzelfde item (met dezelfde scan) toegevoegd in 'Jemen - Republiek' #5907257. Daar werd iets later de afbeelding door een andere gebruiker verbeterd (even gestempeld, kleiner formaat, maar wel minder scheef). De 2 items hebben dezelfde oorsprong, maar zien er nu anders uit, en zitten in verschillende gebieden. Normaliter moet het nieuwste verdwijnen (het item met de verbeterde afbeelding ...).
Dit is een riool die opengaat ... wat een stank zeg.
Meteen bijkomend een prachtig voorbeeld hoe de beheerdersmodule een beheerder totaal op het verkeerde been kan zetten. Voor Zuid-Jemen start bij die zegel het te reviewen deel met 'versie 4'. Als beheerder zou je mogen veronderstellen: andere beheerders hebben de eerste 3 versies (het toevoegen en 2 aanvullende wijzigingen) al nagekeken en bevestigd. Dus: niet té veel verder kijken (geen diepgaand onderzoek naar mogelijke 'doublure'). Kijken wat er sindsdien werd gewijzigd en die wijzigingen evalueren. Echter, zoals je uit vorige schermafbeelding kunt afleiden is de eerste versie (het toevoegen') NOOIT bekeken geweest. Er zijn enkel 3 fake reviews (spookreviews) tussen al de rest die nodeloos stoorzender spelen.
Vandaar ook mijn aversie voor 'autoreview'. Het is misschien wel gemakkelijk voor de beheerder in kwestie, maar enorm storend voor andere beheerders. Waardoor je andere beheerders niet meer mag vertrouwen, en bij elk item zelf alles van naaldje tot draadje moet gaan nakijken. Zo geraken we nooit van de berg openstaande reviews van meerdere honderdduizenden af ...
Kan er nu echt geen script lopen om al die circulaire fake-/spook-reviews weg te werken (er uit te gooien) zodat we met een meer zuivere basis aan de slag kunnen? [Ongespecificeerd] >> <<Leeg>> <<Leeg>> >> [Ongespecificeerd] <<Leeg>> >> Onbekend Onbekend >> <<Leeg>> Niet ingevuld >> <<Leeg>> <<Leeg>> >> Niet ingevuld ...
I presume the "South Yemen" area was originally envisioned. A few years later a 2nd area 'Yemen - Republic' with the alias 'South Yemen' was added.
Example below: A user added an item in 'South Yemen' #4519635 . A few years later, the same user adds the same item (with the same scan) in 'Yemen - Republic' #5907257 . There, the image was improved a little later by another user (even stamped, smaller size, but less skewed). The 2 items have the same origin, but now look different, and are in different areas. Normally the newest should disappear (the item with the improved image...).
This is a sewer that opens ... what a stench.
This is also a wonderful example of how the administrator module can completely mislead an administrator. For South Yemen, the part to be reviewed on that stamp starts with 'version 4'. As an administrator you might assume: other administrators have already checked and confirmed the first 3 versions (the addition and 2 additional changes). So: don't look too much further (no in-depth investigation into possible 'duplication'). See what has changed since then and evaluate those changes. However, as you can deduce from the previous screenshot, the first version (the 'add') has NEVER been viewed. There are only 3 fake reviews (ghost reviews) among all the rest that play unnecessary jamming.
Hence my aversion to 'autoreview'. It may be convenient for the administrator in question, but extremely disruptive for other administrators. As a result, you can no longer trust other administrators, and you have to check every item yourself, from needle to thread. This way we will never get rid of the mountain of open reviews of several hundreds of thousands ...
Is there really no script running to get rid of all those circular fake/ghost reviews (throw them out) so that we can get started with a more pure basis? [Unspecified] >> <> <> >> [Unspecified] <> >> Unknown Unknown >> <> Not filled in >> <> <> >> Not filled in ...
Het gebied Zuid-Jemen bestaat inderdaad langer dan Jemen-Republiek. Die laatste was oorspronkelijk alleen bedoeld voor zegels vanaf 1990, toen Noord- en Zuid-Jemen verenigd werden. Waarom Noord-Jemen (Jemen - Arabische Republiek) wel nog afzonderlijk in de catalogus staat en Zuid-Jemen werd samengevoegd met de latere republiek, dat is mij niet helemaal duidelijk.
Indeed, the South Yemen area has existed longer than Yemen Republic . The latter was originally only intended for stamps from 1990, when North and South Yemen were united. It is not entirely clear to me why North Yemen ( Yemen - Arab Republic ) is still separately listed in the catalog and South Yemen was merged with the later republic.
Het probleem is al jaren bekend. Bij de bestudering van de geschiedenis van deze streek blijken dezelfde namen in gebruik te zijn geweest voor verschillende gebieden en verschillende namen voor hetzelfde gebied. Daardoor ontstaat de verwarring. Het is dus niet een simpele kwestie van "even samenvoegen". Ook ik ben er destijds niet helemaal uitgekomen.
The problem has been known for years. When studying the history of this region, the same names appear to have been used for different areas and different names for the same area. This creates the confusion. So it's not a simple matter of "putting it together". I didn't quite get it at the time either.
Heb me iets verdiept in de geschiedenis van de streek. Namen en aliassen aangepast, en kort overzicht als achtergrond bij elk gebied. Ik hou momenteel 5 gebieden over, waarvan ik er nu toch al 2 volledig heb overlopen (dubbels samengevoegd, structuur via uitgifte, wat catalogusnummers er bij, ...). 1ste koninkrijk (1918-1962) en Zuid-Jemen zitten nu ongeveer goed. Er zat ook wat Upper jaffa tussen ... Is me nogal een circus.
De rest is voor later.
Het probleem zal begonnen zijn tgv het toevoegen van de alias 'Zuid-Jemen' bij Jemen - Republiek. Dat was niet juist.
Learned a bit about the history of the area. Names and aliases adjusted, and a short background overview for each area. I currently have 5 areas left, of which I have already gone through 2 completely (doubles merged, structure via issue, some catalog numbers added, ...). 1st Kingdom (1918-1962) and South Yemen are about right now. There was also some Upper jaffa in between ... Quite a circus to me.
The rest is for later.
The problem will have started due to the addition of the alias 'South Yemen' to Yemen - Republic. That was not correct.
postmaster
