16of 16
ReneIk krijg ze in deze in volgorde 1, 10, 11, ... 2 te zien.
En niet in de meer logische volgorde 1, 2, ... 10, 11
bv:
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/5713747-1936-plakzegels
ligt dat aan mijn instellingen of is dat zo geprogrammeerd?
dank om even te bekijken
ReneI get to see them in this order 1, 10, 11, ... 2.
And not in the more logical order of 1, 2, ... 10, 11
eg:
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/5713747-1936-stickers
Is it my settings or is it programmed that way?
thanks for taking a look
Een 0 ervoor zetten. Is altijd al zo geweest in de diverse rubrieken.
Put a 0 in front. It has always been this way in the various categories.
fazercoNiet in de postzegelrubriek. Daar elimineren we die voorloopnullen als we ze tegenkomen. De sortering werkt perfect op 'nummer'.
fazercoNot in the stamp section. There we eliminate those leading zeros as we come across them. The sorting works perfectly by 'number'.
ligt dat aan mijn instellingen of is dat zo geprogrammeerd?
dank om even te bekijken
Zoals
fazercoIs it my settings or is it programmed that way?
thanks for taking a look
As
fazercoCollectioneurIn de postzegelrubriek worden soms ook letters ingevuld (wat onzinnig is voor volgNUMMER, maar het komt voor) ... veelal intellectuele uitvindsels (afkortingen van Nederlandstalige krachttermen waar gebruikers buiten Nederland en een deel van België geen boodschap aan hebben). 'Volgnummer in de uitgifte' is maw ook geen numeriek veld.
Toch worden de zegels in een uitgifte met een numeriek correcte invulling (1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - ...) netjes op goede volgorde gezet.
Ik heb nu zelfs vastgesteld dat bepaalde lettertoevoegingen ook een net resultaat opleveren (1 - 2 - 2a - 2b - 3 - ...). Wat subliem is.
Zou het kunnen dat voor de sortering op basis van 'Volgnummer in de uitgifte', in de postzegelrubriek, geavanceerde programmacode is gebruikt?
CollectioneurLetters are sometimes also entered in the stamp section (which makes no sense for serial NUMBER, but it happens) ... mostly intellectual inventions (abbreviations of Dutch expletives that are of no use to users outside the Netherlands and part of Belgium). In other words, 'sequential number in the issue' is not a numerical field either.
Nevertheless, the stamps in an issue with a numerically correct filling (1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - ...) are neatly put in the right order.
I have now even found that certain letter additions also produce a neat result (1 - 2 - 2a - 2b - 3 - ...). Which is sublime.
Could it be that advanced programming code was used for the sorting based on 'sequential number in the issue' in the stamp section?
wat onzinnig is voor volgNUMMER, maar het komt voor
Een volgnummer kan eenvoudig bestaan uit cijfers en letters, dat komt regelmatig voor.
Zou het kunnen dat voor de sortering op basis van 'Volgnummer in de uitgifte', in de postzegelrubriek, geavanceerde programmacode is gebruikt?
Er worden veel bewerkingen op losgelaten om Uitgifte enigszins in een goede volgorde te tonen.
which makes no sense for sequenceNUMBER, but it happens
A sequence number can simply consist of numbers and letters, which happens regularly.
Could it be that advanced programming code was used for the sorting based on 'sequential number in the issue' in the stamp section?
Many edits are made to show Release somewhat in a good order.
Een volgnummer kan eenvoudig bestaan uit cijfers en letters, dat komt regelmatig voor.
En vanwege die letters is het geen nummer meer. Een nummer bestaat uit een getal wat weer bestaat uit cijfers en die bevatten geen letters ...
A sequence number can simply consist of numbers and letters, which happens regularly.
And because of those letters, it's not a number anymore. A number consists of a number which in turn consists of digits and they do not contain letters ...
En vanwege die letters is het geen nummer meer. Een nummer bestaat uit een getal wat weer bestaat uit cijfers en die bevatten geen letters ...
Ik niet meer begrijp ApiSta ?.
ApiStaAnd because of those letters, it's not a number anymore. A number consists of a number which in turn consists of digits and they do not contain letters ...
I no longer understand ApiSta ?.
ApiStaWat ApiSta bedoeldt, vermoed ik, is dat de naam van het veld 'Nummer in reeks' is. Zoals het in de Postzegelrubriek 'Volgnummer in de uitgifte' wordt genoemd.
Als daar letters bij mogen of moeten, of als kunstmatig een 0 (of is het een O?) voor moet geplaatst worden (omdat het een alfanumeriek veld is) ... dan hoort de naam 'Volgordecode' of 'Codering tbv de volgorde' te zijn.
Ik ken geen nummers die gevormd worden met letters.
Een code kan dan wel bestaan uit cijfers, letters, én tekens (zoals #, ', ,, ., @, % of *).
M.i. zijn er bepaalde tekens die dan het programma wel eens op hol zouden kunnen doen slaan. Ga ik straks eens uitproberen. In de rubriek Overig. :)
ApiStaAls daar letters bij mogen of moeten, of als kunstmatig een 0 (of is het een O?) voor moet geplaatst worden (omdat het een alfanumeriek veld is) ... dan hoort de naam 'Volgordecode' of 'Codering tbv de volgorde' te zijn.
Ik ken geen nummers die gevormd worden met letters.
Een code kan dan wel bestaan uit cijfers, letters, én tekens (zoals #, ', ,, ., @, % of *).
M.i. zijn er bepaalde tekens die dan het programma wel eens op hol zouden kunnen doen slaan. Ga ik straks eens uitproberen. In de rubriek Overig. :)
What ApiSta means, I guess, is that the name of the field is ' Number in sequence'. As it is called in the Stamp section 'Sequential number in the issue'.
If letters are allowed or required, or if an artificial 0 (or is it an O?) has to be placed in front of it (because it is an alphanumeric field) ... then the name should be 'Sequence code' or 'Encoding for the order' to be.
I don't know of any numbers formed with letters.
A code can consist of numbers, letters, and characters (such as #, ', ,, ., @, % or *).
In my opinion, there are certain signs that could cause the program to run wild. I'm going to try it out soon. In the Other section. :)
ApiStaIf letters are allowed or required, or if an artificial 0 (or is it an O?) has to be placed in front of it (because it is an alphanumeric field) ... then the name should be 'Sequence code' or 'Encoding for the order' to be.
I don't know of any numbers formed with letters.
A code can consist of numbers, letters, and characters (such as #, ', ,, ., @, % or *).
In my opinion, there are certain signs that could cause the program to run wild. I'm going to try it out soon. In the Other section. :)
Charles1971Raoul62In het normale leven wordt veelvuldig o.a. het woord artikelnummer op een item/apparaat geschreven.
Het is ook een kwestie van het willen (of niet natuurlijk) begrijpen:-)
Het is ook een kwestie van het willen (of niet natuurlijk) begrijpen:-)
In normal life, the word item number is often written on an item/device.
It's also a matter of wanting (or not of course) to understand :-)
It's also a matter of wanting (or not of course) to understand :-)
Helaas ApiSta , wiskunde was niet zo mijn ding op de school.
ApiStaSadly ApiSta , math wasn't my cup of tea at the school.
ApiStaCharles1971Wat doe je in een wijnfles? Wijn. Sommige klanten gaan het niet appreciëren als er azijn in zit.
Wat doe je in een veld dat 'Nummer' heet? Een nummer. Sommige gebruikers gaan het niet appreciëren als daar geheime code in lettertekens in zit.
Uiteraard kun je een het veld als 'Volgnummer ...' ook gebruiken om te refereren naar een boekwerk (Hoofdstuk 3, paragraaf 7, punt 15, op pagina 125, zegel van het jaar 1929, met waarde 0,25 -> 'H03$07#15,125,1929,0,25' als volgnummer.
Maar daarvoor dient het niet (af te leiden uit de naam van het veld, het label).
Charles1971What do you put in a wine bottle? Wine. Some customers will not appreciate it if it contains vinegar.
What do you do in a field called "Number"? A number. Some users will not appreciate it if it contains a secret code in characters.
Of course you can also use the field like 'Sequence number ...' to refer to a book (Chapter 3, paragraph 7, point 15, on page 125, stamp of the year 1929, with value 0.25 -> 'H03 $07#15,125,1929,0,25' as sequence number.
But that's not what it's for (deduced from the name of the field, the label).
Wijn is inderdaad meer mijn ding Raoul62 . Geen letters bij nummers, en geen azijn bij de wijn. Duidelijk.
Overigens, die van de Verenigde Staten 1973 was echt snel. Chapeau.
Raoul62Overigens, die van de Verenigde Staten 1973 was echt snel. Chapeau.
Wine is indeed more my thing Raoul62 . No letters with numbers, and no vinegar with wine. Clearly.
Incidentally, the United States 1973 was really fast. Cheers.
Raoul62Incidentally, the United States 1973 was really fast. Cheers.
16of 16