Morits Dank voor je reactie. Ik zal eens naar de andere 'Ottokar's kijken. Is er een specifieke plek waar ik het jaartal zou kunnen herleiden? Heb nog enkele Kuifjes. De copyright is Casterman 1947. Echter staat er geen druk jaar bij.
Morits Thank you for your comment. I'll have a look at the other 'Ottokar's. Is there a specific place where I could trace the year? Still have a few Tintins. The copyright is Casterman 1947. However, there is no printing year.
Jaartallen in oude Kuifjes zeggen niet zoveel. Het is de backcover die meestal bepalend is voor het jaar van uitgifte. Hiervoor is wel enige kennis benodigd en de benodigde naslagwerken.
Years in old Tintins don't say much. It is the back cover that usually determines the year of issue. This requires some knowledge and the necessary reference books.
stripspeldjes grappig dat je 19 augustus 1953 noemt. Dat is de datum die er in geschreven is door mijn vader of grootvader toen mijn vader deze Kuifje kreeg van een oom. Linker pagina, links boven.
stripspeldjes funny you mention August 19, 1953. That is the date written in it by my father or grandfather when my father got this Tintin from an uncle. Left page, top left.
Mijn nieuwsgierigheid, hoe komt het eigenlijk dat zo n album er zo slecht aan toe is ? Lijkt wel afkomstig uit een vochtige opslagruimte en/of gebruikt in een kinderklas waarbij de pot met inkt is gevallen. Ttv mijn beurs speuren in de grijze historie kwam ik wel heel magere exemplaren tegen, die verkochten dan nog wel tegen idem heel magere prijsjes, omdat er verzamelaars waren van allerlei drukken. Maar zo 1 ben ik er nog nooit tegengekomen. Wel charmant hoe een stripboek uiteindelijk na veel lezen en verkeerd bewaren, er uit kon gaan zien ...
My curiosity, how is it that such an album is in such a bad shape? Seems to come from a damp storage room and/or used in a children's classroom where the pot of ink has fallen. Ttv my purse searching in the gray history I came across very meager copies, which then sold at the same very meager prices, because there were collectors of all kinds of editions. But I've never come across one like this. It's charming how a comic book could eventually look like after a lot of reading and storing it incorrectly...
stripspeldjes haha ow natuurlijk stond al kn t eerste plaatje. Goede morgen zeg.
Harry56goede vraag. Mn vader komt uit een gezin van 10, maar de boekjes stonden de laatste 25 jaar in een droge kast. Vrees dat ze in de begin jaren flink gelezen/geleefd werden. Wellicht is deze wel in de slechtste staat ivm de inkt.
stripspeldjes haha ow of course the first picture was already there. Say good morning.
Harry56good question. My father comes from a family of 10, but the books have been in a dry cupboard for the last 25 years. Fear that they were read/lived a lot in the early years. Perhaps this one is in the worst condition because of the ink.
Soms vergeten we als verzamelaars van strips of jeugdboeken in nieuwstaat / erg fraai , wel eens dat jeugdboeken vroeger dienden om te lezen en nog eens lezen, uitlenen en vaak ook aan scholen geven waar ook van alles gebeurde met de boekjes. Mijn vrouw was lerares basisschool, kwam daar wel eens buurten, zag dan vaak stapels Suskes en Wiskes ed die alhoewel "afgekloven" nog steeds dienst deden aan ijverige jonge jonge lezertjes ..
As collectors of comics or children's books in new condition / very beautiful, we sometimes forget that children's books used to be used to read and read again, lend and often also give to schools where all sorts of things happened with the books. My wife was a primary school teacher, sometimes came to neighborhoods there, then often saw piles of Suskes and Wiskes, etc., which, although "gnawed off", still served diligent young young readers ..
Harry56 Ik kan het verkeerd hebben maar volgens mij dienen strips en (jeugd)boeken nog steeds om te lezen, het is geloof ik zelfs het primaire doel van de tekenaar/schrijver. ;)...
Harry56 I could be wrong but I think comics and (youth) books are still for reading, I believe it's even the primary purpose of the artist/writer. ;)...
Jazeker, maar je kan best een boek schrijven over de historie van verzamelen van boeken en/of stripboeken. Ik ben heus niet anders als elke andere liefhebber van stripboeken, kocht veel van populaire series waar dan weer een deel uitkwam, betrapte me er op , naarmate de serie vorderde , dat ik het niet altijd las, hooguit aan bladeren toekwam. En dan over primair gesproken, ze kocht om in ieder geval alvast de serie compleet te houden. En 1 van de ontwikkelingen is toch ook het beleggen, ook in stripboeken. Je kan toch niet ontkennen dat aankoop van een afgekloven 1e druk Rikkie en Wiske voor een paar duizend euro niet als doel heeft het te gaan lezen ... Of een Franstalige 1e druk van Kuifje in Rusland. Maar gelukkig worden veel stripseries nog wel gelezen ...
Yes, but you can write a book about the history of collecting books and/or comic books. I'm really no different than any other comic book lover, bought a lot of popular series where a part came out, caught me as the series progressed, that I didn't always read it, at most got to leafing through. And speaking of primary, she bought to at least keep the series complete. And one of the developments is also investing, also in comic books. You can't deny that the purchase of a worn-out 1st edition Rikkie en Wiske for a few thousand euros is not intended to read it ... Or a French-language 1st edition of Tintin in Russia. But luckily many comic series are still read ...
Harry56 Wat je daar zegt klopt ook wel, alleen ik had het meer vanuit het oogpunt van de "artiest" bedoeld.. Het lijkt me niet dat Herge zijn Kuifjes tekende met de gedachte dat 60 jaar later (om maar een getal te noemen) iemand er tienduizenden euro's voor gaat neerleggen
Harry56 What you say there is also correct, only I meant it more from the point of view of the "artist".. It doesn't seem to me that Herge drew his Tintin thinking that 60 years later (just to name a number) someone is going to pay tens of thousands of euros for it
Neen die gedachte zullen Herge ( en Vandersteen ed) zeker niet hebben gehad. Ik volg af en toe de veilingen nog en zie een simpele relatief recente 1e vierkleurendruk ( dus een herdruk) van Suske en Wiske omdat ie nagelnieuw is ( wat dan best nog wel schaars kan zijn ) omhoog vliegt qua prijs. Aan de ene kant het gevoel, had ik nog maar zo n album, aan de andere kant "bizar" . Je hebt al diverse stromingen kopers : lezers, verzamelaars en beleggers en/of een combinatie.
No, Herge (and Vandersteen, etc.) will certainly not have had that thought. I still follow the auctions from time to time and see a simple, relatively recent 1st four-color print (so a reprint) of Suske en Wiske because it is brand new (which can still be quite scarce) soaring in price. On the one hand the feeling that I only had such an album before, on the other hand "bizarre". You already have various types of buyers: readers, collectors and investors and/or a combination.
