Stamps/Strange images14 messages

Puur toevallig kwam ik vandaag bij Nederlands-Indië terecht, waar ik in de eerste jaren een aantal tandingvariëteiten tegenkom met merkwaardige afbeeldingen. Ze hebben allemaal een brede gekleurde rand, maar de afgebeelde zegels zijn (voor elke nominale waarde) volkomen identiek. 
Het is allemaal oude Collect-A-ROM invoer, en ik snap wel waarom deze 'placeholders' er destijds werden bijgezet, maar wordt het niet eens tijd om die scans te wissen?!

Purely by chance I ended up in the Dutch East Indies today, where in the first years I encountered a number of perforated varieties with remarkable images. They all have a wide colored border, but the stamps depicted are (for each face value) completely identical.
It's all old Collect-A-ROM entries, and I can see why these 'placeholders' were added back then, but isn't it time to delete those scans?!

stripspeldjes wat bedoel je met scans wissen? Alleen de plaatjes weghalen, of het hele item wissen? Het laatste is moeilijk; bij mijn kleine steekproef hingen overal wel een paar verzamelaars aan.

stripspeldjes what do you mean by clear scans? Just remove the images, or delete the entire item? The latter is difficult; in my small sample, there were a few collectors everywhere.

Ik bedoel wat ik zeg: de afbeeldingen verwijderen, omdat die niet het specifieke item weergeven.

Dat spoort misschien de verzamelaars en verkopers aan om er eens een juiste scan bij te plaatsen.

I mean what I say: remove the images, because they don't show the specific item.

That may encourage collectors and sellers to include a correct scan.

Sorry dat ik hier zo tussenval stripspeldjes , maar ik wil ook graag de FDC zonder afbeelding van Duitsland, aanmelden als DOUBLURE. Ook alles Collect-A-Rom. Ik zeg niet dat deze verkeerd was, heeft wel de catalogus mee opgestart. Maar sommigen zijn gewoon teveel of met te weinig informatie.

 

FDC2.833 

Sorry to butt in here stripspeldjes , but I would also like to submit the FDC without picture of Germany as DOUBLURE. Also everything Collect-A-Rom. I'm not saying it was wrong, but it did start the catalog with it. But some are just too much or with too little information.

FDC2.833

Charles1971 
Aangezien ze geen afbeelding hebben staat er ook geen illustratie op.  Het handboek vermeldt expliciet dat FDC's gemaakt zijn met 'geïllustreerde' omslagen.
Maw: ongeldige items.

Charles1971
Since they have no image, there is no illustration on them. The handbook explicitly states that FDCs are made with 'illustrated' covers.
In other words: invalid items.

Dat zou te makkelijk zijn Raoul62 . Misschien brengen de nieuwe, verbeterde regels FDC ons verder. Als deze daar zijn dan. Ik denk Raoul dat deze jou toch niet boeien, voor jou heeft een eventuele nieuwe   regelgeving FDC op LD toch geen nut meer, is mijn mening, is wat ik denk . Het is te laat, de kansen zijn voorbij. Je hebt gelijk, en je hebt geen gelijk.

That would be too easy Raoul62 . Perhaps the new, improved FDC rules will take us further. If these are there. I think Raoul that these do not interest you, for you any new regulation FDC on LD is no longer useful, is my opinion, is what I think. It's too late, the chances are gone. You're right, and you're wrong.

Ik volg het handboek, weet je.  Als beheerder moet ik nauwlettend de gemaakte afspraken volgen.  Het is zo beslist, én het staat zo in het handboek (al meer dan een jaar).
Er is geen bijkomende helptekst die zegt welke afspraken in het handboek wel, en welke niet, moeten gevolgd worden.

I follow the manual, you know. As an administrator, I have to closely follow the agreements made. It's so decided, and it's in the handbook (for more than a year).
There is no additional help text that says which conventions in the manual must and must not be followed.

Ik ben blij Raoul62 , dat er beheerders zoals jij zijn. Anders kon je de catalogus wel opdoeken.

I'm glad Raoul62 , that there are admins like you. Otherwise you could close the catalog.

stripspeldjes 
Erik heeft dezelfde handelswijze gebruikt bij Indonesië. Daar staan er ook nog een paar. Dit is bij de start van LastDodo (toen nog Catawiki) gebeurd. Waarschijnlijk met het oogmerk om de catalogus zo snel mogelijk zo volledig mogelijk compleet te krijgen. Ik heb ze bij Indonesië gemerkt met 'verkeerde afbeelding'. Zegels die Erik niet in collectie/shop had zijn op die verkleinde manier in de catalogus gezet. Iedere keer dat je zo'n kleine afbeelding ziet, weet je dat er een verkeerde afbeelding bij de beschrijving is geplaatst. Helaas zijn er een aantal afbeeldingen weer uitvergroot, zodat het nu een gepuzzel geworden is en je niet in 1 oogopslag kunt zien of het een gedoubleerde afbeelding is. Het is nu: zoek de 7 verschillen bij 2 identieke afbeeldingen.
Als je de huidige definities toepast, dan zou ik zeggen dat de items verwijderd moeten worden. Volgens die definitie mag je alleen een item toevoegen, als je dat item daadwerkelijk in je bezit hebt. Blijkbaar heeft Collect-A-Rom de zegels niet in bezit gehad en is dat probleem 'opgelost' door de verkeerde afbeelding in een ruim kader toe te voegen. Het feit dat de afbeeldingen nooit verbeterd zijn, geeft ook te denken. Zijn er verzamelaars die de zegel wel in hun bezit hebben en bestaat die zegel überhaupt wel? 
Maar ik kan me ook voorstellen dat die regel van bezit in het begin niet relevant/van toepassing was. De beschrijving was oorspronkelijk over het algemeen prima in orde. Dus alleen de afbeelding vervangen is dan zeker een optie. 
Een revisie van de complete uitgifte (waartoe alle herdrukken behoren) lijkt me zeer noodzakelijk. 

stripspeldjes
Erik has used the same method with Indonesia. There are also a few more. This happened at the start of LastDodo (then still Catawiki). Probably with the aim of getting the catalog as complete as possible as quickly as possible. I marked them in Indonesia with 'wrong image'. Stamps that Erik did not have in collection/shop were put in the catalog in this reduced way. Every time you see such a small image, you know that the wrong image has been placed with the description. Unfortunately, a number of images have been enlarged again, so that it has now become a puzzle and you cannot see at a glance whether it is a duplicated image. It's now: find the 7 differences in 2 identical images.
If you apply the current definitions then I would say the items should be removed. According to that definition, you may only add an item if you actually own that item. Apparently Collect-A-Rom did not own the stamps and that problem was 'solved' by adding the wrong image in a wide frame. The fact that the images have never been improved is also something to think about. Are there collectors who do own the stamp and does the stamp exist at all?
But I can also imagine that the possession rule was not relevant/applicable in the beginning. The description was originally generally fine. So just replacing the image is definitely an option.
A revision of the complete edition (to which all reprints belong) seems to me very necessary.

az60 stripspeldjes ik kan een hoop zegels wel veranderen in de juiste zegels en normale afbeeldingen hoor, zal ik daar eens aan beginnen de aankomende week.

az60 stripspeldjes I can change a lot of stamps into the right stamps and normal images, I'll start on that next week.

stripspeldjes bij tandingvariëteiten  zie de eerst 6 zegels bij bovenste rij bij "recent gewijzigd"
het komt goed

stripspeldjes with perforation varieties see the first 6 stamps at the top row at "recently changed"
it'll be fine

Sorry, aartinge, maar het is niet de bedoeling dat je gaat zitten Phothoshoppen.

Sorry, aartinge, but you're not supposed to sit Phothoshopping.

stripspeldjes ja dan niet, maakt mij niet uit.

stripspeldjes yes or no, I don't care.

Ze mogen wel blanco gemaakt worden als de afbeelding niet klopt. Dat is bij andere gebieden al eerder gebeurd. Ik bedoel dus de afbeelding weghalen.

They may be blanked if the image is incorrect. This has happened before in other areas. I mean remove the image.