3of 3
Onderstaande blok bevat zegel #6090167 (Sovjet Unie, 1938). De perforatiegaten in de middenstukken zijn niet erg goed uitgelijnd en op twee plaatsen is een perforatie overgeslagen.
De perforatie is 12:12½, Aangezien de hoekgaten wel goed uitgelijnd zijn is de eerste optie dat het hier om zegel # 1539347 en een perforatie met een defecte kam (ontbrekende en verbogen ponzen).
Er is ook een tweede optie. Voor niet-postaal gebruik zijn deze zegels ook ongetand beschikbaar gesteld aan buitenlandse filatelisten. Het zou kunnen zijn dat een prive persoon deze zegels meerwaarde heeft willen geven door een prive-perforatie aan te brengen. Ongetande zegels zijn tegenwoordig erg schaars, dus ligt dit niet heel erg voor de hand.
Heeft iemand een idee wat het meest voor de hand ligt? Een perforatiefout of een prive perforatie? Of nog andere suggesties?
Als het een perforatiefout heeft, is dat dan net als een plaatfout een item voor LD (op eBay staan meer van dit soort blokjes) of hoort het niet in de database thuis?
De perforatie is 12:12½, Aangezien de hoekgaten wel goed uitgelijnd zijn is de eerste optie dat het hier om zegel # 1539347 en een perforatie met een defecte kam (ontbrekende en verbogen ponzen).
Er is ook een tweede optie. Voor niet-postaal gebruik zijn deze zegels ook ongetand beschikbaar gesteld aan buitenlandse filatelisten. Het zou kunnen zijn dat een prive persoon deze zegels meerwaarde heeft willen geven door een prive-perforatie aan te brengen. Ongetande zegels zijn tegenwoordig erg schaars, dus ligt dit niet heel erg voor de hand.
Heeft iemand een idee wat het meest voor de hand ligt? Een perforatiefout of een prive perforatie? Of nog andere suggesties?
Als het een perforatiefout heeft, is dat dan net als een plaatfout een item voor LD (op eBay staan meer van dit soort blokjes) of hoort het niet in de database thuis?
The block below contains stamp #6090167 (Soviet Union, 1938). The punch holes in the center pieces are not very well aligned and a punch has been skipped in two places.
The perforation is 12:12½. Since the corner holes do line up well, the first option is that this is stamp # 1539347 and a perforation with a defective comb (missing and bent punches).
There is also a second option. For non-postal use, these stamps have also been made available to foreign philatelists imperforated. It could be that a private person wanted to add value to these stamps by making a private perforation. Imperforated stamps are very scarce these days, so this is not very obvious.
Does anyone have an idea what is the most obvious? A perforation error or a private perforation? Or any other suggestions?
If it has a perforation error, is that an item for LD just like a plate error (there are more of these blocks on eBay) or does it not belong in the database?
The perforation is 12:12½. Since the corner holes do line up well, the first option is that this is stamp # 1539347 and a perforation with a defective comb (missing and bent punches).
There is also a second option. For non-postal use, these stamps have also been made available to foreign philatelists imperforated. It could be that a private person wanted to add value to these stamps by making a private perforation. Imperforated stamps are very scarce these days, so this is not very obvious.
Does anyone have an idea what is the most obvious? A perforation error or a private perforation? Or any other suggestions?
If it has a perforation error, is that an item for LD just like a plate error (there are more of these blocks on eBay) or does it not belong in the database?
Being neither a collector nor a specialist for the S.U.,I can only refere
to a note in Michel,what says:
From no.224 onwards very many stamps are part-perforated only.
These cannot be noted each by each.
(analogous translation)
to a note in Michel,what says:
From no.224 onwards very many stamps are part-perforated only.
These cannot be noted each by each.
(analogous translation)
Aangezien ik noch een verzamelaar, noch een specialist voor de SU ben, kan ik alleen verwijzen
naar een opmerking in Michel, wat zegt:
Vanaf nr. 224 zijn heel veel zegels slechts gedeeltelijk geperforeerd.
Deze kunnen niet stuk voor stuk worden genoteerd.
(analoge vertaling)
naar een opmerking in Michel, wat zegt:
Vanaf nr. 224 zijn heel veel zegels slechts gedeeltelijk geperforeerd.
Deze kunnen niet stuk voor stuk worden genoteerd.
(analoge vertaling)
SalentinSalentin3of 3