Go to page
25of 646
@charles1971: Ik heb een shop met enkel artikelen van zeer geringe financiële waarde. In totaal is mijn shopwaarde nu al boven de € 500 en ik heb mijn dubbele sleutelhangers er nog niet eens in staan. Mijn omzet is de afgelopen jaren niet boven enkele Euro's per jaar uitgekomen. Ik wil best € 50 per jaar betalen voor mijn lidmaatschap van Lastdodo, maar als de theoretisch berekende waarde van mijn shop het tarief bepaalt, ga ik op 31 dec mijn shop leeghalen. Als er toch nog een aanpassing komt, kan die weer open.
@ charles1971: I have a shop with only items of very low financial value. In total, my shop value is already above € 500 and I don't even have my double keychains in it yet. My turnover has not exceeded a few Euros per year in recent years. I'm willing to pay €50 per year for my membership of Lastdodo, but if the theoretically calculated value of my shop determines the rate, I will empty my shop on Dec 31st. If there is still an adjustment, it can open again.
een persoonlijk aanbod
Waarschijnlijk is het zo veel werk omdat met de sterk geapprecieerde activiteit van de verzamelaar-shopeigenaar rekening wordt gehouden om de prijs te bepalen. Hoe langer het duurt, hoe meer er rekening wordt gehouden, hoe lager de uiteindelijke prijs? :)
a personal offer
It is probably so much work because the highly valued activity of the collector shop owner is taken into account to determine the price. The longer it takes, the more that is taken into account, the lower the final price? :)
ReneEn
Pietertje1961Maar Rene schreef wel de waarheid: hij had het immers niet over de shops, maar over de verzamelaars. Het aantal verzamelaars blijft wel stijgen. Alleen het aantal shops zakt, en niet eens bijzonder dramatisch. 9 shops minder op 17170 is zo goed als niks veranderd.
Mij verbaast het niets dat er minder shops zijn. Veel shops zijn qua geïnvesteerde tijd een totale zottigheid, en nu die functie voor sommigen niet meer gratis is, zijn er natuurlijk velen die ermee stoppen. Dat hoeft niet te verbazen. Zoals ik eerder schreef: het is een reality check.
ReneAnd
Pietertje1961But Rene did write the truth: after all, he wasn't talking about the shops, but about the collectors. The number of collectors continues to rise. Only the number of shops drops, and not even very dramatically. 9 shops less at 17170 has changed almost nothing.
I am not surprised that there are fewer shops. Many shops are total madness in terms of time invested, and now that that feature is no longer free for some, there are of course many who stop using it. That shouldn't be surprising. As I wrote before: it's a reality check.
Het is natuurlijk nog geen 31 december. Pas dan kan je kijken hoeveel shop er verdwijnen, of hun shop drastisch verkleinen. Ik twijfel in elk geval of ik mijn shop zal open houden. Dat zal afhankelijk zijn van wat ik jaarlijks moet betalen. Zou het wel heel spijtig vinden als ik deze zou moeten sluiten.
Of course it's not December 31st yet. Only then can you see how many shops are disappearing, or their shop is drastically reduced. In any case, I doubt whether I will keep my shop open. That will depend on what I have to pay annually. Would be very sad if I had to close this one.
Zie zojuist dat de 0,01 cent voor bevestiging van het abonnement teruggeboekt is.
Komt dat door de wijziging van 7,95 naar 3,95 of gaat er iets fout?
Is geen fout hoor. Die cent krijg je bewust weer terug. Daar willen we niet rijk van worden :-)
Just saw that the 0.01 cent for confirmation of the subscription has been refunded.
Is that because of the change from 7.95 to 3.95 or is something going wrong?
Ain't no mistake. You consciously get that cent back. We don't want to get rich :-)
enkel artikelen van zeer geringe financiële waarde
Met het VIP arrangement kun je met het huidige prijsmodel toch rap zo'n 10.000 items in je shop hebben als de prijsjes rond de 0,25 euro schommelen.
Zelf hoop ik nog altijd dat de limiet van 3.000 euro een beetje zal verhoogd worden. Want veel shops wil ik niet zien verdwijnen (of afslanken). Als koper-verzamelaar vind ik de shops met een niet-professioneel aanbod heel leuk. en die hebben meestal items met een totale aanbod-waarde van zo'n 4.000 tot 5.000 euro.
Enkel de 'goedkope' items alleen maakt zo'n gezellige shop minder interessant als koper. Enkel een beperkt aanbod aan duurdere items alleen ook.
De combinatie van is nu net interessant. Enkele mooie stukken, aangevuld met wat goedkoper spul. Om het de moeite waard te maken voor de verzendkost.
Een (postzegel- of sigarenbandjes-) verzamelaar in hart en nier(en) heeft graag mooie items, maar wil ook zo veel als mogelijk 'gaatjes' opvullen. Met één zending (bestelling).
Enkel zo is er in dat segment van shops (VIP) een redelijke kans dat er omzet is, waardoor de prijs van het abo (50 euro per jaar) geen beletsel is.
Het is een dilemma. Want als LD gebruiker wil ik ook dat LD kan blijven bestaan. Dus moet er geld in de kassa komen.
Zoals René had uitgelegd omwille van 2 (belangrijke) redenen.
De kosten deels dekken, en budget creëren om op oorlogspad te gaan.
Oorlogspad: promotie van LD. Het onder de aandacht brengen van LD. Het regelmatig vernieuwen en bijsturen van LD. Om in beweging te blijven.
Stilstaan is achteruitgaan. Beweging krijg je maar als je voldoende investeert.
Die beweging kan dan nog altijd twee richtingen uit. Enkel de toekomst wijst dat uit.
Het is echt een dilemma. Een moeilijke keuze. Op het conto van de beleidsverantwoordelijken. Ik ben er van overtuigd dat dit de nachtrust toch enigszins verstoort. Het zou bij in elk geval zo zijn. Nu niet, want ik hoef die last (van het nemen van beleidsbeslissingen) hier niet te nemen. Lucky me.
Vandaag een stuk terrein verliezen door de richting die wordt ingeslagen (beleidsbeslissing), om morgen dubbel terrein te winnen. Bouwen aan de toekomst. Kijken op langere termijn. Visie. En hopen op het gewenste effect.
Velen vrezen het ergste, maar enkel door actie te ondernemen (beslissingen te nemen) heb je een kans. Het is een harde wereld.
Zelf hoop ik nog altijd dat de limiet van 3.000 euro een beetje zal verhoogd worden. Want veel shops wil ik niet zien verdwijnen (of afslanken). Als koper-verzamelaar vind ik de shops met een niet-professioneel aanbod heel leuk. en die hebben meestal items met een totale aanbod-waarde van zo'n 4.000 tot 5.000 euro.
Enkel de 'goedkope' items alleen maakt zo'n gezellige shop minder interessant als koper. Enkel een beperkt aanbod aan duurdere items alleen ook.
De combinatie van is nu net interessant. Enkele mooie stukken, aangevuld met wat goedkoper spul. Om het de moeite waard te maken voor de verzendkost.
Een (postzegel- of sigarenbandjes-) verzamelaar in hart en nier(en) heeft graag mooie items, maar wil ook zo veel als mogelijk 'gaatjes' opvullen. Met één zending (bestelling).
Enkel zo is er in dat segment van shops (VIP) een redelijke kans dat er omzet is, waardoor de prijs van het abo (50 euro per jaar) geen beletsel is.
Het is een dilemma. Want als LD gebruiker wil ik ook dat LD kan blijven bestaan. Dus moet er geld in de kassa komen.
Zoals René had uitgelegd omwille van 2 (belangrijke) redenen.
De kosten deels dekken, en budget creëren om op oorlogspad te gaan.
Oorlogspad: promotie van LD. Het onder de aandacht brengen van LD. Het regelmatig vernieuwen en bijsturen van LD. Om in beweging te blijven.
Stilstaan is achteruitgaan. Beweging krijg je maar als je voldoende investeert.
Die beweging kan dan nog altijd twee richtingen uit. Enkel de toekomst wijst dat uit.
Het is echt een dilemma. Een moeilijke keuze. Op het conto van de beleidsverantwoordelijken. Ik ben er van overtuigd dat dit de nachtrust toch enigszins verstoort. Het zou bij in elk geval zo zijn. Nu niet, want ik hoef die last (van het nemen van beleidsbeslissingen) hier niet te nemen. Lucky me.
Vandaag een stuk terrein verliezen door de richting die wordt ingeslagen (beleidsbeslissing), om morgen dubbel terrein te winnen. Bouwen aan de toekomst. Kijken op langere termijn. Visie. En hopen op het gewenste effect.
Velen vrezen het ergste, maar enkel door actie te ondernemen (beslissingen te nemen) heb je een kans. Het is een harde wereld.
only items of very low financial value
With the VIP package you can still have about 10,000 items in your shop with the current price model if the prices fluctuate around 0.25 euros.
Personally, I still hope that the limit of 3,000 euros will be increased a bit. Because I don't want to see many shops disappear (or slim down). As a buyer-collector, I really like the shops with a non-professional offer. and they usually have items with a total offer value of about 4,000 to 5,000 euros.
Only the 'cheap' items alone make such a cozy shop less interesting as a buyer. Only a limited range of more expensive items only.
The combination of is just interesting. Some nice pieces, supplemented with some cheaper stuff. To make it worth the shipping cost.
A (stamp or cigar band) collector at heart likes to have beautiful items, but also wants to fill as many 'holes' as possible. With one shipment (order).
Only then is there a reasonable chance of turnover in that segment of shops (VIP), so that the price of the subscription (50 euros per year) is not an obstacle.
It's a dilemma. Because as an LD user I also want LD to continue to exist. So money has to come in the cash register.
As René had explained for 2 (important) reasons.
Partly cover the costs, and create a budget to go to war.
Warpath: promotion of LD. Bringing LD to the attention. Regularly updating and adjusting LD. To keep moving.
To stand still is to go backwards. You only get exercise if you invest enough.
That movement can still go in two directions. Only the future will tell.
It's really a dilemma. A difficult choice. At the expense of policymakers. I am convinced that this disturbs the night's sleep somewhat. In any case, it would be. Not now, because I don't have to take that burden (of making policy decisions) here. Lucky me.
Losing a piece of ground today due to the direction being taken (policy decision), to gain double ground tomorrow. Building the future. Looking at the longer term. Vision. And hope for the desired effect.
Many fear the worst, but only by taking action (making decisions) do you have a chance. It's a hard world.
Personally, I still hope that the limit of 3,000 euros will be increased a bit. Because I don't want to see many shops disappear (or slim down). As a buyer-collector, I really like the shops with a non-professional offer. and they usually have items with a total offer value of about 4,000 to 5,000 euros.
Only the 'cheap' items alone make such a cozy shop less interesting as a buyer. Only a limited range of more expensive items only.
The combination of is just interesting. Some nice pieces, supplemented with some cheaper stuff. To make it worth the shipping cost.
A (stamp or cigar band) collector at heart likes to have beautiful items, but also wants to fill as many 'holes' as possible. With one shipment (order).
Only then is there a reasonable chance of turnover in that segment of shops (VIP), so that the price of the subscription (50 euros per year) is not an obstacle.
It's a dilemma. Because as an LD user I also want LD to continue to exist. So money has to come in the cash register.
As René had explained for 2 (important) reasons.
Partly cover the costs, and create a budget to go to war.
Warpath: promotion of LD. Bringing LD to the attention. Regularly updating and adjusting LD. To keep moving.
To stand still is to go backwards. You only get exercise if you invest enough.
That movement can still go in two directions. Only the future will tell.
It's really a dilemma. A difficult choice. At the expense of policymakers. I am convinced that this disturbs the night's sleep somewhat. In any case, it would be. Not now, because I don't have to take that burden (of making policy decisions) here. Lucky me.
Losing a piece of ground today due to the direction being taken (policy decision), to gain double ground tomorrow. Building the future. Looking at the longer term. Vision. And hope for the desired effect.
Many fear the worst, but only by taking action (making decisions) do you have a chance. It's a hard world.
het is een reality check
En die check is echt wel nodig. Heel regelmatig signaleer ik aan een verkoper dat er iets in de shop staat waarvan de prijs wellicht een vergissing is.
Het wordt (meestal) erg op 'prijs' gesteld.
Met de mogelijkheden die LD biedt voor filteren en sorteren zou je nochtans zelf al die foutjes heel gemakkelijk kunnen vinden in je eigen shop.
Hoe rap verzeil je in een betalend abo? Met 10 items waar het decimaalteken verkeerd staat :)
[aanvulling]
En ... dank zij de magische 75 euro grens kan iedereen minstens 6 items in zijn shop hebben bij een gratis abo. Vanaf 7 vergissingen betaal je wel, uiteraard:
it's a reality check
And that check is really necessary. Very regularly I signal to a seller that there is something in the shop of which the price may be a mistake.
It is (usually) much appreciated.
With the options that LD offers for filtering and sorting, you could easily find all those errors in your own shop.
How quickly do you end up in a paying subscription? With 10 items where the decimal point is wrong :)
[addition]
And ... thanks to the magical 75 euro limit, everyone can have at least 6 items in their shop with a free subscription. From 7 mistakes you pay, of course:
Raoul62Met "reality check" bedoelde ik natuurlijk wel dat veel mensen grote shops hebben zonder ooit over de verhouding kosten/baten te hebben nagedacht.
Verder heb je natuurlijk gelijk dat een verkeerde komma nogal wat kan veroorzaken.
Wie zien hier trouwens ook nogal wat tegenstrijdige reacties: er zijn mensen die klagen dat ze een kleine 50 euro/jaar abo zouden moeten betalen, en anderen zouden er geen enkel probleem mee hebben om zomaar te steunen met donaties. Daar is geen lijn in te trekken. Voorlopig kan LD het best vasthouden aan het huidige plan, om het na een half jaar of een jaar te evalueren.
Voortdurend veranderen is trouwens ook niet interessant, want dat schept verwarring.
Raoul62By "reality check" I meant of course that many people have large shops without ever thinking about the cost/benefit ratio.
You are of course right that a wrong comma can cause quite a bit.
By the way, who see quite a few contradictory reactions here: there are people who complain that they should pay a small 50 euros / year subscription, and others would have no problem at all with just supporting with donations. There is no line to draw. For the time being, LD can best stick to the current plan, to evaluate it after six months or a year.
Constant change is also not interesting, because that creates confusion.
Is het mogelijk om mijn verzameling te exporteren met de zelf ingevoerde aankoopdata en -prijzen?
Ik heb nog niet voor een abo formule gekozen maar zou graag een back-up kunnen maken, via download csv of excel, van de eigen verzameling met de informatie die ik over de 14 jaar heb ingevoerd.
Ik heb nog niet voor een abo formule gekozen maar zou graag een back-up kunnen maken, via download csv of excel, van de eigen verzameling met de informatie die ik over de 14 jaar heb ingevoerd.
Is it possible to export my collection with the purchase dates and prices entered by myself?
I have not yet opted for a subscription formula, but would like to be able to make a backup, via download csv or excel, of my own collection with the information I have entered over the 14 years.
I have not yet opted for a subscription formula, but would like to be able to make a backup, via download csv or excel, of my own collection with the information I have entered over the 14 years.
BruichkeDat is nu nog niet mogelijk maar is iets dat we in de toekomst nog zullen gaan toevoegen.
BruichkeThat is not yet possible, but is something that we will add in the future.
Is geen fout hoor. Die cent krijg je bewust weer terug. Daar willen we niet rijk van worden.
Nu bij mij is dat nog niet gebeurd, 23-11-2022 betaling gedaan.
Wat is de reden van terugboeken, ?
Begrijp dat er een bevestiging moet zijn voor het abonnement, maar dit lijkt
me wat omslachtig.
Wat is de reden van terugboeken, ?
Begrijp dat er een bevestiging moet zijn voor het abonnement, maar dit lijkt
me wat omslachtig.
Not a mistake. You consciously get that cent back. We don't want to get rich off that.
Now that hasn't happened to me yet, 23-11-2022 payment made.
What is the reason for the refund?
Understand that there must be a confirmation for the subscription, but this seems
a bit cumbersome for me.
What is the reason for the refund?
Understand that there must be a confirmation for the subscription, but this seems
a bit cumbersome for me.
PetvrePetvre
Dit is misschien een domme vraag maar doet LD ook aan promotie in de echte wereld?
This may be a stupid question, but does LD promote in the real world?
De waarde van mijn shop is meer dan 30.000 euro. Ik heb echter nog geen aanbod per mail ontvangen. Of heb ik mogelijk iets gemist?
The value of my shop is more than 30,000 euros. However, I have not yet received an offer by email. Or maybe I missed something?
Op de vorige pagina heeft René nog geantwoord:
We doen iedereen een persoonlijk aanbod en hebben dat nog niet voor alle grote shops kunnen doen maar begin volgende week heeft iedereen het echt.
René replied on the previous page:
We make a personal offer to everyone and have not yet been able to do that for all major shops, but everyone will really have it early next week.
Ik blijf vrolijk bij LastDodo en heb zojuist een VIP-abonnement afgesloten.
Mijn shop is en blijft wel kleiner, maar dat was toch al de bedoeling.
Mijn shop is en blijft wel kleiner, maar dat was toch al de bedoeling.
I happily stick with LastDodo and have just taken out a VIP subscription.
My shop is and will remain smaller, but that was the intention anyway.
My shop is and will remain smaller, but that was the intention anyway.
doet LD ook aan promotie in de echte wereld?
Volgens mij gebeurt dat al voor een deel, en dat merk je bij het zoeken op google.
voorbeeld:
Een van de eerste zoekresultaten is ... lastdodo!
Als je op de link klikt, kom je meteen in de passende rubriek op LD:
Nooit niet lang zoeken om wat op LD staat te vinden, voor gelijk wie op de gehele wereld.
Zoiets verkrijg je niet gratis denk ik.
does LD also promote in the real world?
I think that is already happening to some extent, and you notice that when searching on google.
example:
One of the first search results is… lastdodo!
Clicking on the link will take you straight to the appropriate section on LD:
Never search long to find what's on LD, for anyone in the whole world.
I don't think you get something like that for free.
Ik blijf vrolijk bij LastDodo en heb zojuist een VIP-abonnement afgesloten.
Tof! Ik hou van vrolijk.
Met de aangepaste prijs voor VIP op LD deel je tevens in de solidariteit 'vele kleintjes maken ons groot'. Zo kun je het ook bekijken.
En je shop mag denk ik gerust nog wat groeien binnen de grenzen van het VIP abonnement?
I happily stick with LastDodo and have just taken out a VIP subscription.
Cool! I like cheerful.
With the adjusted price for VIP on LD you also share in the solidarity 'many little things make us big'. You can also view it that way.
And I think your shop can grow a bit within the limits of the VIP subscription?
Door de vele winkeldochters was het makkelijker om de shop eerst leeg te halen en nu weer rustig te vullen.
Because of the many shop daughters, it was easier to empty the shop first and then fill it up again quietly.
Raoul62Raoul62
Okee lauwerier duidelijke uitleg. Alleen zoals al eerder aangegeven denk ik niet dat deze vorm aangenomen zal worden. De beslissing is al genomen en ik denk dat deze niet meer veranderd wordt.
lauwerierOkay lauwerier clear explanation. However, as already indicated, I do not think that this form will be adopted. The decision has already been made and I don't think it will be changed.
lauwerier
Als de waarde per stuk in de catalogus op 25 cent zou komen te staan, wordt de waarde van alleen die bierviltjes al € 250.
Het kan blijkbaar niet vaak genoeg worden uitgelegd. De shopwaarde wordt alleen berekend aan de hand van de door jou zelf ingegeven vraagprijzen. De cataloguswaarden hebben totaal niets met de shopwaarde te maken. Zelfs de voorraad wordt niet meegenomen in de shopwaarde, dus ook al heb 10 exemplaren van hetzelfde item op voorraad, de verkoopprijs telt maar één keer mee.
De verkoper bepaalt dus voor 100% zelf zijn eigen shopwaarde.
If the value per piece in the catalog were to be 25 cents, the value of those beer coasters alone would be € 250.
Apparently it can't be explained often enough. The shop value is only calculated on the basis of the asking prices entered by you . The catalog values have absolutely nothing to do with the shop value. Even the stock is not included in the shop value, so even if you have 10 copies of the same item in stock, the sale price only counts once.
The seller therefore determines 100% his own shop value.
Ik wil best € 50 per jaar betalen voor mijn lidmaatschap van Lastdodo, maar als de theoretisch berekende waarde van mijn shop het tarief bepaalt, ga ik op 31 dec mijn shop leeghalen
lauwerierHet is zoals
CollectioneurEen VIP abonnement heb je voor wat minder dan die 50 euro die je noemt en dan kun je dus voor 3.000 euro aan shopwaarde tegen jouw verkoopprijzen hebben. Je schreef ook:
Ik biedt momenteel bierviltjes (meestal 10 of 15 cent waard) en McDonalds Happy Meal spulletjes van onze kinderen. Ik heb er meer dan 1000 bierviltjes in staan, wat dan meteen al neerkomt op een totale vraagprijs van € 100-€150.
Voor die 3.000 euro shopwaarde kun je dan dus 30.000 dingen van 10 cent aanbieden. Of 15.000 items van 20 cent. Best veel dus.
I'm willing to pay €50 per year for my membership of Lastdodo, but if the theoretically calculated value of my shop determines the rate, I will empty my shop on Dec 31
lauwerierIt's like
CollectioneurYou have a VIP subscription for less than the 50 euros you mention, so you can have 3,000 euros worth of shop value at your sales prices. You also wrote:
I currently offer coasters (usually worth 10 or 15 cents) and McDonalds Happy Meal goodies from our children. I have more than 1000 beer mats in it, which immediately amounts to a total asking price of € 100-€ 150.
So for that 3,000 euro shop value you can offer 30,000 things of 10 cents. Or 15,000 20 cent items. Quite a lot.
eerst maar eens een grote pluim aan LD voor het luisteren naar en het opnemen van bezwaren tegen de nieuwe structuur; dat heb ik elders al heel anders meegemaakt
het enige echte probleem vind ik nog dat een shop met 4000 euro waarde hetzelfde betaalt als een met 14000 euro waarde
hopelijk kan dit te zijner tijd nog worden aangepast...
het enige echte probleem vind ik nog dat een shop met 4000 euro waarde hetzelfde betaalt als een met 14000 euro waarde
hopelijk kan dit te zijner tijd nog worden aangepast...
first, big kudos to LD for listening to and incorporating objections to the new structure; I've experienced that quite differently elsewhere
I think the only real problem is that a shop with a value of 4000 euros pays the same as one with a value of 14000 euros
hopefully this can be adjusted in due course...
I think the only real problem is that a shop with a value of 4000 euros pays the same as one with a value of 14000 euros
hopefully this can be adjusted in due course...
Ik heb/ had een shop van 5,500.00 euro, met 31,000 postzegels.
Jaarlijkse gemiddelde opbrengst 250,00 euro.
Kies nu voor het Vip abonnement van 50,00 euro.
ben nu de meest oude en slecht lopende items aan het deleten.
Ik ga door met deleten tot ik onder de 3,000.00 euro verkoopwaarde ben.
Maar vraag voor de toekomst...
Is er 1 datum voor de waarde bepaling voor volgend jaar?
Laat staan dat ik de shop in 2023 weer aanvul met nieuwe items tot een waarde van 4,000.00 euro.
Dan wil ik voor het eind van het volgende peildatum de waarde weer onder de 3.000.00 euro brengen
door minder lopende of langlopende items te deleten.
Mag dit?
Jaarlijkse gemiddelde opbrengst 250,00 euro.
Kies nu voor het Vip abonnement van 50,00 euro.
ben nu de meest oude en slecht lopende items aan het deleten.
Ik ga door met deleten tot ik onder de 3,000.00 euro verkoopwaarde ben.
Maar vraag voor de toekomst...
Is er 1 datum voor de waarde bepaling voor volgend jaar?
Laat staan dat ik de shop in 2023 weer aanvul met nieuwe items tot een waarde van 4,000.00 euro.
Dan wil ik voor het eind van het volgende peildatum de waarde weer onder de 3.000.00 euro brengen
door minder lopende of langlopende items te deleten.
Mag dit?
I have/had a 5,500.00 euro shop, with 31,000 stamps.
Annual average yield 250.00 euros.
Choose the VIP subscription of 50.00 euros now.
am now deleting the most old and bad running items.
I will continue deleting until I am below the $3,000.00 resale value.
But ask for the future...
Is there 1 date for the valuation for next year?
Let alone replenish the shop in 2023 with new items up to a value of 4,000.00 euros.
Then I want to bring the value back below 3,000.00 euros before the end of the next reference date
by deleting less running or long running items.
Is this allowed?
Annual average yield 250.00 euros.
Choose the VIP subscription of 50.00 euros now.
am now deleting the most old and bad running items.
I will continue deleting until I am below the $3,000.00 resale value.
But ask for the future...
Is there 1 date for the valuation for next year?
Let alone replenish the shop in 2023 with new items up to a value of 4,000.00 euros.
Then I want to bring the value back below 3,000.00 euros before the end of the next reference date
by deleting less running or long running items.
Is this allowed?
Go to page
25of 646