Go to page
25of 646
Mijn shop tabblad items
My shop items tab
Helaas ga ik dan ook stoppen met deze leuke hobby.
Ik heb een uitkering waar ik rond van moet komen en 29.95 pm is echt te veel, heb nog duizenden pins liggen die ik op de verzamelsite wilde zetten. Tot nu toe heb ik er al ruim 2000 op gezet wat me al {met plezier} heel veel tijd koste. Zo zie je maar weer dat de rijkere shops er beter van worden en wij gewoon eruit worden geknikkerd. Wil er echt wel wat voor betalen maar niet zo veel wat het abonnent gaat kosten.
Mvg.Ed
Ik heb een uitkering waar ik rond van moet komen en 29.95 pm is echt te veel, heb nog duizenden pins liggen die ik op de verzamelsite wilde zetten. Tot nu toe heb ik er al ruim 2000 op gezet wat me al {met plezier} heel veel tijd koste. Zo zie je maar weer dat de rijkere shops er beter van worden en wij gewoon eruit worden geknikkerd. Wil er echt wel wat voor betalen maar niet zo veel wat het abonnent gaat kosten.
Mvg.Ed
Unfortunately I will stop with this fun hobby.
I have a benefit that I have to make ends meet and 29.95 pm is really too much, still have thousands of pins that I wanted to put on the collection site. So far I have already put more than 2000 on it, which already cost me a lot of time {with pleasure}. So you can see that the richer shops benefit from it and we are simply kicked out. Really want to pay something for it but not as much as the subscription will cost.
Mvg.Ed
I have a benefit that I have to make ends meet and 29.95 pm is really too much, still have thousands of pins that I wanted to put on the collection site. So far I have already put more than 2000 on it, which already cost me a lot of time {with pleasure}. So you can see that the richer shops benefit from it and we are simply kicked out. Really want to pay something for it but not as much as the subscription will cost.
Mvg.Ed
Ik heb een shop met een waarde van ongeveer 20.000, verkoop laatste 13 maanden ongeveer 4.500, abonnement wordt ongeveer 750 euro, dus een kleine 20%. Een stuk hoger dan de 10% die je in een eerder antwoord noemt. En ik vermoed dat ik redelijk representatief ben. Eigenlijk zijn de enige keuzes die je als aanbieder hebt het verhogen van je prijzen of kappen. Stof tot nadenken, maar ik denk ook voor jullie. Je loopt nu het risico dat het aanbod na 1 december wordt gedomineert door verzamelaars met een heel klein aanbod (gratis) en hele grote shops met een waarde > 30.000 euro. Waarbij wellicht een aantal van deze laatste aanbieders zullen overstappen naar een eigen webwinkel, wat een stuk voordeliger is.
I have a shop with a value of about 20,000, sales in the last 13 months about 4,500, subscription is about 750 euros, so a small 20%. A lot higher than the 10% you mention in an earlier answer. And I guess I'm pretty representative. In fact, the only choices you have as a provider are to raise or cut your prices. Food for thought, but I also think for you. You now run the risk that the supply after 1 December will be dominated by collectors with a very small supply (free) and very large shops with a value > 30,000 euros. Perhaps some of the latter providers will switch to their own webshop, which is a lot cheaper.
ReneRene
Correctie: 7,95 per maand voor shops onder de 3000 euro, gratis voor onder de 300 euro. Verkeerd gelezen.
En zoals deluiestoel terecht suggereert: een abonnement op basis van omzet is een stuk eerlijker. Veel meer administratief werk natuurlijk, maar het besluit zoals het er nu ligt riekt naar twee dingen: luiheid en hebberigheid.
En zoals deluiestoel terecht suggereert: een abonnement op basis van omzet is een stuk eerlijker. Veel meer administratief werk natuurlijk, maar het besluit zoals het er nu ligt riekt naar twee dingen: luiheid en hebberigheid.
Correction: 7.95 per month for shops under 3000 euros, free for under 300 euros. Misread.
And as deluistoel rightly suggests: a subscription based on turnover is a lot fairer. Much more administrative work, of course, but the decision as it stands now smacks of two things: laziness and greed.
And as deluistoel rightly suggests: a subscription based on turnover is a lot fairer. Much more administrative work, of course, but the decision as it stands now smacks of two things: laziness and greed.
Er zijn andere sites die gratis of goedkoper zijn met een groter bereik
Welke zijn dat dan?
There are other sites that are free or cheaper with a wider range
Which are they then?
Heb net als iedereen zojuist de mail gezien en de voorwaarden gelezen. Je kan er alles van vinden en opbouwende kritiek is denk ik geen probleem, maar ben sinds maart 2011 actief op LD voorheen CW en sinds april 2012 actief met de winkel. Leuke jaren gehad qua verkoop en contacten met mede-verzamelaars. Veel items verkocht en andere gekocht om de verzameling aan te vullen. Fijne jaren met de hobby via de site bezig die qua gebruik zeer gemakkelijk was en altijd maar gratis. Als je erover nadenkt gaat alleen de zon gratis op in het leven en verder moet je overal voor betalen omdat anders anderen voor de kosten opdraaien. Of je een abonnement neemt is een puur eigen beslissing, dat zal voor iedereen een andere beweegreden hebben maar het belangrijkste is toch denk ik dat je de verzameling gewoon onbeperkt gratis kan blijven beheren. Misschien minder functies maar een gratis mogelijkheid blijft gewoon bestaan, waar vind je dat nog. Dus heb er geen probleem mee, de site is van jullie en jullie alleen bepalen wat de kosten en het terugverdienmodel is. Heel logisch eigenlijk, al stop ik met mijn winkel om andere redenen dan alleen dit abonnement, is het toch fijn om nog actief te kunnen blijven met mijn gratis verzameling beheer. Daarom René en Marco en alle anderen bedankt voor alle fijne jaren die ik met mijn online verzameling doorbracht en hoop dat dit nog lang mag doorgaan. Grt van Albert (Skroets)
Like everyone else, just saw the email and read the terms and conditions. You can find anything about it and I don't think constructive criticism is a problem, but I have been active on LD since March 2011, formerly CW, and since April 2012 active with the store. We had some nice years in terms of sales and contacts with fellow collectors. Sold many items and bought others to add to the collection. Happy years with the hobby through the site, which was very easy to use and always free. If you think about it, only the sun rises in life for free and you have to pay for everything else, otherwise others will pay for it. Whether you take out a subscription is a purely personal decision, which will have a different motivation for everyone, but I think the most important thing is that you can continue to manage the collection for free for an unlimited period of time. Maybe fewer functions, but a free option will continue to exist, where can you still find that. So don't have a problem with it, the site is yours and you alone determine the costs and the return model. Very logical actually, even though I'm closing my store for reasons other than just this subscription, it's still nice to be able to stay active with my free collection management. That's why René and Marco and everyone else thank you for all the nice years I spent with my online collection and hope that this may continue for a long time. Greetings from Albert (Skroets)
En zoals deluiestoel terecht suggereert: abonnement basis van omzet is een stuk reëler. Veel meer administratief werk natuurlijk, maar het besluit zoals het er nu ligt riekt naar twee dingen: luiheid en hebberigheid.
Geen luiheid hoor, want we hebben dat in het verleden geprobeerd (voor 2013). Wat je toen zag is dat heel veel verkopers steeds de commissie probeerden te ontduiken. Dat was een frustrerende ervaring waar we nu geen zin meer in hadden.
ToniovanvugtAnd as the lazy chair rightly suggests: subscription based on turnover is a lot more realistic. Much more administrative work, of course, but the decision as it stands now smacks of two things: laziness and greed.
Don't be lazy, because we've tried that in the past (before 2013). What you saw then is that many sellers were always trying to evade the commission. That was a frustrating experience that we no longer wanted.
Toniovanvugt
Zaken uit mijn shop halen gaat mijn omzet niet verhogen. Het probleem ligt in het feit dat er een enorme kloof is tussen 3000 en 15000 EUR. Aan 3000 zit je vrij snel. 6000/15000 zou al wat redelijker zijn. Met een waarde van 3 à 4000 kan je zo'n bedrag immers niet betalen. Ik hoor ook niets over geleverde prestaties? Of is het gewoon bedankt voor bewezen diensten? Ik hoop van niet...
Taking things out of my shop isn't going to increase my sales. The problem lies in the fact that there is a huge gap between EUR 3000 and EUR 15000. You get to 3000 pretty quickly. 6000/15000 would be more reasonable. After all, with a value of 3 to 4000 you cannot pay such an amount. I don't hear anything about performance either? Or is it just thanks for services rendered? I hope not...
Helaas stopt het voor mij… sluit mij aan bij voorgaande berichten van Toniovanvugt en Pretnet1958
ToniovanvugtPretnet1958Sadly it ends for me… join previous posts from Toniovanvugt and Pretnet1958
ToniovanvugtPretnet1958
Mijn winkelwaarde: 73.861 euro. Verkoop september: 161,85 euro. Verkoop Oktober: 64,45 euro. Ingevoerde items in cataloog: 1322. Verbeteringen in cataloog: 8905 items. Bedankt Marc voor al uw moeite... en nu gaan we je flink laten betalen. Heel spijtig.
My retail value: 73,861 euros. September sales: 161.85 euros. Sale October: 64.45 euros. Catalog items entered: 1322. Catalog improvements: 8905 items. Thanks Marc for all your effort... and now we're going to make you pay big. Very sorry.
René heeft nu een paar keer gereageerd met de opmerking:
Wellicht kun je eens kijken naar je aanbod / prijsstelling.
Ik zit niet op LastDodo om er geld mee te verdienen, ik zit hier om medeverzamelaars de kans te geven hun verzameling aan te vullen met items die ikzelf niet meer verzamel, hoe niche, obscuur of goedkoop ook. Mijn vriendin ziet het soms hoofdschuddend aan, dat ik weer mijn best doe om iemand de beste service mogelijk te verlenen door zo'n item waar ik niets aan verdien op te sturen, maar ik doe dat voor 'the greater good'. Economisch gezien kan ik het beter naar de kringloop brengen.
Als mijn shop straks sluit, valt mijn aanbod weg. Dan blijven er enkele grote spelers over die hun prijzen als semi-monopolisten ongetwijfeld kunnen verhogen. Het credo "voor en door verzamelaars" kun je dan ten grave dragen.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen die geen abonnement nemen, vervolgens zich hier ook steeds minder laten zien in het forum en de catalogus. (En als potentiële koper!)
René has now responded a few times with the comment:
Perhaps you can take a look at your offer / pricing.
I'm not on LastDodo to monetize it, I'm here to give fellow collectors a chance to add to their collections with items I no longer collect, no matter how niche, obscure or cheap . My girlfriend sometimes looks at it with a shake of her head, that I am again doing my best to provide someone with the best service possible by sending such an item that does not earn me anything, but I do that for 'the greater good'. From an economic point of view, it would be better to recycle it.
If my shop closes later, my offer will no longer be available. That leaves a few big players who can undoubtedly raise their prices as semi-monopolists. You can then bury the creed "for and by collectors".
I'm curious how many people who don't take out a subscription subsequently show themselves less and less in the forum and catalog. (And as a potential buyer!)
Wanneer kom je eigenlijk in aanmerking voor een gratis abonnement?
When do you actually qualify for a free subscription?
Als ik een jaarabonnement neem van die 7,95 per maand wat gebeurd er dan als ik boven de 3000,- shopwaarde kom?
If I take out an annual subscription of 7.95 per month, what happens if I exceed the 3000 retail value?
Ook dat verkopers dan commissie proberen te omzeilen.
Als ik mijn shopwaarde naar beneden haal wat houd mij dan tegen over de mail meer aan te bieden?
Dan gebeurt er toch precies hetzelfde.
Behalve dat het aanbod enorm zal afnemen via lastdodo.
Als ik mijn shopwaarde naar beneden haal wat houd mij dan tegen over de mail meer aan te bieden?
Dan gebeurt er toch precies hetzelfde.
Behalve dat het aanbod enorm zal afnemen via lastdodo.
Also that sellers then try to avoid commission.
If I lower my shop value, what's stopping me from offering more via email?
Then exactly the same thing happens.
Except that the supply will decrease enormously through lastdodo.
If I lower my shop value, what's stopping me from offering more via email?
Then exactly the same thing happens.
Except that the supply will decrease enormously through lastdodo.
Wanneer kom je eigenlijk in aanmerking voor een gratis abonnement?
Beheerders kunnen gebruikers die heel actief zijn en heel veel bijdragen aan de catalogus (veel invoeren) voordragen aan de catalogus manager voor een gratis VIP abonnement.
When do you actually qualify for a free subscription?
Administrators can recommend users who are very active and contribute a lot to the catalog (many entries) to the catalog manager for a free VIP subscription.
Ik verzamel alleen, heb geen shop nodig.
De verzameling staat op prive (wat gaat dat een ander aan) en gebruik naast de database met albums voornamelijk de export functie.
8 euro per maand voor gebruik van de database, het prive houden van de verzameling en het kunnen exporteren van de verzameling is echt pittig.
Ik mis hier een 'Collector Only' abonnement van 4.50 per maand / 49 euro per jaar.
De verzameling staat op prive (wat gaat dat een ander aan) en gebruik naast de database met albums voornamelijk de export functie.
8 euro per maand voor gebruik van de database, het prive houden van de verzameling en het kunnen exporteren van de verzameling is echt pittig.
Ik mis hier een 'Collector Only' abonnement van 4.50 per maand / 49 euro per jaar.
I only collect, don't need a shop.
The collection is set to private (what is anyone else's business) and mainly use the export function in addition to the database with albums.
8 euros per month for using the database, keeping the collection private and being able to export the collection is really tough.
I miss a 'Collector Only' subscription here of 4.50 per month / 49 euros per year.
The collection is set to private (what is anyone else's business) and mainly use the export function in addition to the database with albums.
8 euros per month for using the database, keeping the collection private and being able to export the collection is really tough.
I miss a 'Collector Only' subscription here of 4.50 per month / 49 euros per year.
Als ik een jaarabonnement neem van die 7,95 per maand wat gebeurd er dan als ik boven de 3000,- shopwaarde kom?
Als je boven die grens komt dan krijg je daar een melding over, dus je kunt er niet per ongeluk overheen gaan hoor
015steef500If I take out an annual subscription of 7.95 per month, what happens if I exceed the 3000 retail value?
If you go above that limit you will get a notification about it, so you can't accidentally go over it
015steef500
ReneReneheb nu 1 cent betaald rest word 1 dec afgeschreven???
Ja, dit is alleen ter verificatie. Pas in december vind de afschrijving plaats want dan gaat het abonnement ook in.
Dank voor het abonnement voor je shop
puurveensboekenshopI have now paid 1 cent, the rest will be debited on Dec 1??
Yes, this is just for verification. The debit will only take place in December, because then the subscription will also start.
Thank you for subscribing to your shop
puurveensboekenshopBeste René: je realiseert je toch dat er op elke verkoopsite mensen zijn die de commissie proberen te ontlopen? Als je daar achter komt en dat kunt bewijzen (en dat moet haast wel, want anders kun je zo'n bewering hier niet doen), dan lijkt het me logisch dat je zo'n shop sanctioneert of verbant. Of je neemt het voor lief, want het zijn uitzonderingen: uiteindelijk is het veel makkelijker en betrouwbaarder om een verkoop via de site te regelen dan onderhands.
Ik vrees dat je nu nog meer inkomsten gaat mislopen door deze exodus, dan wanneer je met percentages zou werken.
Ik reken het je voor:
10% van mijn omzet van €662,90 is €66,29.
0% van het abonnement dat ik niet neem is €0,00.
En verder nog geen reactie op de opmerking die hier door mij en anderen al werd gemaakt: als je wilt dat we onze shop interessanter maken, dan moeten jullie die bovengrens van €75,00 per item opheffen.
Ik vrees dat je nu nog meer inkomsten gaat mislopen door deze exodus, dan wanneer je met percentages zou werken.
Ik reken het je voor:
10% van mijn omzet van €662,90 is €66,29.
0% van het abonnement dat ik niet neem is €0,00.
En verder nog geen reactie op de opmerking die hier door mij en anderen al werd gemaakt: als je wilt dat we onze shop interessanter maken, dan moeten jullie die bovengrens van €75,00 per item opheffen.
Dear René: You do realize that on every sales site there are people who try to avoid the commission? If you find out and can prove it (and you almost have to, because otherwise you can't make such a claim here), then it seems logical that you sanction or ban such a shop. Or you take it for granted, because they are exceptions: in the end it is much easier and more reliable to arrange a sale via the site than privately.
I fear that you will now miss out on even more income due to this exodus than if you worked with percentages.
I count it for you:
10% of my turnover of €662.90 is €66.29.
0% of the subscription that I don't take is €0.00.
And no further response to the comment already made here by me and others: if you want us to make our shop more interesting, you have to lift that upper limit of € 75.00 per item.
I fear that you will now miss out on even more income due to this exodus than if you worked with percentages.
I count it for you:
10% of my turnover of €662.90 is €66.29.
0% of the subscription that I don't take is €0.00.
And no further response to the comment already made here by me and others: if you want us to make our shop more interesting, you have to lift that upper limit of € 75.00 per item.
maar ben sinds maart 2011 actief op LD voorheen CW en sinds april 2012 actief met de winkel. Leuke jaren gehad qua verkoop en contacten met mede-verzamelaars. Veel items verkocht en andere gekocht om de verzameling aan te vullen. Fijne jaren met de hobby via de site bezig die qua gebruik zeer gemakkelijk was en altijd maar gratis. Als je erover nadenkt gaat alleen de zon gratis op in het leven en verder moet je overal voor betalen omdat anders anderen voor de kosten opdraaien. Of je een abonnement neemt is een puur eigen beslissing, dat zal voor iedereen een andere beweegreden hebben maar het belangrijkste is toch denk ik dat je de verzameling gewoon onbeperkt gratis kan blijven beheren.
Dank voor je aardige woorden!
Skroetsbut have been active on LD formerly CW since March 2011 and active with the store since April 2012. We had some nice years in terms of sales and contacts with fellow collectors. Sold many items and bought others to add to the collection. Happy years with the hobby through the site, which was very easy to use and always free. If you think about it, only the sun rises for free in life and you have to pay for everything else, otherwise others will pay for it. Whether you take a subscription is a purely personal decision, that will have a different motivation for everyone, but I think the most important thing is that you can continue to manage the collection for free for an unlimited period of time.
Thank you for your kind words!
SkroetsToniovanvugtWellicht sta je wel eens op een beurs? Dat is hetzelfde principe. Je betaalt vooraf (en vaak meer dan 29,95 of 49,95) en dan moet je er vertrouwen in hebben dat je genoeg gaat verkopen. Dat hangt dan vooral af of de spullen die je meeneemt aansluiten bij de vraag en of je een beetje concurrerende prijzen hanteert.
Dat is eigenlijk hetzelfde principe dat we nu toepassen. En je kunt er van uit gaan dat we door het hebben van inkomsten ook meer promotie kunnen maken voor dit platform (de beurs) en dat de kans daarom groot is dat je meer gaat verkopen dan nu.
Als je op een beurs staat dan zou je aan de organisator ook kunnen vragen of je commissie mag betalen per verkocht item maar daar zal niet iedere organisator in mee gaan. Wij nu ook niet, naar aanleiding van onze eerdere ervaring met commissie vragen per verkocht item. Maar ik begrijp je vraag wel hoor, die is best logisch.
ToniovanvugtHave you ever been to a trade show? That's the same principle. You pay in advance (and often more than 29.95 or 49.95) and then you have to be confident that you will sell enough. That mainly depends on whether the items you bring with you match the demand and whether you use somewhat competitive prices.
That is actually the same principle that we now apply. And you can assume that by having income we can also make more promotion for this platform (the stock exchange) and that there is therefore a good chance that you will sell more than now.
If you are at a trade fair, you could also ask the organizer if you can pay a commission per item sold, but not every organizer will agree. We don't either, following our previous experience with asking commission per item sold. But I do understand your question, it makes sense.
Je staat niet op een beurs, maar op een online platform waar elke aankoop wordt geregistreerd.
Vergelijking slaat helemaal nergens op
Vergelijking slaat helemaal nergens op
You are not on a stock exchange, but on an online platform where every purchase is registered.
Comparison makes no sense at all
Comparison makes no sense at all
Go to page
25of 646