Go to page
5of 30
LyonesseWat
BoekenmagazijnVoor één keer zonder woorden, maar blijkbaar niet duidelijk ... dus zal ik voortaan maar weer veel woorden gebruiken. :)
Het staat (moet) 2 keer in de lijst, maar is uiteraard maar één keer in de database aanwezig.
De database ziet een gebruiker niet. Die werkt met de interface: de lijst van (het filter op) Artiesten / Bands. Daar wordt 'dubbel getoond', omwille van het gebruiksgemak (zoeken en vinden). Wat je ook zoekt (de naam of de alias): je vindt het. Welke je aanklikt maakt niet uit. Je krijgt hetzelfde als resultaat op je scherm.
En daar is het om te doen: de juiste (correcte, passende, volledige) selectie op je scherm kunnen plaatsen.
- Om van daaruit te kunnen kiezen (die klik ik aan om in mijn verzameling te zetten).
- Of om daaruit te kunnen afleiden: die staat er (nog) niet op dus mag ik die toevoegen.
Tweede insteek is dat, als je alles van een bepaalde zanger of zangeres wil zoeken, je dat ook moet kunnen vinden. Enkel als de persoon met de echte naam is geregistreerd in de database, met de artiestennaam als alias, kun je dat bekomen.
Als Pérez Cerezo morgen een op een CD als Baila Perez een liedje inzingt, dan sta je daar te blinken met je Perez, Belle.
En als ze wat later iets uitbrengt als María Isabel ... dan wordt deze Vlaamse Spaanse onterecht gemixt met een andere Schoonheid, uit Nederland.
Neen, het (schoon) kind heeft een naam gekregen bij de geboorte. Die naam moet de basis zijn van elke registratie. Bijkomend zorgen de aliassen wel voor de gebruiksvriendelijkheid.
Bij het opzoeken op basis van één alias (artiestennaam) zorgt het systeem dan wel dat op basis van de echte naam alle werken van de persoon worden opgevist. Ongeacht welke artiestennaam er werd gebruikt.
LyonesseWhat
BoekenmagazijnFor once without words, but apparently not clear ... so from now on I will but use a lot of words. :)
It is (should) be listed twice, but of course it is only present once in the database.
The database does not see a user. It works with the interface: the list of (the filter on) Artists / Bands. There it is shown 'double', for ease of use (search and find). Whatever you're looking for (name or alias), you'll find it. It doesn't matter which one you click. You get the same result on your screen.
And that's what it's all about: being able to place the correct (correct, appropriate, complete) selection on your screen.
- To be able to choose from there (I click to add it to my collection).
- Or to deduce from that: it isn't there (yet), so I can add it.
The second approach is that, if you want to search for everything about a certain singer, you should be able to find it. Only if the person with the real name is registered in the database, with the artist name as an alias, can you achieve that.
If Pérez Cerezo sings a song on a CD like Baila Perez tomorrow, you will be there shining with your Perez, Belle.
And if she later releases something like María Isabel ... then this Flemish Spanish is wrongly mixed with another Beauty, from the Netherlands.
No, the (clean) child has been given a name at birth. That name should be the basis of every registration. In addition, the aliases do ensure user-friendliness.
When looking up on the basis of one alias (artist name), the system then ensures that all works of the person are retrieved based on the real name. Regardless of what stage name was used.
is alles wat ik vertel toch niet waar
Da's nu ook weer niet waar :)
Wat ik er van denk: bij ervaren gebruikers en beheerders (waarvan de inzet en noeste arbeid wel degelijk sterk gewaardeerd wordt) kan een 'gewoonte' zodanig normaal worden dat het als een bijna evidentie begint te lijken. Terwijl nieuw bloed aan die evidentie twijfelt. Terecht of onterecht, maar wel positief bedoeld. Evenzeer kan nieuw bloed ook net dàt tikkeltje ervaring te kort hebben om klaarheid te zien.
Soms moet zoiets wat geschud worden. Het is zoals een tekst nalezen die je zelf geschreven hebt. Daar staan géén fouten of onduidelijkheden in toch? Tot iemand anders het naleest ...
Als ik iets zie waarvan ik denk dat het fout is, dan doe ik daar iets mee. Krijg ik daardoor de zeven plagen van Egypte over me heen, dan is dat maar zo.
Het apathisch laten voorbijgaan (zoals sommigen prediken: laten passeren, een ander zal het zich wel aantrekken) dat doe ik niet, dat kan ik niet.
Ofwel is het een fout, een vergissing, een misverstand of een misvatting, en dan geraakt het opgelost door erover te communiceren. Daarvoor is het forum bedoeld. Iedereen heeft het recht om het verkeerd voor te hebben, of fouten te maken. En daar kunnen we enkel maar van leren. Er zijn geen verschillende versies van dé waarheid.
In welk 'kamp' die fout, vergissing, misverstand of misvatting zit maakt niet uit. De fout, vergissing of misverstand kan evengoed in mijn kamp liggen. En dan wil ik dat ook uitgeklaard zien. En liefst zo vlug mogelijk.
Anders ben ik diegene binnen enkele jaren reacties mag verwachten zoals vandaag een misantroop op onze community schreef: 'after so many years of membership, they should know that, when beginning to enter a name they have a choice to make which name is the right one. I call this laziness if they don't make the choice while thinking at the same time that some administrator will correct it eventually.
Reacties die getuigen van zelfingenomenheid, overmoed, arrogantie, minachting, en noem maar op. Reacties die bedoeld zijn om opzettelijk mensen te raken en te kwetsen. Het zegt heel veel over diegene die zoiets schreef. Maar de schade aan anderen is er niet minder om.
Wat ik er van denk: bij ervaren gebruikers en beheerders (waarvan de inzet en noeste arbeid wel degelijk sterk gewaardeerd wordt) kan een 'gewoonte' zodanig normaal worden dat het als een bijna evidentie begint te lijken. Terwijl nieuw bloed aan die evidentie twijfelt. Terecht of onterecht, maar wel positief bedoeld. Evenzeer kan nieuw bloed ook net dàt tikkeltje ervaring te kort hebben om klaarheid te zien.
Soms moet zoiets wat geschud worden. Het is zoals een tekst nalezen die je zelf geschreven hebt. Daar staan géén fouten of onduidelijkheden in toch? Tot iemand anders het naleest ...
Als ik iets zie waarvan ik denk dat het fout is, dan doe ik daar iets mee. Krijg ik daardoor de zeven plagen van Egypte over me heen, dan is dat maar zo.
Het apathisch laten voorbijgaan (zoals sommigen prediken: laten passeren, een ander zal het zich wel aantrekken) dat doe ik niet, dat kan ik niet.
Ofwel is het een fout, een vergissing, een misverstand of een misvatting, en dan geraakt het opgelost door erover te communiceren. Daarvoor is het forum bedoeld. Iedereen heeft het recht om het verkeerd voor te hebben, of fouten te maken. En daar kunnen we enkel maar van leren. Er zijn geen verschillende versies van dé waarheid.
In welk 'kamp' die fout, vergissing, misverstand of misvatting zit maakt niet uit. De fout, vergissing of misverstand kan evengoed in mijn kamp liggen. En dan wil ik dat ook uitgeklaard zien. En liefst zo vlug mogelijk.
Anders ben ik diegene binnen enkele jaren reacties mag verwachten zoals vandaag een misantroop op onze community schreef: 'after so many years of membership, they should know that, when beginning to enter a name they have a choice to make which name is the right one. I call this laziness if they don't make the choice while thinking at the same time that some administrator will correct it eventually.
Reacties die getuigen van zelfingenomenheid, overmoed, arrogantie, minachting, en noem maar op. Reacties die bedoeld zijn om opzettelijk mensen te raken en te kwetsen. Het zegt heel veel over diegene die zoiets schreef. Maar de schade aan anderen is er niet minder om.
is everything I say is not true
That's not true either :)
What I think about it: with experienced users and administrators (whose efforts and diligent work are indeed highly appreciated) a 'habit' can become so normal that it seems almost obvious. While new blood doubts that evidence. Rightly or wrongly, but in a positive way. Likewise, new blood can also lack just that little bit of experience to see clarity.
Sometimes something like this has to be shaken a bit. It is like proofreading a text that you have written yourself. There are no errors or ambiguities in there, right? Until someone else reads it...
If I see something I think is wrong, I do something with it. If I get the seven plagues of Egypt because of that, then so be it.
Let it pass apathetically (as some preach: let it pass, someone else will care) I won't, I can't .
Either it is a mistake, a mistake, a misunderstanding or a misconception, and then it gets resolved by communicating about it. That's what the forum is for. Everyone has the right to be wrong or to make mistakes. And we can only learn from that. There are no different versions of the truth.
It doesn't matter which 'camp' that error, mistake, misunderstanding or misconception is in. The mistake, mistake or misunderstanding may just as well be in my camp. And then I also want to see that clarified. And preferably as soon as possible.
Otherwise I am the one who can expect reactions within a few years, as a misanthrope wrote to our community today: 'after so many years of membership, they should know that, when beginning to enter a name they have a choice to make which name is the right one. I call this laziness if they don't make the choice while thinking at the same time that some administrator will correct it eventually.
Comments that show self-righteousness, hubris, arrogance, contempt, you name it. Reactions that are intended to intentionally hit and hurt people. It says a lot about whoever wrote such a thing. But the harm to others is no less.
What I think about it: with experienced users and administrators (whose efforts and diligent work are indeed highly appreciated) a 'habit' can become so normal that it seems almost obvious. While new blood doubts that evidence. Rightly or wrongly, but in a positive way. Likewise, new blood can also lack just that little bit of experience to see clarity.
Sometimes something like this has to be shaken a bit. It is like proofreading a text that you have written yourself. There are no errors or ambiguities in there, right? Until someone else reads it...
If I see something I think is wrong, I do something with it. If I get the seven plagues of Egypt because of that, then so be it.
Let it pass apathetically (as some preach: let it pass, someone else will care) I won't, I can't .
Either it is a mistake, a mistake, a misunderstanding or a misconception, and then it gets resolved by communicating about it. That's what the forum is for. Everyone has the right to be wrong or to make mistakes. And we can only learn from that. There are no different versions of the truth.
It doesn't matter which 'camp' that error, mistake, misunderstanding or misconception is in. The mistake, mistake or misunderstanding may just as well be in my camp. And then I also want to see that clarified. And preferably as soon as possible.
Otherwise I am the one who can expect reactions within a few years, as a misanthrope wrote to our community today: 'after so many years of membership, they should know that, when beginning to enter a name they have a choice to make which name is the right one. I call this laziness if they don't make the choice while thinking at the same time that some administrator will correct it eventually.
Comments that show self-righteousness, hubris, arrogance, contempt, you name it. Reactions that are intended to intentionally hit and hurt people. It says a lot about whoever wrote such a thing. But the harm to others is no less.
Raoul62Raoul62
Laat s.v.p. de gespannen sfeer, veroorzaakt door een megalomane Poetin, niet overslaan naar het forum. Het is volgens mij een ieder (op dit forum) duidelijk hoe persoonsnamen ingevoerd moeten worden. Dat dit niet altijd correct wordt uitgevoerd is helaas een feit, zonder ons echter daarbij neer te leggen.
Naast de vele voordelen, zit er dus ook een nadeel aan het huidige systeem.
Het heeft geen zin elkaar de maat te nemen, laten we onze energie steken in het aandragen van goede oplossingen.
Naast de vele voordelen, zit er dus ook een nadeel aan het huidige systeem.
Het heeft geen zin elkaar de maat te nemen, laten we onze energie steken in het aandragen van goede oplossingen.
Please don't let the tense atmosphere caused by a megalomaniac Putin spill over into the forum. I think it is clear to everyone (on this forum) how to enter personal names. Unfortunately, it is a fact that this is not always carried out correctly, but we do not resign ourselves to it.
In addition to the many advantages, there is also a disadvantage to the current system.
It makes no sense to judge each other, let's put our energy into coming up with good solutions.
In addition to the many advantages, there is also a disadvantage to the current system.
It makes no sense to judge each other, let's put our energy into coming up with good solutions.
Go to page
5of 30