Ik maak even een nieuw topic om het niet te mengen met berichten van Raoul62 en Frageria. De uitgiftenaam bij postzegels is standaard "jaar beschrijving", maar deze regels worden niet altijd gevolgd. Wil je mee de catalogus verbeteren hou dan deze tips even in gedachten om te corrigeren: - uitgifte blanco - uitgifte [ongespecifieerd] - uitgifte die niet met een jaar begint: meestal kan een beheerder dit sneller dan een gebruiker, maar tenzij die beheerder veel tijd heeft en een catalogus heeft van de ganse wereld zijn alle tips welkom - uitgifte waarvan je het jaar niet kent, wat dan postmaster - uitgifte die énkel een jaar is (die zijn iets moeilijker om er terug uit te filteren) Kortom: nog werk genoeg
I'll make a new topic so as not to mix it with messages from Raoul62 and Frageria. The issue name for stamps is "year description" by default, but these rules are not always followed. If you want to help improve the catalog, keep these tips in mind to correct: - issue blank - issue [unspecified] - issue that does not start with a year: usually an administrator can do this faster than a user, but unless that administrator has a lot of time and has a catalog of the whole world, all tips are welcome - issue whose year you don't know, what then postmaster - issue that is only one year ( they are a bit more difficult to filter out) In short: still plenty of work
Dankzij de magische zoekfunctie in het overzicht van het filtervenster kun je die wel gemakkelijker zien. Bv: typ 1988 + Enter. De uitgiftenaam met enkel het jaar 1988 staat bij de eerste (enkele gaan voor omdat in de tekst van de uitgiftenaam 1988 voorkomt).
Vergeet niet: iedereen kan hier bijdragen aan de kwaliteit. Je hoeft geen beheerder te zijn. 1. Ga naar het hoofdscherm van de rubriek 'Postzegels'.
2. Onderaan links klik je bij 'Uitgiften' op het oranje linkje 'Alle uitgiften>'. 3. Kijk wat je ziet. De eerste zijn vnl 'slecht' 4. Filter (horizontale selectie) een letter (A, of B ...): die zijn ook allemaal 'slecht'. 5. type een jaar in het zoekvakje linksboven van het selectiescherm+Enter. Als bij de eerste het jaar voorkomt zonder een naam daarachter: 'slecht'.
Probeer maar eens. Je zult merken dat er voor jaren werk klaar ligt.
Thanks to the magic search function in the overview of the filter panel, you can see them more easily. Eg: type 1988 + Enter. The issue name with only the year 1988 is at the first (some take precedence because the text of the issue name contains 1988).
Don't forget: everyone can contribute to the quality here. You don't have to be an administrator. 1. Go to the main screen of the 'Stamps' section.
2. At the bottom left, under 'Issues', click on the orange link 'All issues>'. 3. Look what you see. The first are mainly 'bad' 4. Filter (horizontal selection) a letter (A, or B ...): those are also all 'bad'. 5. type a year in the search box at the top left of the selection screen + Enter. If the first one contains the year without a name behind it: 'bad'.
Try it. You will notice that years of work are ready.
Dankzij de magische zoekfunctie in het overzicht van het filtervenster kun je die wel gemakkelijker zien.
Ja, je hebt er maar een 200-tal te doen zonder zeker te zijn of iemand anders ze al heeft gedaan. Valt voor mij voorlopig onder "te moeilijk" en "tijdverlies". Er zijn andere dingen die wel sneller kunnen (als je dan toch even wil meehelpen).
Thanks to the magic search function in the overview of the filter window you can see it more easily.
Yeah, you only have about 200 to do without being sure if someone else has already done them. For me it falls under "too difficult" and "wasting time". There are other things that could be done faster (if you still want to help).
Raoul62 lol, ik zeg niet van te wachten. Ik zeg dat dat punt 'jaartal alleen' moeilijker is en dat er al honderden anderen wel eenvoudig kunnen gevonden en verbeterd worden (en maak van die dagen maar maanden, denk ik).
Raoul62 lol, I'm not saying wait. I say that that point 'year alone' is more difficult and that hundreds of others can easily be found and improved (and turn those days into months, I think).
Het ergste is nog, dat als van een uiitgifte er al één zegel is, je geacht wordt DEZELFDE uitgiftenaam voor de andere zegels van de betroffen uitgifte te geven (inclusief series, FDC, EDB, EDK enz).
Worst thing is, if there is already one stamp of an issue, you are expected to give the SAME issue name for the other stamps of that issue (including series, FDC, EDB, EDK etc).
Maar dit is ook goed,als je dan de uitgifte aantoetst,krijg je alles van deze serie.Moet de invoerder,van een nieuw item, alleen van tevoren even kijken naar de uitgiftetitel.Kan geen probleem zijn want de invoerder moet sowieso kijken of het item al in de catalogus staat.
But this is also good, if you then select the issue, you will get everything from this series.The importer of a new item, only has to look at the issue title beforehand.Can't be a problem because the importer has to see if the item is already in the catalog.
In een ideale wereld wél. Maar ja, lage discipline hier, helaas. Soms tref je binnen één serie weleens drie verschillende uitgiftenamen aan (indien überhaupt ingevuld).
In an ideal world, yes. But yeah, low discipline here, alas. Sometimes you will find three different issue names within one series (if filled in at all).
je geacht wordt DEZELFDE uitgiftenaam voor de andere zegels van de betroffen uitgifte te geven
Oei, dan heb ik al héél véél gezondigd ... Ik kijk altijd wat de huidige uitgiftenaam is. En als die niet ok lijkt, dan wijzig ik al de items in die uitgifte. Veelal blijkt het ook een allegaartje te zijn (deze week ben ik in Togo bezig geweest !!). Verschillende uitgiftenamen, en veel zonder uitgiftenaam. Veel Pferde en Cheval achtige toestanden zijn Paard geworden :) Dat allemaal samen krijgen onder dezelfde uitgiftenaam, dan moet je veel zondigen.
you are expected to give the SAME issue name for the other stamps of the affected issue
Wow, then I have already sinned a lot ... I always check the current issue name. And if that doesn't seem right, I change all the items in that issue. It often turns out to be a mixed bag (I've been busy in Togo this week !!). Different issue names, and many without issue name. Many Pferde and Cheval like states have become Horse :) Getting all of that together under the same issue name, then you have to sin a lot.
Als beheerder kan je daar dan nog een beetje soepel mee omgaan. Meest voorkomende in een serie i.p.v. de eerstvoorkomende, of zelfs geheel nieuwe. Dan heb je van vroeger nog het fenomeen Romeinse cijfers. Was bedoeld als onderscheid voor dezelfde serienaam bij twee verschillende landen. Dát is gelukkig niet meer nodig. Dezelfde serienaam binnen één land (met zelfde jaartal dus!) die op verschillende data in dat jaar zijn uitgegeven, kan je onderscheiden door toevoeging Romeinse cijfers.
As an administrator, you can then deal with this a bit flexibly. Most occurring in a series instead of the first occurring, or even completely new ones. Then you have the phenomenon of Roman numerals from the past. Was intended to distinguish the same series name in two different countries. Fortunately that is no longer necessary. The same series name within one country (with the same year!) that were issued on different dates in that year, can be distinguished by adding Roman numerals.
Vergeet niet: iedereen kan hier bijdragen aan de kwaliteit. Je hoeft geen beheerder te zijn.
Dat is zeker zo. Hoe meer helpende handen, hoe beter. Voor sommige velden hoef je niet over een catalogus te beschikken om verbeteringen aan te brengen: - juiste notatie van de waarde op de zegel (zonder spaties, zonder munteenheid) - thema's aanvullen: wat staat op de zegel - namen van afgebeelde personen corrigeren of toevoegen
En als je weet bij welke uitgifte een zegel hoort, kun je vaak makkelijk ontbrekende info toevoegen als ze bij de rest van de uitgifte al wel voorhanden is.
Zou het een (klein) duwtje in de rug kunnen zijn om ook een badge bij het profiel te voorzien waarbij het aantal 'verbeteringen in de catalogus' gehonoreerd wordt? De info is voorhanden (staat bij het profiel), maar een badge is er niet voor. Enige ijdelheid is veel mensen niet vreemd, wie weet helpt het om tot meer verbeteringen te komen door een grotere groep gebruikers... ideetje voor Collectioneur ?
Don't forget: everyone can contribute to the quality here. You don't have to be an administrator.
That's definitely true. The more helping hands, the better. Some fields don't require you to have a catalog to make improvements: - correct notation of the value on the stamp (without spaces, without currency) - supplement themes: what is on the stamp - correct or add names of persons depicted
And if you know which issue a stamp belongs to, you can often easily add missing information if it is already available for the rest of the issue.
Could it be a (small) nudge in the back to also provide a badge with the profile that honors the number of 'improvements in the catalogue'? The info is available (is with the profile), but there is no badge for it. Some vanity is not strange to many people, who knows, it might help to achieve more improvements through a larger group of users... idea for Collectioneur ?
Zou het een (klein) duwtje in de rug kunnen zijn om ook een badge bij het profiel te voorzien waarbij het aantal 'verbeteringen in de catalogus' gehonoreerd wordt? De info is voorhanden (staat bij het profiel), maar een badge is er niet voor. Enige ijdelheid is veel mensen niet vreemd, wie weet helpt het om tot meer verbeteringen te komen door een grotere groep gebruikers
Dit klopt en nemen we zeker mee in de evaluatie van de badges.
Could it be a (small) push to add a badge to the profile that honors the number of 'improvements in the catalogue'? The info is available (it can be found in the profile), but there is no badge for it. Some vanity is not strange to many people, who knows, it may help to achieve more improvements through a larger group of users
This is correct and we will certainly include it in the evaluation of the badges.
Ken iemand een trucje om een zegel van de ene Uitgifte te verplaatsen naar de andere Uitgifte met een identieke naam, als dat niet lukt met gewoon wijzigen? Of moet hier altijd een Superbeheerder aan te pas komen om de twee namen samen te voegen?
Does anyone know a trick to get a seal from the one Issue to be moved to the other Issue with an identical name, if that doesn't work with just editing? Or does it always have to be a Super Admin to merge the two names?
Boekenmagazijn Je kan niet wijzigen naar identiek hetzelfde. Het truukje is dus eerst de Uitgifte te veranderen in iets anders en dan de Uitgifte terug te veranderen in het correcte, maar dan krijg je in het dropdownlijstje terug de 2 identieke omschrijvingen (en welke is nu de juiste die je moet aanklikken, zo blijf je bezig als je pech hebt). Beheerders kunnen er al voor zorgen (ook met een truukje) dat ze zeker de juiste hebben, samenvoegen is het simpelste en meest correcte maar dat is voor de superbeheerder.
Boekenmagazijn You cannot change to identically the same. So the trick is to first change the Issue to something else and then change the Issue back to the correct one, but then you will get the 2 identical descriptions in the dropdown list (and which one is the right one that you have to click, so you stay busy if you are unlucky). Administrators can already make sure (also with a trick) that they certainly have the right one, merging is the simplest and most correct but that is for the super administrator.
user-1713548 Als jij als beheerder nu eens in het beheerscherm één van beide Uitgiftenamen (die met de minste items) voorziet van de toevoeging [doublure]. Dan kun je de twee onderscheiden in de dropdownlijst en zijn ze wél (door iedereen) handmatig te wijzigen.
user-1713548 If you as administrator now add the addition [doubling] to one of the two Issue Names (the one with the fewest items) in the management screen. Then you can distinguish the two in the dropdown list and they can be changed manually (by everyone).
Boekenmagazijn Je denkt in de juiste richting en voor een paar items doen we dit als beheerder zelf om de Historie zo weinig mogelijk te vervuilen (voor gebruikers die willen helpen is er nog genoeg ander werk te doen). Veel items laten we over aan de superbeheerder, en voor dit geval wacht ik even op reactie van René (zie ander draadje).
Boekenmagazijn You are thinking in the right direction and for a few items we do this ourselves as administrators to pollute the History as little as possible (for users who want to help there is plenty of other work to do). We leave many items to the super administrator, and in this case I will wait for a response from René (see other thread).
- juiste notatie van de waarde op de zegel (zonder spaties, zonder munteenheidMennoGo In de afgelopen tijd hou ik me hier wel eens mee bezig , bij sommige waren helemaal geen waardes ingevuld. Vond dit wel mooi om iets bij te dragen in de standaardisatie. En idd er is veel te doen.
- correct notation of the value on the stamp (without spaces, without currencyMennoGo I have been working on this recently, some had no values at all. Found this nice to contribute to standardization. And there is a lot to do.
portbetaald Ga even in dit draadje een paar berichten terug naar 22/06 of zoek eens in het forum naar andere berichten. Je kan als gebruiker geen tekst hernoemen naar dezelfde tekst. Beheerders hebben een klein truukje om dit wel te doen (en dat doen we dan voor jou). Onze superbeheerder (postmaster) kan dit wel, maar die heeft het al zo druk ... maar dit keer was hij me wel voor.
portbetaald Go back to 22/06 in this thread or search the forum for other posts. As a user, you cannot rename text to the same text. Administrators have a little trick to do this (and we'll do it for you). Our super administrator (postmaster) can do this, but he is already so busy ... but this time he beat me.
Ik weet nu 'dat' je kunt zoeken, maar hoe je 'dit' gevonden zou hebben? Anyway ... dank voor het oplossen. Ik ga rustig door ... maar het is idd erg veel. Met name al die persoonlijke postzegel'ellende'
I now know 'that' you can search, but how would you have found 'this'? Anyway...thanks for solving it. I'll keep going... but it's a lot. Especially all that personal stamp 'misery'
portbetaald Ik dacht niet meteen dat je zou zoeken, maar de uitleg staat in dit zelfde draadje een paar berichten eerder. Maar dubbel vragen kan geen kwaad hoor ... PS: De zoekfunctie werkt heel goed, zoek maar op "uitgifte wijzigen" en je krijgt alle berichten.
portbetaald I didn't immediately think you would search, but the explanation is in this same thread a few posts earlier. But it doesn't hurt to ask twice... PS: The search function works very well, just search for "change issue" and you will get all messages.
Raoul62
postmaster
Collectioneur
