Music/Better pictures please.11 messages

Gebeurt vaker, maar nu vandaag (4 aug.) Denk ik toch zo van ja hallo, afbeelding van afstand, schuin, met flits, schaduw.
Zal vast wel eens (hoop ik) een bericht naar degene gaan over betere afb. plaatsen (kreeg ik ook in het verleden), en anders maar item of foto's weghalen. (Willen jullie (nog wel) zover gaan?) Of is het nu maar wachten tot iemand het verbeterd?
(Ben zelf bezig met eigen foto's uit verleden te vernieuwen, smartphone is ff wat beter dan een oude digitale cameraatje met sd kaart en dan in pc...)  :) 

Happens more often, but now today (Aug. 4) I'm thinking yes hello, image from distance, oblique, with flash, shadow.
Will probably (I hope) send a message to the person about place better images (I also received in the past), and otherwise just remove the item or photos. (Do you (still) want to go that far?) Or is it just waiting for someone to improve it?
(I'm working on renewing my own photos from the past, smartphone is a bit better than an old digital camera with sd card and then in pc...)  :) 

Als afbeeldingen met de beste intenties zijn geplaatst, zelfgemaakt zijn en alle relevante informatie leesbaar is, ben ik niet geneigd af te keuren. Er zal door mij meestal wel een bericht worden verstuurd met verzoek tot aanpassing. In het geval van verzamelaars gebeurt die aanpassing dan vaak ook, in het geval van gebruikers die de site voornamelijk als verkoopplatform gebruiken niet zo vaak.

Ook zijn er gebruikers die altijd het randje opzoeken van wat toelaatbaar is. Ook na intensief heen-en-weer mailen treedt geen verbetering op en in plats daarvan wordt gewezen naar fouten van anderen. Daar ben ik eerder geneigd af te keuren, maar wel zo zuiver mogelijk: Als er 10 items beroerd zijn ingevoerd, maar de 11e wel voldoet aan de minimumeisen zal die 11e door mij niet afgekeurd worden.

We hebben nu eenmaal te maken met gebruikers die niet zo handig zijn met camera's en beeldbewerkingssoftware en ook geen scanner tot hun beschikking hebben.

Als afbeeldingen van een andere site komen en niet zelfgemaakt zijn en ik zie het: Afkeur zonder enige twijfel. Als er doelbewust verkeerde afbeeldingen worden geplaatst: idem.
Als afbeeldingen onjuist worden veranderd volgt ook afkeur, meestal voorzien van een begeleidend bericht.

De specifieke situatie waar jij op doelt: Te zien aan verbeteringen in de afbeeldingen heeft de bewuste gebruiker inmiddels betere afbeeldingen geplaatst en was afkeur inderdaad niet noodzakelijk.

If images are posted with the best intentions, are homemade, and all relevant information is legible, I'm not inclined to disapprove. I will usually send a message with a request for adjustment. In the case of collectors, this adaptation often happens, but not so often in the case of users who mainly use the site as a sales platform.

There are also users who always look for the edge of what is permissible. Even after intensive back-and-forth e-mailing, there is no improvement and instead pointing is made to mistakes made by others. I am more inclined to reject there, but as purely as possible: If 10 items have been entered poorly, but the 11th does meet the minimum requirements, the 11th will not be rejected by me.

We simply have dealing with users who are not very handy with cameras and image editing software and also do not have a scanner at their disposal.

If images come from another site and are not homemade and I see it: Disapproval without a doubt. If wrong images are intentionally posted: ditto.
If images are changed incorrectly, rejection will also follow, usually accompanied by an accompanying message.

The specific situation you refer to: Can be seen from improvements in the images the user in question has now posted better images and rejection was indeed not necessary.

kdamme
Beste Kevin.
Ik heb hem daarover ook al aangeschreven, maar hij reageert niet.
Een tijdje geleden heeft hij veel betere afbeeldingen geplaatst, dit kun je zien in zijn profiel.
En wat betreft hij heeft de afbeeldingen gewijzigd, dit klopt niet, dat was ik, ik heb ze geprobeerd zo goed als het ging te wijzigen.
Kleine opmerking van mij, volgens mij worden zulke ingaven, foto’s bij andere Sides er meteen uitgekegelt, die zie ik daar niet, maar dat is mijn mening.
Groet John.

kdamme
Dear Kevin.
I wrote him about it too, but he is not responding.
He posted much better pictures a while ago, you can see this in his profile.
And as for he changed the images, this is not correct, that was me, i tried to change them as best I could.
Little comment from me, I think such entries, photos at other Sides are immediately thrown out, I don't see it there, but that's my opinion.
Greetings John.

Er zijn heel veel afbeeldingen die de gebruiker zelf heeft verbeterd, en we zijn nu eenmaal geen andere site.

Ook bij aanpassen van afbeeldingen: Zorg je er dan wel voor dat je zelfgemaakte afbeeldingen gebruikt? 

There are a lot of images that the user has improved himself, and we are simply not another site.

Also when adjusting images: Do you make sure that you use self-made images?

In het begin op CW kon ik alleen af en toe op een pc. Begon met boeken: voorkant van een site en that's it. (Zag bij een paar de foto's verwijderd) Toen kwam het digitale cameraatje: niet echt scherp, niet bijsnijden, met hoes vanwege een sticker...(op de vingers getikt)
Nu met smartphone lekker invoeren, en tussendoor mijn oude afb. verbeteren. Alleen van items die ik zelf heb.

Zie soms afb. die net niet matchen met ingevulde info, heb ik het, dan pas ik afb. aan en laat de tekst staan...

Kan voor sommige rottig overkomen het commentaar, maar men moet weten dat ik/we het niet lullig bedoel(en).
Het randje zoek ik ook op, maar onderbouw het wel. Een foto zegt meer dan.... dan nog zou mijn wil geen wet moeten/willen zijn. ;) (wanneer kunnen we echte smileys plaatsen??)  ;p

In the beginning on CW, I could only occasionally use a PC. Started with books: front of a site and that's it. (Saw the photos removed from a few) Then came the digital camera: not really sharp, no cropping, with cover because of a sticker...(ticked on the fingers)
Now input with smartphone, and in between my old image . improve. Only of items that I have myself.

Sometimes see images that just don't match with entered info, if I have it, then I adjust the image and leave the text...

The comment may come across as rotten to some, but one should know that I/we don't mean it(s).
I also look for the edge, but I do substantiate it. A photo says more than.... even then my will should not/will not be law. ;) (when can we put real smileys??)  ;p

Ik fotografeer alleen bij daglicht beste 'natuurlijke' kleur, zonder lampen (gelig/lichtvlek), (filters op camera hebben ook nauwlijks de ware kleur). 
Iemand een tip over een goede lamp?

I only photograph in daylight the best 'natural' color, without lamps (yellowish/light spot), (filters on camera also hardly have the true color).
Anyone tip about a good lamp?

Ik heb toevallig eergisteren deze gekocht:
https://www.lidl-shop.nl/p/livarno-home-led-daglichtlamp/p100331481

Was in de winkel ook nog 30% afgeprijsd. Nog niet uitgebreid getest voor foto's, maar ik denk niet dat ik 'm terugbreng. 

I happened to buy this the day before yesterday:
https://www.lidl -shop.nl/p/livarno-home-led-daglichtlamp/p100331481

Was also 30% discounted in the store. Not tested extensively for photos yet, but I don't think I'll be returning it.

Er zijn voor de smartphones ook apps die scannen. Ik heb een scanner, dus nog nooit geprobeerd, maar dat is misschien ook een optie?

There are also apps for smartphones that scan. I have a scanner, so I've never tried that, but that might be an option too?

Bedankt voor de tips.
Lamp ga ik zeker naar op zoek.
Google scan app geprobeerd, snijd zelf tot aan de rand, maar bij een witte strook op afbeelding ben je die kwijt en moet je dan alsnog handmatig aanpassen. En bij een dubbele pagina krijg je anderhalve pagina plus een stuk ondergrond.
Dus die neemt te veel tijd in beslag. Even andere uitproberen maar.

Thank you for the tips.
Lamp I will definitely look for it.
Google scan app tried, cut to the edge myself, but with a white strip on the image you have lost it and you still have to adjust manually. And with a double page you get one and a half pages plus a piece of background.
So that takes too much time. Just try others.

Voor CD's, singles en ep's gebruik een scanner. Voor lp's een digitale camera. Die leg ik op de grond en fotografeer ze van boven. Voor al deze afbeeldingen gebruik Gimp om ze bij te snijden. Is vrij simpel om te doen en Gimp is gratis. Het is iets meer werk, maar alle afbeeldingen zijn dan allemaal even goed.

For CDs, singles and EPs use a scanner. For LPs a digital camera. I put them on the ground and photograph them from above. For all these images use Gimp to crop them. Is quite simple to do and Gimp is free. It's a little more work, but then all images are all equally good.

Blijft lastig ik probeer bij daglicht als het goed weer is buiten foto met het mobiel te maken en dan bijsnijden
Ik heb led schijnwerpers lampen op statief
Ik heb een soort foto doos daar kan je item inplaatsen en aan de zijkant twee lampen plaatsen krijg je diffuus licht gaat goed maar niet bij platen
Dat zwarte vinyl spiegelt 
Scanner bij singels etc het mooist 
Maar daar moet ik dan echt voor gaan zitten
Heb nog een groot aantal scans te vervangen
Soms bewerk ik foto's van een ingevoerd item maar vanuit een hoek is bijna niet goed te bewerken
Beheerders kunnen foto's downloaden zonder logo
Als ik foto van item bewerk zorg ik wel dat catawiki logo onzichtbaar is 
Ook zet ik in mijn verzameling ook altijd 2 andere afbeeldingen
b.v.  singel. Scan 1 voorzijde scan 2 achterzijde scan 3 label (zoveel mogelijk zonder zwart spiegeling) À kant
Scan eigen verzameling
Scan 1 = scan1
Scan 2 is dan scan 3 À kant
Scan 3 is dan  B kant
Maar het beste is daglicht in de tuin minste schaduw
En het blijft een hobby probeer wel de invoerders te vragen: wil je scans aanpassen
En de grote wens staat nog steeds meer afbeeldingen bij item
Heb nu een album zitten in een cassette (en dan weer in 2 dozen 8 lp's en 1 fotoboek)
Dat blijft lastig 

Remains difficult I try to take a photo with the mobile outside in daylight when the weather is good and then crop it
I have led floodlights lamps on a tripod
I have a kind of photo box there you can put your item in and on placing two lamps on the side gives you diffused light, but not with records
That black vinyl reflects 
Scanner with singles etc the best 
But I really have to sit down for that
I still have a large one number of scans to be replaced
Sometimes I edit photos of an entered item but it is almost impossible to edit from an angle
Administrators can download photos without logo
When I edit photo of item I make sure that catawiki logo is invisible is 
I also always put 2 other images in my collection
eg girth. Scan 1 front scan 2 back scan 3 label (as much as possible without black reflection) À side
Scan own collection
Scan 1 = scan1
Scan 2 is then scan 3 À side
Scan 3 is then  B side
But the best is daylight in the garden, least shade
And it remains a hobby do try to ask the importers: do you want to adjust your scans
And the great wish is still more images at item
Now have an album in a cassette (and then again in 2 boxes of 8 LPs and 1 photo book)
That remains difficult