20of 20
Is er een mogelijkheid om dubbele invoer te rapporteren / samen te laten voegen?
5395503 lijkt een dubbele invoer van 821669 te zijn in elk opzicht.
5395503 lijkt een dubbele invoer van 821669 te zijn in elk opzicht.
Is there a possibility to report / merge duplicate entries?
5395503 appears to be a duplicate entry of 821669 in every respect.
5395503 appears to be a duplicate entry of 821669 in every respect.
Is er een mogelijkheid om dubbele invoer te rapporteren / samen te laten voegen?
De standaardmethode is om de titel van het dubbele item te vervangen door DOUBLURE van ......... (nummer van het item wat moet blijven).
Beheerders scannen hier regelmatig op en gaan ze dan eventueel samenvoegen.
Is there a possibility to report / merge duplicate entries?
The standard method is to replace the title of the duplicate item with DOUBLURE of ......... (number of the item that must remain).
Administrators regularly scan for this and then go if merge.
Geldt ook bij andere rubrieken zoals Trading Cards het principe: oudste item (kleinste LD nummer) blijft?
Does the principle also apply to other categories such as Trading Cards: oldest item (smallest LD number) remains?
Ik denk dat dat vooral belangrijk was bij Postzegels (invoer Collect-a-ROM) en Strips (invoer Bonte).
Ik vind het niet zinvol als verplichting.
Voor mij (in de speldjesrubriek) is vooral van belang welk item de beste afbeeldingen heeft en de meeste info. Het overblijvende item moet een combinatie van alle informatie bevatten. Dat moet allemaal handmatig aangevuld worden en het overzetten van afbeeldingen kost extra veel tijd.
Dat iemand de eerste invoerder was zal me worst wezen als de tweede invoerder meer veel moeite heeft gedaan.
Misschien dat het daardoor lijkt alsof sommige items in verzamelingen of shops zijn geplaatst voordat het item in de catalogus stond, maar dat controleert toch niemand.
Ik vind het niet zinvol als verplichting.
Voor mij (in de speldjesrubriek) is vooral van belang welk item de beste afbeeldingen heeft en de meeste info. Het overblijvende item moet een combinatie van alle informatie bevatten. Dat moet allemaal handmatig aangevuld worden en het overzetten van afbeeldingen kost extra veel tijd.
Dat iemand de eerste invoerder was zal me worst wezen als de tweede invoerder meer veel moeite heeft gedaan.
Misschien dat het daardoor lijkt alsof sommige items in verzamelingen of shops zijn geplaatst voordat het item in de catalogus stond, maar dat controleert toch niemand.
I think that was especially important with Stamps (input Collect-a-ROM) and Comics (input Bonte).
I don't think it makes sense as an obligation.
For me (in the pins section) it is especially important which item has the best images and the most info. The remaining item must contain a combination of all the information. That all has to be completed manually and the transfer of images takes a lot of extra time.
That someone was the first importer will be a pain if the second importer has put more effort into it.
Maybe that's why as if some items were placed in collections or shops before the item was in the catalog, but no one checks that anyway.
I don't think it makes sense as an obligation.
For me (in the pins section) it is especially important which item has the best images and the most info. The remaining item must contain a combination of all the information. That all has to be completed manually and the transfer of images takes a lot of extra time.
That someone was the first importer will be a pain if the second importer has put more effort into it.
Maybe that's why as if some items were placed in collections or shops before the item was in the catalog, but no one checks that anyway.
Ik dacht wel dat Daan de beste afbeelding, en de gemeenschappelijke goede info samenbracht in het oudste item ...
I thought that Daan brought the best image, and the common good info together in the oldest item ...
Meestal kies ik voor het item met de beste invoer en afbeeldingen en niet wie het als eerste heeft ingevoerd
Usually I choose the item with the best input and images and not who entered it first
Meestal kies ik voor het item met de beste invoer en afbeeldingen en niet wie het als eerste heeft ingevoerd
Goed principe.
Usually I choose the item with the best input and images and not who entered it first
Good principle.
Ik heb ook de instructies gekregen dat in Postzegels de kleinste moet blijven (een beheerder moet dan inderdaad meer vervolledigen en samenvoegen?).
In andere rubrieken van andere beheerders nooit opmerkingen gekregen.
In andere rubrieken van andere beheerders nooit opmerkingen gekregen.
I have also been instructed that in Stamps the smallest should remain (does an administrator indeed have to complete and merge more?).
In other sections, other administrators have never received any comments.
In other sections, other administrators have never received any comments.
Bij postzegels hebben we al jaren als regel dat de oudste invoer blijft. Makkelijk te onthouden en werkt prima.
With postage stamps we have had the rule for years that the oldest import remains. Easy to remember and works fine.
Bij postzegels hebben we al jaren als regel dat de oudste invoer blijft. Makkelijk te onthouden en werkt prima.
Is ook prima, uiteindelijk beslissen de superbeheerders hoe de 2 items worden samengevoegd. Vooral complete info en goede afbeeldingen zijn belangrijk voor de catalogus.
For years now, we have had the rule for stamps that the oldest imports remain. Easy to remember and works fine.
Is fine too, in the end the super admins decide how to merge the 2 items. Complete information and good images are especially important for the catalog.
Oudste item lijkt mij het meest logisch, aangezien die waarschijnlijk het meeste gelinked is.
Als een nieuwer item betere details qua invoer heeft, is het logisch die details te kopieren naar het oudere item, en het nieuwere item dan te verwijderen. (of doorverwijzen, als mogelijk)
Als een nieuwer item betere details qua invoer heeft, is het logisch die details te kopieren naar het oudere item, en het nieuwere item dan te verwijderen. (of doorverwijzen, als mogelijk)
Oldest item seems to make the most sense to me, since it is probably the most linked.
If a newer item has better details in terms of input, it makes sense to copy those details to the older item, and then to copy the newer item. remove. (or refer, if possible)
If a newer item has better details in terms of input, it makes sense to copy those details to the older item, and then to copy the newer item. remove. (or refer, if possible)
De items zijn zojuist samengevoegd waarbij het oudste nummer is bewaard.
Verder zal er per item bekeken welke invoer het meest compleet is wat betreft de informatie.
Afbeeldingen worden daarna gekozen op basis van het beste beeld.
Verder zal er per item bekeken welke invoer het meest compleet is wat betreft de informatie.
Afbeeldingen worden daarna gekozen op basis van het beste beeld.
The items have just been merged with the oldest number saved.
Furthermore, per item we will check which input is the most complete with regard to the information.
Images are then chosen based on the best image.
Furthermore, per item we will check which input is the most complete with regard to the information.
Images are then chosen based on the best image.
Tammo,
Nu hier veel uitgeklaard is wel nog een bonusvraag :)
Op het forum is het nu superhandig met het # teken voor een LD nummer. Kun je op klikken en direct het item zien. Beter is aanklikken met het scrollwiel van de muis: je krijgt het reeds kant en klaar in een nieuw tabblad. Dan blijft je oorspronkelijk blad onaangeroerd. Nog zo handig.
voorbeeld: #8025547
En nu de vraag: In de titel van een item werkt # niet (heb het geprobeerd :)). Maar het zou nog zo handig zijn, indien niet veel programmeerwerk, mocht het in de titel ook zo werken. Dan kan iedereen, gebruiker - beheerder - superbeheerder, die de doublure-items wil/moet bekijken, héél vlotjes naar het moeder-item navigeren. Aanklikken met het scrollwiel en het staat netjes klaar in een nieuw tabblad.
En of je nu als vinder van een dubbel 'DOUBLURE van ' + LD-nummer typt met of zonder #, da's echt geen meerwerk. Maar het moet wel mogelijk zijn uiteraard.
Nu hier veel uitgeklaard is wel nog een bonusvraag :)
Op het forum is het nu superhandig met het # teken voor een LD nummer. Kun je op klikken en direct het item zien. Beter is aanklikken met het scrollwiel van de muis: je krijgt het reeds kant en klaar in een nieuw tabblad. Dan blijft je oorspronkelijk blad onaangeroerd. Nog zo handig.
voorbeeld: #8025547
En nu de vraag: In de titel van een item werkt # niet (heb het geprobeerd :)). Maar het zou nog zo handig zijn, indien niet veel programmeerwerk, mocht het in de titel ook zo werken. Dan kan iedereen, gebruiker - beheerder - superbeheerder, die de doublure-items wil/moet bekijken, héél vlotjes naar het moeder-item navigeren. Aanklikken met het scrollwiel en het staat netjes klaar in een nieuw tabblad.
En of je nu als vinder van een dubbel 'DOUBLURE van ' + LD-nummer typt met of zonder #, da's echt geen meerwerk. Maar het moet wel mogelijk zijn uiteraard.
Tammo,
Now that a lot has been clarified here, a bonus question :)
On the forum it is now super handy with the # sign for an LD number. You can click on and immediately see the item. It is better to click with the scroll wheel of the mouse: you will get it ready to use in a new tab. Then your original leaf will remain untouched. Still so handy.
example: # 8025547
And now the question: In the title of an item # does not work (have tried it :)). But it would be handy if not much programming work, if it worked like that in the title. Then everyone, user - administrator - super administrator, who wants / has to view the duplicate items, can navigate very smoothly to the mother item. Click with the scroll wheel and it will be neatly ready in a new tab.
And whether as a finder you type a double 'DOUBLURE of' + LD number with or without #, that's really no extra work. But it must be possible, of course.
Now that a lot has been clarified here, a bonus question :)
On the forum it is now super handy with the # sign for an LD number. You can click on and immediately see the item. It is better to click with the scroll wheel of the mouse: you will get it ready to use in a new tab. Then your original leaf will remain untouched. Still so handy.
example: # 8025547
And now the question: In the title of an item # does not work (have tried it :)). But it would be handy if not much programming work, if it worked like that in the title. Then everyone, user - administrator - super administrator, who wants / has to view the duplicate items, can navigate very smoothly to the mother item. Click with the scroll wheel and it will be neatly ready in a new tab.
And whether as a finder you type a double 'DOUBLURE of' + LD number with or without #, that's really no extra work. But it must be possible, of course.
En ... als het in het vakje 'Bijzonderheden' ook zou werken. Stel je voor ... dat je daar in kunt zetten 'Niet verwarren met #nnnnn, die postzegel heeft geen vlaggen in de afbeelding'. Dan kun je onderling linken. Only one click away ...
And ... if it would also work in the 'Particulars' box. Imagine ... that you could put in there 'Don't confuse with #nnnnn, that stamp has no flags in the image'. Then you can link each other. Only one click away ...
@Raoul62 Toch even een opmerking voor je begint dromen.
In het forum kan het weinig kwaad, dit is een tijdelijk medium voor discussies (Je kan wel oude berichten raadplegen, maar dit heeft geen cataloguswaarde)
Voor doublures zie ik er ook het nut nog van. Doublures zijn immers ook een tijdelijk gegeven en worden zo snel mogelijk door beheerders opgelost.
Als je met nummers begint te spelen in de catalogus (en ja, ik weet dat het vaak gebeurt) besef dan dat de stabiliteit van de catalogus afhangt van de gebruikers. Als iemand een item markeert en laat verwijderen, dan heb je niets meer aan je systeem behalve chaos.
In het forum kan het weinig kwaad, dit is een tijdelijk medium voor discussies (Je kan wel oude berichten raadplegen, maar dit heeft geen cataloguswaarde)
Voor doublures zie ik er ook het nut nog van. Doublures zijn immers ook een tijdelijk gegeven en worden zo snel mogelijk door beheerders opgelost.
Als je met nummers begint te spelen in de catalogus (en ja, ik weet dat het vaak gebeurt) besef dan dat de stabiliteit van de catalogus afhangt van de gebruikers. Als iemand een item markeert en laat verwijderen, dan heb je niets meer aan je systeem behalve chaos.
@ Raoul62 Just a comment before you start dreaming.
It doesn't hurt much in the forum, this is a temporary medium for discussions (You can consult old messages, but this has no catalog value)
Before I also see the use of duplications. After all, duplications are also temporary and will be resolved by administrators as soon as possible.
When you start playing with songs in the catalog (and yes, I know it often happens) realize that the stability of the catalog depends on the users. If someone marks an item and has it removed, your system will be of no use to you except chaos.
It doesn't hurt much in the forum, this is a temporary medium for discussions (You can consult old messages, but this has no catalog value)
Before I also see the use of duplications. After all, duplications are also temporary and will be resolved by administrators as soon as possible.
When you start playing with songs in the catalog (and yes, I know it often happens) realize that the stability of the catalog depends on the users. If someone marks an item and has it removed, your system will be of no use to you except chaos.
Oudste item lijkt mij het meest logisch, aangezien die waarschijnlijk het meeste gelinked is.
Als een nieuwer item betere details qua invoer heeft, is het logisch die details te kopieren naar het oudere item, en het nieuwere item dan te verwijderen. (of doorverwijzen, als mogelijk)
Binnen LastDodo worden alle gelinkte gebruikers (verzameling, shop en zoeklijst) meegenomen tijdens het samenvoegen. Samenvoegen van items neemt al de benodigde tijd van superbeheerders, dit moet zorgvuldig en effectief gebeuren.
Oldest item seems to make the most sense to me, as it is probably the most linked.
If a newer item has better details in terms of input, it makes sense to copy those details to the older item, and then copy the newer item remove. (or refer, if possible)
Within LastDodo, all linked users (collection, shop and search list) are included during the merge. Merging items takes all the time of super admins, this has to be done carefully and effectively.
Als je met nummers begint te spelen in de catalogus (en ja, ik weet dat het vaak gebeurt) besef dan dat de stabiliteit van de catalogus afhangt van de gebruikers. Als iemand een item markeert en laat verwijderen, dan heb je niets meer aan je systeem behalve chaos.
Dit exact de reden dat er beter niet verwezen kan worden naar een ander itemnummer. Er worden dagelijks vele items verplaatst en/of samengevoegd.
When you start playing with songs in the catalog (and yes, I know it happens often) realize that the stability of the catalog depends on the users. If someone marks an item and has it removed, your system is of no use except chaos.
This is exactly the reason why it is better not to refer to another item number. Many items are moved and / or merged every day.
Raoul62Ctrl + linker muis werkt ook.
Raoul62Ctrl + left mouse also works.
Top! Maar dan krijg je het wel in een nieuw venster, niet in een nieuw tabblad.
Dergelijke handigheidjes zijn super voor de productiviteit.
Als ik bv drie items wil vergelijken (het detail) dan klik ik met het scrollwiel op alle drie (één per één uiteraard), en daar staan ze dan allemaal klaar. Met Ctrl+PageDown / Ctrl+PageUp kan ik daarna heel rap wisselen. Als ik dan de muisaanwijzer op de juiste plek laat staan, dan werken linker- en rechterhand met ongeziene performantie bij bv. wijzigingen aanbrengen (uniformiteit creëren in de data) :) Probeer dat maar eens op een tablet (grijns grijns).
Dergelijke handigheidjes zijn super voor de productiviteit.
Als ik bv drie items wil vergelijken (het detail) dan klik ik met het scrollwiel op alle drie (één per één uiteraard), en daar staan ze dan allemaal klaar. Met Ctrl+PageDown / Ctrl+PageUp kan ik daarna heel rap wisselen. Als ik dan de muisaanwijzer op de juiste plek laat staan, dan werken linker- en rechterhand met ongeziene performantie bij bv. wijzigingen aanbrengen (uniformiteit creëren in de data) :) Probeer dat maar eens op een tablet (grijns grijns).
Top! But then you will get it in a new window, not a new tab.
Such tricks are great for productivity.
For example, if I want to compare three items (the detail) then I click with the scroll wheel on all three (one by one of course), and there they are all ready. With Ctrl+PageDown / Ctrl+PageUp I can then switch quickly. If I then leave the mouse pointer in the right place, the left and right hand work with unprecedented performance when, for example, making changes (creating uniformity in the data) :) Try that on a tablet (grin grin).
Such tricks are great for productivity.
For example, if I want to compare three items (the detail) then I click with the scroll wheel on all three (one by one of course), and there they are all ready. With Ctrl+PageDown / Ctrl+PageUp I can then switch quickly. If I then leave the mouse pointer in the right place, the left and right hand work with unprecedented performance when, for example, making changes (creating uniformity in the data) :) Try that on a tablet (grin grin).
Ligt wellicht aan je browser, hier doen beide knoppen hetzelfde.
ctrl click, of mid mouse doet hetzelfde.
shift click opent een nieuw venster. dat is in chrome, not sure of dat in firefox anders werkt, maar ctrl click dacht ik wel, anyway, we gaan wat off topic.
ctrl click, of mid mouse doet hetzelfde.
shift click opent een nieuw venster. dat is in chrome, not sure of dat in firefox anders werkt, maar ctrl click dacht ik wel, anyway, we gaan wat off topic.
Perhaps depending on your browser, both buttons do the same here.
ctrl click, or mid mouse does the same.
shift click opens a new window. that's in chrome, not sure if that works differently in firefox, but ctrl click I thought, anyway, we're going a bit off topic.
ctrl click, or mid mouse does the same.
shift click opens a new window. that's in chrome, not sure if that works differently in firefox, but ctrl click I thought, anyway, we're going a bit off topic.
20of 20