- Catalogue manager
- 8,580 messages
- April 03, 2014 11:28
Dat is geen bug, maar wordt doelbewust gedaan. Daar komt nog een andere oplossing voor, maar dat is niet 1-2-3 te doen. In welke zin beïnvloedt dit trouwens je navigatie? Want dat hoor ik voor het eerst.
This is not a bug, but it is done on purpose. There is another solution for this, but that cannot be done 1-2-3. By the way, how does this affect your navigation? Because I hear that for the first time.
Als het geen bug is, wat is het doel hier dan van, misschien kan ik dit dan gebruiken?
Dit soort probleem komt, voor zover ik weet, niet in andere domeinen voor.
Wat betrft de navigatie: Stel ik geef boekenb in van Karel Van de Woestijne en catawiki voegt automatische de boekenreeks diverses toe dan zal het zoek criterium (zie bovenaan de pagina) meermaals verwijzen naar boekenreeks in plaats van de auteur waarmee fmen bezig is. Men moet dan terug van home, de auteur selecteren om verder te gaan met de verwerking van boeken over de auteur.
Jan
If it's not a bug, what's the purpose of this, maybe I can use this?
This kind of problem, as far as I know, does not occur in other domains.
Concerning the navigation: Suppose I enter books by Karel Van de Woestijne and catawiki automatically adds the various book series, then the search criterion (see top of the page) will refer several times to book series instead of the author fmen is working on. One must then return from home, select the author to continue processing books about the author.
Jan
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- April 03, 2023 21:31
Dat iemand het niet eens is met de naam die er aan is gegeven, daar kan ik inkomen, maar het dan veranderen naar Diversen???????
Edit:
momenteel 221.928
That someone disagrees with the name given to it, I can get into that, but then change it to Miscellaneous????????
Edit:
currently 221,928
- Catalogue administrator
- 1,041 messages
- April 03, 2023 23:01
ik heb recent nog gezien dat moedwillig een redelijk juiste reeksnaam veranderd is in Diversen
Dat klopt, ik vond de reeksnaam redelijk onjuist. En ik heb geen probleem met Diversen.
I have recently seen that a reasonably correct series name has been deliberately changed to Miscellaneous
That's right, I found the series name quite incorrect. And I have no problem with Miscellaneous.
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- April 04, 2023 07:06
Een beetje vreemde reaktie. Het klinkt namelijk een beetje arrogant, zo van ' ik heb gelijk en dus heb je het maar te slikken' . Ik dacht altijd dat we wat netter met elkaar omgingen hier?
Geef eens een weloverwogen argument?
Bovendien had ik het niet over jou, maar iemand anders en nog meer bovendien gaat het helemaal niet over een specifiek iemand, maar over het feit.
Hoe denken
A bit of a strange reaction. It sounds a bit arrogant, like 'I'm right and so you just have to swallow it'. I always thought we were a little nicer around here?
Give a well-considered argument?
Moreover, I was not talking about you, but someone else, and even more so, it is not about a specific person at all, but about the fact.
What do
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- April 04, 2023 08:39
Het lijkt me het handigst dat jullie even samen overleggen met
I think it would be best for you to discuss it with
- Catalogue manager
- 5,320 messages
- April 04, 2023 08:57
In 2014 schreef Arco in dit topic: Dat is geen bug, maar wordt doelbewust gedaan. Daar komt nog een andere oplossing voor, maar dat is niet 1-2-3 te doen.
Waar hij daarmee op doelde, kan ik niet achterhalen. Misschien dat een beheerder dit nog weet.
In 2014 Arco wrote in this topic: That is not a bug, but is done on purpose. There is another solution for this, but it cannot be done 1-2-3.
I can't figure out what he meant by that. Perhaps an administrator knows this.
- Catalogue administrator
- 1,041 messages
- April 04, 2023 09:08
Als je niet tegen kritiek kunt, is het aan te raden om het Forum voortaan te mijden.
Met het gebruik van de woorden 'moedwillig' en 'redelijk juiste reeksnaam' suggereer je dat jouw invoer is gesaboteerd. Dat vind ik niet alleen arrogant, maar ook nog eens zeer onaangenaam.
Feit is dat we in beginsel geen reeksnamen gebruiken, die niet echt bestaan. Als bijvoorbeeld Phiips een boekje uitbrengt, dan kun je daar de reeks Philips Uitgaven aan vastplakken. Alleen, die reeks bestaat niet en het is een toevoeging die geen enkel nut heeft. Immers, je kunt de uitgaven van Philips via de rubriek Uitgever eenvoudig terugvinden.
Iedereen die het beheer serieus neemt, verwijdert niet bestaande reeksnamen (met uitzondering van een beperkt aantal gevallen waarin het onderscheid een duidelijk nut heeft). Keep it real!
If you can't handle criticism, it is advisable to avoid the Forum from now on.
Using the words "willfully" and "reasonably correct string name" suggests that your entry has been sabotaged. I find that not only arrogant, but also very unpleasant.
The fact is that in principle we do not use series names, which do not really exist. If, for example, Phiips publishes a booklet, you can attach the Philips Publications series to it. Only, that series does not exist and it is an addition that has no use. After all, you can easily find Philips publications via the Publisher section.
Anyone who takes management seriously removes non-existing string names (except for a limited number of cases where the distinction has clear utility). Keep it real!
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- April 04, 2023 09:16
Ga je nu de boel omdraaien?????
Kritiek heeft m.i. een andere vorm en andere woorden. En dat heb ik niet gelezen in de gebruikte tekst.
Are you going to turn things around now?????
Criticism, in my opinion, has a different form and different words. And I didn't read that in the text used.
- Catalogue administrator
- 1,041 messages
- April 04, 2023 10:00
Ga je nu de boel omdraaien?????
Are you going to turn things around now?????
- Catalogue administrator
- 1,041 messages
- April 04, 2023 10:21
Persoonlijk zou ik hier dezelfde werkwijze aanhouden als bij Strips, maar dat moeten de beheerders bediscussiëren.
Dezelfde regels hanteren als bij Strips lijkt mij ook de juiste oplossing.
Personally, I would use the same method here as with Comics, but that should be discussed by the administrators.
Applying the same rules as with Comics also seems to me to be the right solution.
- Catalogue administrator
- 2,418 messages
- April 04, 2023 11:04
Dezelfde regels hanteren als bij Strips lijkt mij ook de juiste oplossing.
Dat is geen bug, maar wordt doelbewust gedaan. Daar komt nog een andere oplossing voor, maar dat is niet 1-2-3 te doen.
Applying the same rules as with Comics also seems to me to be the right solution.
That's not a bug, it's done on purpose. There is another solution for this, but it cannot be done 1-2-3.
- 4,319 messages
- April 04, 2023 13:37
Bij strips is het verzamelen op Reeks (en zeker op Serie/Held) vrijwel de standaard.
Bij boeken is eigenlijk het tegengestelde het geval. Serie/held speelt nauwelijks een rol en de bulk van alle publicaties verschijnt niet in een bepaalde boekenreeks.
In het fictie-segment wordt vooral op auteur gelezen en verzameld.
"Diversen" is inderdaad een gedrocht, maar het veld is niet verplicht, dus zie ik geen enkele noodzaak om daar automatisch iets in te vullen.
Het kan gewoon leeg gelaten worden, tenzij de uitgever een feitelijke reeks benoemt of als er een naam nodig is om specifieke verzamelreeksen te kunnen onderscheiden (zoal bv. bij Jules Verne).
With comics, collecting on Series (and certainly on Series/Held) is pretty much the standard.
With books, the opposite is actually the case. Series/hero hardly plays a role and the bulk of all publications do not appear in a particular book series.
In the fiction segment, people mainly read and collect by author.
"Miscellaneous" is indeed a monstrosity, but the field is not mandatory, so I don't see any need to automatically fill in anything there.
It can simply be left blank, unless the publisher names an actual series or if a name is needed to distinguish specific collection series (eg Jules Verne).
- Catalogue manager
- 5,320 messages
- April 04, 2023 14:05
"Diversen" is inderdaad een gedrocht, maar het veld is niet verplicht, dus zie ik geen enkele noodzaak om daar automatisch iets in te vullen.
Het is geen verplicht veld, maar het wordt, als het veld leeg is, automatisch gevuld met "Diversen". Dit is ooit zo afgesproken, het waarom is mij onduidelijk. Misschien omdat destijds "Niet ingevuld" nog niet bestond in de A/Z lijsten.
Hopelijk kunnen de 8 boekenbeheerders, na onderling overleg, aangeven hoe het veld Boekenreeks moet worden gebruikt.
"Miscellaneous" is indeed a monstrosity, but the field is not mandatory, so I don't see any need to automatically fill in anything there.
It is not a required field, but if the field is empty, it will be automatically filled with "Miscellaneous". This was once agreed upon, the why is unclear to me. Perhaps because "Not filled in" did not yet exist in the A/Z lists at the time.
Hopefully the 8 book managers can, after mutual consultation, indicate how the Book series field should be used.